Cómo el desarrollo sostenible está destruyendo a los ganaderos

Imagen cortesía de Wikipedia
¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print
En 1973, la Comisión Trilateral se propuso crear su "Nuevo orden económico internacional", también conocido como tecnocracia y desarrollo sostenible. Esto depende de crear escasez artificial de todo para controlar el consumo y la producción.

Por lo tanto, la escasez de energía, agua, alimentos y tierra surgió en todas partes. Estas 'emergencias de gritos' promovieron el miedo con el fin de evitar que los ciudadanos amaran la idea de mimos de cuna a cuna y la gestión total por parte de otros. ⁃ TN Editor

No soy un ganadero y no voy a fingir que sé todo lo que estás enfrentando. Pero sí sé que el arma principal que se usa contra su industria es el dispositivo de control mal llamado llamado Desarrollo Sostenible. Sé por qué y sé quiénes son los jugadores. Espero poder dejarte hoy con algunas ideas sobre cómo luchar contra ellos.

Para comenzar, establezcamos los términos y dejemos una cosa muy clara. El uso de la palabra sostenible puede parecer un término cómodo, no amenazante. Después de todo, usted, sus padres y aquellos antes que ellos probablemente hayan trabajado exitosamente la misma tierra durante décadas. Esa es la verdadera sostenibilidad. Pero eso no es lo que significa para esas fuerzas que impulsan ese término hoy. Sostenible hoy significa control sostenido. Poder sostenido. Y muy pronto: pobreza sostenible para muchos.

La mayoría de las personas equipara inmediatamente el Desarrollo Sostenible con la política ambiental. Por supuesto, la preocupación por el medio ambiente es la justificación más utilizada para su implementación. Pero, de hecho, la tierra y el control económico están en el corazón de la política sostenible y, suponiendo que sea simplemente una buena gestión ambiental, se demuestra que es un error grave y peligroso.

El término "Desarrollo sostenible" nació en las páginas de la Comisión Mundial de Medio Ambiente y Desarrollo 1987 de las Naciones Unidas. Básicamente es la política para la implementación de la Agenda 21 que surgió en 1992. El propósito anunciado de la Agenda 21 era un "plan integral para la reorganización de la sociedad humana".

Ahora, para que esta impresión sea efectiva, necesitaban que renunciaramos voluntariamente a nuestras libertades. ¿Qué podría ser una amenaza tan poderosa para que todos hagamos eso? Bueno, ¿qué tal la amenaza del Armagedón Ambiental? ¡No importa cuántos derechos creas que tienes si no tienes un planeta en el que apoyarte! El cambio climático es la herramienta elegida para asustarnos a todos y entregar voluntariamente nuestras libertades a este HUELLA PARA cambiar la sociedad humana. Y es por eso que no se darán por vencidos en esta estafa, sin importar cuánta ciencia verdadera lo desacredite.

Si duda de eso, permítame compartir esta cita de Christina Stewart, la ex Ministra de Medio Ambiente de Canadá: "No importa si la ciencia del calentamiento global es falsa ... el cambio climático brinda la mayor oportunidad de lograr justicia e igualdad en el mundo ". Esa "justicia e igualdad" de la que habla es la redistribución de la riqueza, lo que significa socialismo. El Desarrollo Sostenible no es solo una política de conservación para garantizar que seamos buenos administradores de la tierra, sino que afecta a todos los rincones de nuestras vidas.

Las tropas terrestres sostenibles están formadas por cientos de organizaciones no gubernamentales (ONG), incluidas Nature Conservancy, Sierra Club, National Resources Defense Council, Greenpeace y World Wildlife Fund. Ellos, y cientos más como ellos, ayudaron a escribir Agenda 21.

¿Cuántos de ustedes han oído hablar del Proyecto Wildlands? En los 1980 surgió una de las organizaciones medioambientales más radicales, ¡llamada Earth First! Su líder era Dave Foreman. Tierra primero! se vieron a sí mismos como "Eco-Warriors" el Esprit de Corp del movimiento ambiental radical. Desgarrar el mono era su táctica de elección. Sabotaje. Destruyeron equipos de minería, volaron líneas de transmisión de energía y pintaron árboles. Esa pequeña diversión significaba que clavaron una espiga en un árbol. Cuando la compañía maderera cortaba el árbol y lo enviaba al molino, cuando las hojas de sierra golpeaban la espiga, explotarían. ¡Producción de madera detenida! Victoria para los Eco Warriors.

Forman tenía grandes planes. Él dijo, "Mis tres objetivos principales serían reducir las poblaciones humanas a alrededor de 100 millones en todo el mundo, destruir la infraestructura industrial y ver la vida silvestre, con todo su complemento de especies, regresando a todo el mundo. ”¿Ves algún lugar para ti y tu ganado en esa visión?

Oh, pero estos fueron solo los desvaríos de un lunático radical, que no deben tomarse en serio. Bueno ... no tan rápido! Verá, las ideas de Foreman se convirtieron en la base del Tratado de Biodiversidad de la ONU. "Rewilding" se convirtió en el término para encerrar más del 50% de toda la tierra en cada estado, volviendo a la forma en que era antes de que Cristóbal Colón viniera por aquí. No hay actividad humana. No hay caminos. No hay casas Sin industria Esa se convirtió en la base de todo el movimiento sostenible.

Foreman se volvió específico acerca de cómo vio TU futuro. "Nuestra visión es simple. Vivimos para el día en que los Grizzlies en Chihuahua tengan una conexión ininterrumpida con los Grizzlies en Alaska. Cuando las poblaciones de lobos grises son continuas desde Nuevo México hasta Groenlandia."

Uno de los compañeros de Foreman, Earth First! Ers dijo: "Los ecosistemas nativos y las necesidades colectivas de las especies no humanas deben prevalecer sobre las necesidades y los deseos de los humanos.. "Verá, esta" visión "se convirtió en la fuerza impulsora de todo el movimiento ambiental radical. Se expresó por primera vez en los 1970 en la Conferencia Habitat 1 de la ONU que decía: "La tierra ... no puede ser tratada como un activo ordinario, controlado por individuos y sujeto a las presiones e ineficiencias del mercado. La propiedad privada de la tierra también es un instrumento principal de acumulación y concentración de riqueza, por lo tanto, contribuye a la injusticia social.. ”Así es como reorganizas la sociedad humana.

Thomas Lovejoy, un asesor científico designado por Clinton para el Departamento del Interior, dijo: "Vamos a mapear a toda la nación ... determinar el desarrollo de todo el país y regularlo todo". Eso es desarrollo sostenible.

¿Por qué la excusa de la protección del medio ambiente es su arma más diabólica? Porque el medio ambiente no obedece a los límites políticos. Los ríos atraviesan muchas ciudades y estados. Luego tenemos los corredores de cultivos y patrones de vida silvestre. Por lo tanto, la protección del medio ambiente se convierte en la excusa perfecta para apartar la soberanía nacional y abrir las fronteras a la "migración natural" de las personas.

A nivel de condado, entonces necesitamos una coalición de múltiples condados que trabajen juntos en necesidades "mutuas", reduciendo así su poder en las urnas para elegir el tipo de gobierno local que desee. Luego está la cuestión de ese límite alrededor de su casa, su propiedad privada, que la comunidad necesita controlar, solo para proteger el medio ambiente, por supuesto.

Es esencial que cada estadounidense entienda que estos problemas principales que enfrentamos hoy no son solo preocupaciones aleatorias que accidentalmente se encuentran en la vanguardia del debate político. Todos están interconectados para ser políticas de Desarrollo Sostenible y la reestructuración de nuestra forma de vida. Su táctica seleccionada es controlar la tierra, el agua, la energía y la población de la Tierra. Para lograr estos fines se requiere, entre otras cosas, la destrucción de los derechos de propiedad privada y la eliminación de la capacidad de cada individuo para tomar decisiones personales sobre el estilo de vida, incluida la dieta personal. Es por eso que la industria estadounidense de la carne es un blanco tan sabroso.

Por supuesto, ningún movimiento limitado por el totalitario jamás pondría su propósito en términos tan directos. Ahí es donde entra en juego la excusa de protección del medio ambiente. En cambio, los productores de ganado estadounidenses simplemente tienen la seguridad de que nadie quiere dañar su industria, solo hacerla más segura para el medio ambiente. La industria de las armas podría reconocer que tal garantía suena un poco familiar. Misma fuente, mismas tácticas, mismos objetivos.

Ingrese al Consejo de Desarrollo Sostenible del Presidente de Bill Clinton, (que fue creado un año después de la Agenda 21 para asegurar que su política de Desarrollo Sostenible se convirtiera en el estado de derecho). El Consejo del Presidente incluyó representantes de la mayoría de las agencias federales, muchas de las ONG que ayudaron a escribir la Agenda 21 a nivel de la ONU y representantes de corporaciones globales. El Consejo del Presidente presentó los "Principios de sostenibilidad" llamados "Nuestra visión de un Estados Unidos de América sostenible".

Para llevar a cabo estos planes, el Consejo del Presidente creó un grupo de trabajo llamado Grupo de Trabajo de Agricultura Sostenible. El propósito, según el informe: "El grupo de trabajo de Agricultura Sostenible está desarrollando una visión integrada de Agricultura sostenible, centrándose en prácticas y sistemas de producción sostenible. El Grupo de trabajo recomendará objetivos y acciones en las áreas de investigación y educación relacionadas con la agricultura, tecnología y prácticas y sistemas agrícolas al Consejo para la Estrategia de Acción Nacional ". Entonces, la solución ofrecida para "arreglar" la industria de la carne es la "certificación sostenible". Todo lo que los ganaderos tienen que hacer es seguir algunas reglas simples y todo estará bien, será pacífico y rentable.

Ahora, ingrese al Fondo Mundial para la Naturaleza y a la Mesa Redonda Global para Carne de Res Sostenible (GRSB). El grupo de trabajo abrió el camino hacia su creación. En toda su "sabiduría experta" basada en este Grupo de trabajo, estas son algunas de las razones por las que afirman que la industria de la carne no es sostenible.

  1. Deforestación - La afirmación es que los animales de granja requieren considerablemente más tierra que cultivos para producir alimentos. El Programa Mundial del Hambre calculó que si la tierra se usara para cultivar granos y soja en lugar de ganado, la tierra podría proporcionar un vegano dieta para 6 mil millones de personas. ¿Entiendes eso - una dieta vegana!

Por supuesto, como estoy seguro de que sabe, la mayoría de las tierras de pastoreo en los EE. UU. No se pueden usar para cultivar alimentos porque el suelo no sostendría los cultivos. También es interesante notar que en Brasil, el WWF logró obligar a ese gobierno a encerrar casi el 50% de la tierra de esa nación en parques inutilizables. Ahora están trabajando en ese mismo objetivo en el oeste americano.

  1. Agua dulce - afirman que la dieta de los Estados Unidos requiere 4,200 galones de agua por día, incluido el agua potable de los animales, el riego de los cultivos, el procesamiento, el lavado, etc. Mientras que un vegano La dieta solo requiere galones 300 por día. Aparentemente, no planean regar la tierra para cultivar trigo o lavar las verduras.

Lo interesante de este detalle es que las políticas sostenibles reales que están aplicando para solucionar este problema destruyen las pequeñas granjas familiares en favor de las granjas industriales muy gigantes a las que se oponen.

Productividad alimentaria - dicen los Verdes, la productividad alimentaria de las tierras agrícolas se está quedando atrás de la población y la única opción, además de reducir la población, es reducir el consumo de carne y convertir las tierras de pastoreo en cultivos alimentarios. Sin embargo, los únicos lugares donde puede existir tal escasez son en sociedades totalitarias donde el gobierno está controlando la producción y el suministro de alimentos, al igual que el plan de Green para una carne sostenible.

  1. Calentamiento global - ¡aquí vamos! Según los Verdes, el calentamiento global es impulsado por el consumo de energía y las vacas son consumidores de energía.

Pero hay más en la historia. Flatulencia de vaca! Afirman que una sola vaca lechera produce un promedio de 75 kilos de metano anualmente. Mientras tanto, los ambientalistas quieren devolver los pastizales a especies históricas, incluido el búfalo. Y un búfalo, pastando en la misma hierba en las mismas tierras, emitiría aproximadamente la misma cantidad de metano. No es un problema.

No hace mucho, muchos agricultores estaban siendo acosados ​​por agentes del gobierno por la contaminación en las corrientes que corren por sus tierras. El gobierno acusó que el ganado era la causa y exigió que construyeran una cerca para mantener el ganado alejado del arroyo. Exigieron, acosaron y amenazaron. Luego descubrieron que la contaminación no estaba siendo causada por las vacas, sino que la fuente eran los cerdos salvajes. Por supuesto, un ambientalista, que nunca ha trabajado en un rancho o granja y rara vez sale de su rascacielos de Nueva York, podría no saberlo.

Entonces, estas son algunas de las razones por las cuales se acusa que la carne de res no es sostenible y debe ser gobernada, regulada y, francamente, eliminada. Estos son cargos presentados por veganos anti-carne que quieren que se detenga todo el consumo de carne. En las confabulaciones, hay ambientalistas que buscan detener la propiedad privada y el uso de la tierra bajo la excusa de la protección del medio ambiente.

Y el hecho triste es que la Asociación Nacional de Ganado Vacuno (NCBA, por sus siglas en inglés), la organización en la que muchos han confiado para representar sus intereses, lo ha traicionado al permitirse ser utilizada como la cabra de Judas para liderar la industria hacia la matanza sostenible.

Para alinear la industria ganadera con esta visión del mundo, la Asociación Nacional de Ganado Vacuno ha aceptado la imposición de la Mesa Redonda Global para Carne Sostenible, que está fuertemente influenciada, si no controlada, por el Fondo Mundial para la Naturaleza, uno de los tres más poderosos. organizaciones ambientales en el mundo y líder del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), que básicamente establece las reglas para la política ambiental global.

Este es el mismo World Wildlife Fund que emitió un informe que decía: "El consumo de carne está devastando algunas de las regiones más valiosas y vulnerables del mundo, debido a la gran cantidad de tierra necesaria para producir alimentos para animales". El informe continuó diciendo que, para salvar la Tierra, era vital que alejáramos los hábitos de consumo humano de la carne. Una vez más, el hecho es que la mayoría de la tierra utilizada para el pastoreo no es capaz de producir cultivos para la alimentación.

Las regulaciones que usan estos principios imponen una agenda política que ignora el hecho de que los ganaderos más pequeños e independientes han demostrado ser los mejores administradores de su propia tierra y que durante décadas han producido el producto de carne de res de más alta calidad en el mundo. En cambio, para continuar produciendo, deberá someterse a un control centralizado de regulaciones que nunca terminarán y que siempre aumentarán los costos y el desperdicio innecesario de mano de obra.

Para seguir las normas sostenibles y obtener la certificación oficial, usted, como ganadero, debe aceptar que se reduzca gran parte del uso de su tierra para proporcionar hábitat para la vida silvestre. Existen controles estrictos sobre el uso del agua y las áreas de pastoreo. Esto lo obliga a tener rebaños más pequeños, lo que hace que el proceso sea más costoso y económicamente inviable para la industria. Además, hay una nueva capa de inspectores de la industria y del gobierno, lo que crea una sobrecarga burocrática masiva, lo que le causa aún más costos.

Las reglas de la Mesa Redonda ahora se aplican a través de las cuatro compañías de empaque que controlan todo el mercado de carne de res estadounidense. Su capacidad para llevar su ganado al mercado es cada vez más difícil, a menos que cumpla con reglas que están diseñadas simplemente para sacarlo del negocio. Y, sin embargo, si cumple, seguramente cerrará su negocio.

¿Entiendes el juego que se está jugando en ti? No se supone que ganes, se supone que debes cumplir en silencio y luego morir. No puedes razonar con ellos. No puedes comprometerte con ellos. Sigues sus reglas. Ellos son dueños del juego.

Entonces, a medida que los empacadores, Cargill, Tyson, JBS y National Beef, imponen su certificación sostenible costosa, innecesaria e inviable a los ganaderos estadounidenses, están trayendo sistemáticamente productos más baratos de otros países que no necesariamente se adhieren a un estricto, sanitario, seguro producción. Como resultado, hay un aumento notable en los informes de noticias de retiros de pollo y carne de res enfermos en las tiendas de comestibles estadounidenses. Se salieron con la suya porque su primer paso fue eliminar el etiquetado del país de origen (COOL) del empaque en las tiendas para que los consumidores no tengan idea de dónde viene el producto.

Esta es, entonces, la situación que amenaza a la industria de carne de res estadounidense. Si uno lee los documentos y declaraciones del Fondo Mundial para la Naturaleza, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y otros involucrados, no es difícil darse cuenta de que el verdadero objetivo no es mejorar la carne de res, sino prohibirla por completo. Y lo creas o no, el hecho de que parte de la carne que se vende en las tiendas se está volviendo de grado inferior e incluso enferma, también favorece a la lista de Sustainab porque el objetivo final es detener el consumo de carne. Entonces el miedo es una herramienta valiosa.

Entonces se debe hacer la pregunta, ¿por qué la Asociación Nacional de Ganado Vaquero permite que esto suceda y, de hecho, se une a la Mesa Redonda de Carne Sustentable Sostenible para imponer estas políticas a sus miembros? La respuesta es realmente bastante trágica. Te han golpeado hasta la sumisión con esa palabra Sostenible. Los ganaderos, granjeros y ganaderos estadounidenses han sido blanco de los movimientos ambientales y de derechos de los animales durante años.

Solo quiere que lo dejen solo para trabajar en sus granjas y rebaños como lo han hecho sus antepasados ​​durante más de un siglo. Pero la presión crece día a día. Por lo tanto, muchos han llegado a creer que si simplemente sigue adelante, coloca la etiqueta sostenible en su producto, esta presión se detendrá. En resumen, sería una liberación de la válvula de presión.

Lamento decirte que no es un lanzamiento. Comprometer y tratar de jugar a la pelota con estos fanáticos no va a hacer que desaparezca. Debe comprender que el objetivo no es mejorar su industria o la protección del medio ambiente. La trágica realidad es que esto es un impulso para la destrucción de su industria. Recuerde, la ONU llama a esto la reorganización de la sociedad humana. Usted y su forma de vida deben reorganizarse para adaptarse a su visión de la existencia humana.

El ataque ahora ha crecido a grandes proporciones con el New Deal Verde. Los apicultores no tienen lugar en el paraíso sostenible de los habitantes de apartamentos de la ciudad que aceptan los controles del gobierno para elegir para ellos lo que se les permite comer.

R-CALF USA, el valiente grupo que lidera la lucha para salvarte, ha logrado frenar la captura sostenible de la industria. Pero el control de los empacadores es un obstáculo importante si no puede llegar al mercado. R-CALF ha presentado demandas por abuso de conducta para arrojar luz sobre las actividades antimonopolio de las tácticas de monopolio de los empacadores. Es un buen y valioso comienzo.

Sin embargo, la industria de la carne no puede recuperarse por sí sola. Su historia debe ser contada a los consumidores. Deben indignarse por las razones reales por las que los precios están subiendo y la calidad está bajando, ya que el peligro para su propia salud está aumentando. Debe centrarse en cómo hacer llegar su mensaje a los consumidores de que en nuestro país hay una fuerza que les está robando la libertad de elegir su propio plato de comida, tal vez incluso por su propia salud. Usted conoce estos hechos, pero el estadounidense promedio no. ¿Ahora cómo haces eso? Estás en una situación de crisis. Eso requiere medidas drásticas y creativas.

Debes ponerte dramático para llamar la atención de los consumidores. Debe lograr que el pueblo estadounidense comprenda la amenaza para la industria de la carne de res. Tengo una pequeña sugerencia modesta sobre cómo puede llamar la atención de toda la nación, y comenzar una discusión a nivel nacional sobre su difícil situación.

Aquí está mi sugerencia modesta para ayudarlo a llamar la atención del público. Comience a conducir ganado por la calle principal de las ciudades de todo el país. Conduzca su ganado directamente al ayuntamiento o la capital del estado. Cuando pases por la ciudad, la gente se sorprenderá y sentirá curiosidad, por decir lo menos. Aproveche eso distribuyendo folletos que les digan por qué está haciendo esto.

Ahora que tiene la atención de todos, cuente su historia. Organice una conferencia de prensa allí mismo, en los escalones del ayuntamiento o la capital del estado. En esa conferencia de prensa, exija que se coloquen etiquetas de "País de origen" en todos los productos de carne de res para que sepa de dónde provienen sus alimentos.

En segundo lugar, exija que el Departamento de Agricultura rechace este mito sostenible y proteja el mercado libre estadounidense que siempre ha proporcionado productos superiores.

Tercero, exponga a los empacadores por su nombre. Ayude al consumidor estadounidense a convertirse en su aliado en todos los supermercados y asadores de la nación. ¡Exija carne estadounidense para los estadounidenses! Entonces, si ven ese pequeño y lindo panda WWF en la etiqueta, lo dejarán caer como una papa caliente.

Sobre todo, llame públicamente a la Asociación Nacional de Ganado Vacuno para sacar su cabeza colectiva de la arena y unirse a usted antes de que toda la industria sea destruida. Exponga el hecho de que el NCBA está trabajando directamente con su enemigo mortal, el Fondo Mundial para la Naturaleza, que cree que el consumo de carne debe detenerse para salvar la tierra.

En sus conferencias de prensa, haga esta pregunta a la NCBA: ¿Por qué WWF sería bienvenido en cualquier parte de su industria? Significa que pueden destruirte efectivamente desde adentro. Y eso es exactamente lo que están haciendo.

¿Te imaginas el impacto que esto tendría si tuvieras cinco unidades de ganado en cinco ciudades en un día? Recibiría atención internacional. La única forma en que puedes sobrevivir es luchando.

Sé que algunos de ustedes pueden estar pensando que esta idea del manejo del ganado es exagerada. Quizás cause más problemas de lo que vale. Bueno, hace solo unas semanas, varios miles de agricultores en los Países Bajos protestaron por restricciones gubernamentales similares en su industria al bloquear las carreteras hacia La Haya. El embotellamiento resultante detuvo a casi todo el país. Y la gente apoyó a los redactores. El gobierno nacional reaccionó de inmediato y convocó a una reunión de emergencia para discutir la situación. ¡El punto es que debes hacer algo dramático para llamar la atención de la nación!

La llamada política sostenible no es un mercado libre. Es un monopolio sancionado por el gobierno que es poco menos que una empresa criminal. Esta es una fuerza oscura y malvada con un objetivo unilateral diseñado para sacarlo del negocio y controlar o destruir su industria.

Si tiene la intención de sobrevivir, todos deben convertirse en el moderno Paul Reveres. Eso significa tomar acción directa y creativa. El futuro de nuestra nación y su capacidad de alimentarse a sí mismo, sin dejar de ser libre y fuerte, depende de las elecciones que haga hoy. Como dijo el ranchero martirizado LaVoy Finicum: importa cómo te paras!

Lea la historia completa aquí ...

¡Únete a nuestra lista de correos!


Suscríbete
Notificar de
invitado
3 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
James

artículo brillante gracias - estoy compartiendo lo más ampliamente posible

gino

Rothschild. mesa redonda. si. ELLOS son locos que necesitan controlarlo todo. locos locos. Dense prisa y mueran, malhechores. Rothschild. mal.