¿Se está preparando a Hillary para marcar el comienzo de la tecnocracia global?

Hillary Clinton dijo el lunes que Donald Trump, el presunto candidato republicano, era el candidato presidencial más peligroso en la historia de los Estados Unidos. -CNN

Clinton, en una entrevista con Charlie Rose de CBS News, cree que Donald Trump “no tiene autodisciplina, autocontrol, no tiene sentido de la historia, no comprende los límites del tipo de poder que cualquier presidente debería imponerse a sí mismo. "

Todo esto podría aplicarse a Clinton. Ella es, con mucho, la más peligrosa de las dos candidatas.

Si Clinton asume el cargo, comenzará o ampliará las guerras y, a través de grandes programas económicos, se asegurará de que la cuasi-depresión se profundice y que la economía nunca se recupere realmente (aunque parezca).

Si las cosas no empeoran, el poder de Hillary no avanza. Ella es buena para empeorar las cosas.

Como su oponente, la principal recomendación de Donald Trump es que él no haya sido político antes.

Donald Trump ha sido principalmente un constructor y empresario.

Pero Hillary ha sido básicamente una política.

Económicamente hablando, la política es la fijación de precios. Las leyes son precios fijos, que prohíben a las personas tomar ciertas acciones en favor de otras.

Podemos estar de acuerdo o en desacuerdo con estas correcciones de precios, pero existen y son una función de la legislación.

La fijación de precios siempre distorsiona y degrada las economías. Cuantas más leyes tenga, más fijación de precios y más degradación.

A menudo hemos defendido la justicia privada, por ejemplo, en la que los individuos resuelven sus propias diferencias civiles y penales.

Cuanto menos fijación de precios (control estatal), mejor.

El estado moderno, con su masiva interferencia económica, política y judicial, ya está en camino de derrumbarse.

A Hillary Clinton le ha ido bien en el sistema actual. Ella y su esposo han construido una gigantesca organización sin fines de lucro y, según los informes, la utilizan para intercambiar favores con personas poderosas de todo el mundo.

Ella y Bill están conectados en los niveles más altos y pueden influir en las decisiones políticas y militares de los Estados Unidos.

La gente pagará mucho dinero a cualquiera con este tipo de influencia. Pero el dinero aparentemente no va directamente a los Clinton. En cambio, según los informes, se dirige a su organización sin fines de lucro, por lo que no parece que los Clinton estén aceptando pagos por su "ayuda".

¿Qué tan bien es esta carrera sin fines de lucro? Aquí, de un artículo publicado en abril en el 2015 New York Post en un artículo titulado, “La Fundación Clinton es un 'Fondo de granizados'.

Las finanzas de la Fundación Clinton están tan desordenadas que el mes pasado el organismo de control de organizaciones benéficas más influyente del país la incluyó en su "lista de vigilancia" de organizaciones sin fines de lucro problemáticas. La mega-organización benéfica de la familia Clinton recibió más de $ 140 millones en subvenciones y promesas en 2013, pero gastó solo $ 9 millones en ayuda directa.

El grupo gastó la mayor parte de sus ganancias inesperadas en administración, viajes, salarios y bonificaciones, y los pagos más grandes fueron para amigos de la familia ...

"Parece que la Fundación Clinton opera como un fondo para los Clintons", dijo Bill Allison, miembro de la Fundación Sunlight, un organismo de control del gobierno.

Los partidarios de los Clinton sin duda estarían en desacuerdo con esta evaluación, al igual que la propia Hillary.

En su entrevista, Hillary dijo de Trump: "Lo que él ha presentado es el enfoque más peligroso e imprudente para ser presidente de lo que creo que hayamos visto".

Más del artículo:

“Hay mucho miedo en nuestro país. Y cuando los estadounidenses están preocupados, buscan respuestas. Está proporcionando respuestas simples y sencillas ”, dijo Clinton.

El artículo cita números de encuestas que indican que los estadounidenses tienen más confianza en la experiencia y la capacidad de Hillary para ser presidente, a pesar de que no confían en ella.

Esto es desafortunado. Dado que la fijación de precios políticos debe, por definición, empeorar las economías (a menos que estén eliminando leyes), cuanto más "experimentado" es un político, más destructivo tiene la capacidad de ser.

De hecho, Hillary y Bill son multimillonarios muchas veces. Su prioridad general es el autoenriquecimiento y la acumulación de poder.

En pocas palabras: Hillary está siendo preparada para la presidencia porque ayudará a marcar el comienzo de la próxima ola de democracia, que es una forma global tecnocracia.

Esta forma de gobierno enfatiza el poder de las corporaciones multinacionales y quienes las dirigen.

Estas corporaciones, más que nunca, trabajarán en estrecha colaboración con políticos poderosos para generar y expandir las guerras en serie necesarias para avanzar en el control globalista.

Cuando la prensa de Gutenberg socavó a la Iglesia católica y la divinidad de los reyes, los poderes fácticos comenzaron a promover la "democracia". La Revolución Francesa se creó para promover el concepto.

Ahora que Internet ha expuesto la falsedad de la mayor parte de la "democracia", se está promoviendo una nueva forma de gobierno. Esto enfatizará el mercado global administrado por corporaciones multinacionales y sus "expertos" tecnocráticos.

Se están creando nuevos tribunales de comercio internacional que permitirán a las corporaciones tener igualdad de condiciones con los estados-nación.

Nada de esto es una coincidencia.

Los acuerdos comerciales TPP y TPIP son los dos pilares fundamentales de esta nueva era. Hillary, por lo que podemos decir, pretende ser la persona clave para hacer avanzar este paradigma.

El globalismo del mañana, como lo conciben los partidarios de Hillary, será atormentado por la guerra y gobernado a través del autoritarismo corporativo. Como señalamos anteriormente, AQUÍ, Hillary no es "demócrata" ni "liberal".

Conclusión: gane o pierda, Hillary seguirá siendo una peligrosa patrocinadora y constructora de empresas, tecnocracia globalista. Si gana, perseguirá sus objetivos en el escenario nacional. Si pierde, seguirá trabajando entre bastidores. De cualquier forma, es peligrosa.

Lea la historia completa aquí ...