Aquí está la red de propagandistas tecnócratas que silencian la verdad

¡Por favor comparta esta historia!
La propaganda tecnócrata se ha elevado a niveles nunca antes vistos a medida que múltiples gigantes propagandistas se unen para cubrir el mundo con narrativas falsas y fabricadas. Oscurecer la verdad, avergonzar y marginar a los detractores, calumniar y difamar son algunas de las herramientas que utilizan para promover su narrativa mientras se niega a todos los demás la capacidad de refutar. ⁃ Editor TN

HISTORIA DE UN VISTAZO

> Publicis Groupe, una firma líder de relaciones públicas a nivel mundial, representa a las principales empresas de las industrias tecnológica, farmacéutica y bancaria. Estas empresas, a su vez, tienen varias asociaciones con el gobierno de los Estados Unidos y organizaciones no gubernamentales (ONG) globales.

> Publicis es socio del Foro Económico Mundial, que está liderando el llamado a un “reinicio” de la economía global y una revisión completa de nuestra forma de vida. Como tal, Publicis parece estar jugando un papel importante, coordinando la supresión de información que va en contra de la narrativa tecnocrática.

> El papel de la prensa libre es contrarrestar la propaganda de la industria. Ese papel se ha subvertido efectivamente a través de la publicidad. Los medios de comunicación rara vez informan sobre algo que pueda dañar a sus anunciantes.

> Publicis se conecta con la industria farmacéutica, la industria bancaria, NewsGuard / HealthGuard, instituciones educativas, grandes empresas tecnológicas como Google, Microsoft y Bing, el Departamento de Estado y el Departamento de Defensa de EE. UU., Instituciones tecnocráticas globales como la Organización Mundial de la Salud, ONG nacionales y mundiales como el CCDH y el Foro Económico Mundial, y domina los sitios web de salud como WebMD y Medscape

> Estas conexiones, tomadas en conjunto, explican cómo determinadas vistas pueden borrarse de forma tan eficaz. La respuesta a este dilema es la transparencia. Debemos exponer las maquinaciones que permiten impulsar esta agenda

Cualquier estrategia que manipule con éxito la opinión pública está destinada a repetirse, y ahora podemos ver claramente cómo se está utilizando el manual de la industria tabacalera para dar forma a la narrativa pública sobre COVID-19 y la era post-COVID proyectada.

En 2011, después de muchos años de crear conciencia sobre los organismos genéticamente modificados (OGM) y la agricultura industrial, decidimos que necesitábamos un nuevo plan de acción. Educar a las personas a través de nuestro boletín fue genial, pero nos dimos cuenta de que la mejor manera de exponer a Monsanto, un destacado defensor de los transgénicos y propietario de semillas patentadas en ese momento, era lograr que se involucraran directamente y aseguraran la atención nacional.

Con ese fin, Mercola.com financió la reunión de firmas en California que inició la Proposición 37, el derecho a saber qué hay en su comida al garantizar un etiquetado adecuado de OGM. Gastamos más de $ 1 millón para la iniciativa de la Prop 37, más varios millones de dólares más para iniciativas de etiquetado de OGM en otros estados de los Estados Unidos en los años siguientes.

Esta iniciativa obligó a Monsanto a interactuar con el público directamente para defender sus productos tóxicos y prácticas comerciales peligrosas, mientras recibía cobertura nacional en el proceso.

El caso Monsanto

Monsanto gastó decenas de millones de dólares atacando a cualquiera que se cruzara en su camino, pero lo hizo indirectamente, al igual que lo hizo la industria tabacalera antes que ellos. Este es el núcleo de lo que voy a describir a continuación.

Utilizaron un equipo de relaciones públicas para hacer la mayor parte del trabajo sucio: pagar a científicos y académicos para que expresen sus "opiniones independientes", influir en las revistas científicas y hacer que los periodistas y los consejos editoriales escribieran artículos favorables e influyentes para ayudarlos a mantener sus mentiras e influencia. mentes.

Aún así, mientras que el gasto de decenas de millones de dólares para influir en los votantes resultó en una derrota por poco de la Proposición 37, la nueva conciencia generalizada sobre los transgénicos, los pesticidas y la agricultura industrial eventualmente llevó a la desaparición de Monsanto.

En 2013, en un último esfuerzo por salvar su imagen empañada, Monsanto contrató a la empresa de relaciones públicas Ketchum. Como se señaló en un artículo del HuffPost de Paul Thacker,1 "Monsanto logró reiniciar con Ketchum", que "creó una campaña llamada GMO Answers - un grupo2 de 200 expertos encargados de hacer un mejor trabajo respondiendo sus preguntas sobre los OGM, y utilizaron las redes sociales y científicos externos para ofrecer una narrativa en contra para disipar la preocupación por los productos de Monsanto ".

El sitio web de GMO Answers3 está creado para permitir que los profesores de las universidades públicas respondan a las preguntas sobre OMG del público, supuestamente sin remuneración por parte de la industria. Pero a lo largo de los años, surgieron pruebas que muestran que estos académicos están lejos de ser independientes y, a menudo, terminan recibiendo pagos por sus contribuciones a través de medios ocultos, como subvenciones sin restricciones.

El profesor de la Universidad de Florida Kevin Folta es un ejemplo destacado de un académico que engañó al público al promover los transgénicos sin revelar que aceptó dinero de Monsanto por una suma de $ 25,000.4 He escrito sobre esto antes, pero también lo ha hecho The New York Times,5 en 2015, cuando detallaron las actividades de Folta con Monsanto.

Folta demandó al Times por difamación, alegando que "nunca había recibido" los fondos sin restricciones de los que hablaban, pero la documentación posterior mostró que Monsanto efectivamente le había dado el dinero a Folta. La demanda fue desestimada en 2019 en un Tribunal de Distrito de Florida de EE. UU.6

En otra violación de la transparencia, GMO Answers copatrocinó un panel de discusión con la división de medios y asociaciones de Scientific American en marzo de 2016 para discutir si la ciencia estaba siendo representada de manera justa por los medios.7

En ese momento, Jeremy Abatte, vicepresidente y editor de Scientific American, insistió en que el evento no era un evento de Ketchum, sino un evento de Scientific American, a pesar de que GMO Answers es un proyecto patrocinado por Ketchum.8 Sin embargo, pocos compraron su razonamiento y muchos terminaron clasificando a Scientific American en la categoría de cómplices de la biotecnología química.

Después de haber comprado Monsanto a finales de 2016, Bayer continuó con la estrategia de confiar en las empresas de relaciones públicas para la aceptación pública. En el artículo9 “Empresas de relaciones públicas sospechosas de Bayer: Fleishmanhillard, Ketchum, FTI Consulting”, US Right to Know revisa los numerosos escándalos de engaño que involucran a estas empresas. Un descubrimiento clave fue la evidencia que muestra que "existen estrategias objetivas para silenciar las voces fuertes".

Después de investigar las estrategias utilizadas por Monsanto y Bayer, ahora podemos ver que Big Tech y Big Pharma están utilizando el mismo libro de jugadas para dar forma a las narrativas públicas sobre COVID-19 y The Great Reset. Una vez más, una faceta central de estas campañas es silenciar a los críticos, en particular a aquellos con un gran número de seguidores en línea, incluido el tuyo.

Me han etiquetado públicamente como una "amenaza a la seguridad nacional".10 al Reino Unido por Imran Ahmed, miembro del Grupo de Trabajo Piloto del Comité Directivo para Contrarrestar el Extremismo de la Comisión para Contrarrestar el Extremismo del gobierno británico y director ejecutivo del Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH).

Según Ahmed, yo y otras personas que cuestionan la seguridad y la necesidad de una vacuna COVID-19 podemos ser propensos al extremismo violento. Esta declaración difamatoria claramente no tiene base alguna en la realidad. Más bien, es parte de la propaganda destinada a destruir a la oposición, en este caso la oposición a los tecnócratas que impulsan la agenda del Gran Restablecimiento,11 que abarca los sectores sociales, económicos y relacionados con la salud.

Según lo informado por el Centro Nacional de Información sobre Vacunas, que también estaba en la lista de CCDH de amenazas a la seguridad nacional:12

“El CCDH financiado de forma anónima también tiene una oficina en Washington, DC y la campaña de publicidad difamatoria creada en diciembre de 2020 fue diseñada no solo para desacreditar el historial público de cuatro décadas de NVIC de trabajar dentro del sistema democrático de EE. UU. Para asegurar la seguridad de las vacunas y las protecciones de consentimiento informado en políticas y leyes de salud pública, sino para destruir nuestra pequeña organización benéfica ".

Publicis es una fuerza organizadora en el gran reinicio del engaño

El engaño público se está llevando a cabo ahora a gran escala, y todo parece estar dirigido y organizado por otra importante empresa de relaciones públicas, esta vez Publicis Groupe, que se describe a sí mismo como "uno de los grupos de comunicación más grandes del mundo".13 que representa a las principales empresas de las industrias tecnológica, farmacéutica y bancaria.

Estas empresas, a su vez, tienen varias asociaciones con el gobierno de los Estados Unidos y organizaciones no gubernamentales (ONG) globales. La propia Publicis también es socio del Foro Económico Mundial,15 que está liderando el llamado a un "reinicio" de la economía global y una revisión completa de nuestra forma de vida.16 Como verá, las huellas dactilares de Publicis se pueden encontrar en toda la red de censura y desvío que ahora se proyecta en el panorama digital.

Publicis Groupe ha manipulado lo que la gente piensa sobre los productos comerciales durante casi un siglo. Durante ese siglo, han comprado o se han asociado con avenidas publicitarias específicas, comenzando con los periódicos, seguidos de la radio, la televisión, el cine e Internet. Más recientemente, se han diversificado hacia adquisiciones de Big Data y plataformas de inteligencia artificial.

Para comprender el poder que tienen las empresas de relaciones públicas como Publicis en la actualidad, es necesario comprender el papel de la prensa libre. Si bien la publicidad a favor de la industria funcionó bien durante décadas, todavía existía el molesto problema del Cuarto Poder, un término que se refiere a la prensa.

El problema para la industria era que los periodistas de investigación profesionales que trabajaban para revistas, periódicos y medios de difusión escribían exposiciones en profundidad, revelaban la verdad detrás de la publicidad engañosa y contrarrestaban la propaganda de la industria con ciencia, estadísticas y otros hechos documentados, y cuando una prensa libre con honestidad la presentación de informes basados ​​en hechos verificables realmente hace su trabajo, los productos ineficaces o tóxicos se eliminan del mercado.

La respuesta que se le ocurrió a la industria a fines del siglo XX para combatir la verdad en el periodismo fue, pura y simplemente, controlar el Cuarto Poder con dólares publicitarios. Muchas organizaciones de noticias simplemente no publicarán informes que puedan dañar los resultados de sus anunciantes.

Al asociarse aún más con los "peces gordos" de los medios, como el Paley Center for Media, Publicis y sus clientes de la industria han podido influir y controlar a la prensa para restringir, de hecho, eliminar virtualmente, su capacidad de obtener la verdad sobre muchos cuestiones.

Publicis, Big Pharma y NewsGuard

Para comenzar esta extensa red de conexiones de la industria que rodean a Publicis, echemos un vistazo a sus conexiones con el organismo de control de Internet autoproclamado NewsGuard. NewsGuard califica los sitios web según criterios de "credibilidad" y "transparencia", aparentemente para guiar a los espectadores a las fuentes más confiables de noticias e información.

En realidad, sin embargo, NewsGuard termina actuando como un guardián con la misión de barricar la verdad impopular y las diferencias de opinión detrás de las puertas cerradas. Su sistema de clasificación claramente sesgado disuade fácilmente a las personas de leer información de sitios de baja calificación, incluido el mío.

NewsGuard recibió una gran parte de su capital inicial de Publicis.17 NewsGuard también tiene vínculos con The Paley Center for Media, mencionado anteriormente. Para aclarar, The Paley Center está compuesto por todos los principales medios del mundo, incluidos Microsoft, AOL, CBS, Fox y Tribune Media. Una de sus actividades es patrocinar un foro mundial anual para líderes de la industria.18

NewsGuard está ubicado en The Paley Center en la ciudad de Nueva York. En noviembre de 2015, la presidenta de Publicis para América del Norte, Susan Gianinno, se unió a la junta directiva de The Paley Center.19

Leo Hindery,20,21 un ex socio comercial de los co-directores ejecutivos de NewsGuard, Steven Brill y Gordon Crovitz, también es ex fideicomisario y director de The Paley Center. En conjunto, NewsGuard tiene conexiones bastante influyentes con The Paley Center, además de ser un inquilino en su edificio.

Como se mencionó, Publicis representa a la mayoría de las principales compañías farmacéuticas del mundo, y dado que gran parte de sus ingresos provienen de la industria farmacéutica, no es descabellado asumir que Publicis podría influir en las calificaciones de NewsGuard de los competidores de la industria farmacéutica, como los sitios de salud alternativos. .

Publicis, Big Pharma, NewsGuard y Big Tech

A continuación, agreguemos una capa de Big Tech a la mezcla. Publicis, que representa a las grandes farmacéuticas, no solo tiene la capacidad de influir en el público a través de NewsGuard, sino que también es un socio de Google.22,23 lo que le permite una capacidad aún mayor para enterrar las opiniones indeseables que podrían dañar a su clientela.

NewsGuard también está asociado con Microsoft, inicialmente a través del Programa Defending Democracy de Microsoft.24 A través de una asociación ampliada anunciada en 2020, los usuarios de Microsoft Edge obtuvieron acceso a NewsGuard de forma gratuita y Microsoft Bing obtuvo acceso a los datos de NewsGuard.25

Publicis, Pharma, NewsGuard, Big Tech, Gobierno y ONG

Al expandir la web más hacia el territorio del gobierno y las ONG, encontramos que NewsGuard también está conectado con el Departamento de Estado de EE. UU., El Departamento de Defensa de EE. UU. Y la Organización Mundial de la Salud. Los tres figuran como socios de NewsGuard.26 NewsGuard también está asociado con:27

  • Bibliotecas Públicas
  • Escuelas
  • MSN
  • Bing
  • Trend Micro y muchos otros

En resumen, la web en torno a Publicis ahora incluye compañías farmacéuticas internacionales, NewsGuard, Google, Microsoft, el Departamento de Estado de EE. UU. Y el Departamento de Defensa, la OMS y el Foro Económico Mundial. Eso sí, esta no es una revisión exhaustiva de enlaces. Es simplemente una muestra de entidades para darle una idea de la amplitud de estas conexiones, que cuando se toman en conjunto explican cómo ciertas vistas pueden borrarse de manera tan efectiva.

Agregue el grupo 'Anti-Odio' y los sitios de salud de confianza de Google

Pero aún no hemos terminado. El servicio relacionado con la salud de NewsGuard llamado HealthGuard28 también está asociado con WebMD, Medscape y el CCDH, el líder de la cultura de cancelación progresiva29 con amplios vínculos con el gobierno y los think tanks globales que recientemente etiquetaron a las personas que cuestionan la vacuna COVID-19 como amenazas a la seguridad nacional.

En 2017, WebMD fue adquirida por Internet Brands,30 una empresa bajo el paraguas de la firma de inversión global Kohlberg Kravis Roberts (KKR). KKR también es propietaria de varias otras marcas de Internet relacionadas con la salud. Dado que WebMD era propiedad de Medscape, ahora también pertenece a KKR Internet Brands.

Juntos, HealthGuard, CCDH, WebMD y Medscape han lanzado una campaña de servicio público llamada VaxFacts. El objetivo de la campaña es "proporcionar datos y herramientas para ayudar a los consumidores a tomar decisiones informadas sobre las vacunas", informa WebMD.31

En conjunto con esa campaña, Google está financiando organizaciones de verificación de hechos por una suma de $ 3 millones, con el objetivo de contrarrestar la "información errónea sobre vacunas", y NewsGuard mantiene un "Centro de seguimiento de información errónea sobre el coronavirus" que incluye un "Mitos sobre las vacunas COVID-19 principales". Rastreador."32

WebMD domina las búsquedas de salud realizadas a través de Google y comparte información del usuario con la división de publicidad de Google y otras empresas de terceros, una práctica que es ilegal en Europa.

Lo que esto significa es que DoubleClick, el servicio de anuncios de Google, sabe qué recetas ha buscado en el sitio, lo que le brinda anuncios personalizados de medicamentos, y Facebook sabe lo que ha buscado en el verificador de síntomas de WebMD, así como cualquier diagnóstico médico. que recibiste.33

Dado que la mayoría de sus ingresos provienen de la publicidad, especialmente de la industria34 - WebMD está lejos de ser una fuente independiente de noticias de salud bien investigadas. Por ejemplo, Monsanto lo ha sorprendido con la publicación de “artículos” aptos para la industria que en realidad son anuncios pagados conocidos en el mundo de los medios como publirreportajes.

Si bien WebMD ahora tiene una página de exención de responsabilidad35 Al explicar la diferencia entre los artículos de sus “patrocinadores” y los artículos originales de WebMD, el punto es que los anuncios escritos como artículos de noticias regulares son engañosos para el público.

WebMD también fue sorprendido publicando una prueba de detección de depresión en línea falsa.36 En realidad, era un truco publicitario para el antidepresivo Cymbalta, y no había forma de que los examinados obtuvieran un certificado limpio de salud mental. Cuando el senador estadounidense Chuck Grassley se enteró del cuestionario, envió una carta a WebMD cuestionando la independencia entre WebMD y la industria.37

Resumen

Entonces, para recapitular, encontramos conexiones entre la industria farmacéutica, NewsGuard / HealthGuard, instituciones educativas, compañías de Big Tech como Google, Microsoft y Bing, el Departamento de Estado de EE. UU. Y el DOD, instituciones tecnocráticas globales como la OMS, ONG nacionales y globales como la CCDH y el Foro Económico Mundial, y sitios web de salud dominantes como WebMD y Medscape.

Una vez más, esto está lejos de ser una investigación exhaustiva de este tipo de conexiones. Es simplemente una pequeña muestra de relaciones fácilmente obvias. Hacia el centro de esta web se encuentra Publicis Groupe, cuyos clientes incluyen importantes compañías farmacéuticas, grandes empresas tecnológicas e instituciones financieras en más de 100 países.38

Por cierto, Publicis también comenzó a invertir en tecnología de inteligencia artificial en 2017.39 y se asoció con Microsoft en 2018 para desarrollar una plataforma global de IA.40 También compró la firma de datos Epsilon en 2019,41 estableciendo así la propiedad de los datos de origen, un recurso de valor crucial cuando se trata del uso de IA.

Como se detalla en su sitio web, la experiencia de la firma se concentra en cuatro actividades principales: comunicación, medios, datos y tecnología (incluidos los servicios de IA), y todos los clientes tienen acceso a su experiencia en todas estas áreas.

Si bien es fácil descartar a Publicis como una agencia de publicidad más, creo que sería una tontería subestimar su poder para organizar el tipo de coordinación necesaria para acabar con las preocupaciones por las vacunas, los defensores del bloqueo y las personas que intentan educar a sus semejantes sobre los peligros. de The Great Reset, que se presenta como un paso "necesario" posterior a COVID.

Si bien estas cosas pueden parecer no relacionadas, en realidad no lo son. Como se mencionó, el Gran Reinicio lo involucra todo, incluida la salud, la educación, el gobierno, la economía, la redistribución de la riqueza, las prácticas comerciales, las “protecciones” ambientales y mucho más.

¿Qué puedes hacer?

Todo lo que sabemos está destinado a cambiar, y aquellos que no están de acuerdo con la narrativa principal son alborotadores que deben ser silenciados, para que el plan no se desvíe por un público no dispuesto.

La respuesta a este dilema es la transparencia. Debemos exponer las maquinaciones que permiten impulsar esta agenda. Parte de esa exposición consiste en analizar el papel de las grandes empresas de relaciones públicas como Publicis, que ayuda a influir en la mente del público para que los tecnócratas puedan mantener sus mentiras hasta que sea demasiado tarde para hacer algo al respecto.

Recuerde que DERROTAMOS a Monsanto y también derrotaremos esta amenaza a nuestra libertad. Con Monsanto, simplemente permitimos que el público conociera la verdad real sobre los problemas y eso provocó el colapso de Monsanto. Podemos hacer lo mismo con esta amenaza.

Actualmente estoy trabajando con algunas de las mentes más brillantes en el espacio tecnológico: expertos en ciberseguridad y filántropos multimillonarios que están muy bien conectados. Estas personas están comprometidas a preservar sus libertades y libertades personales. Buscamos involucrar un rehacer masivo de todo Internet que no permita a los monopolios tecnológicos la capacidad de censurar la verdad porque entra en conflicto con sus anunciantes.

Ha habido un creciente llamado a la descentralización de Internet como se expresa en este artículo en Coin Telegraph.42 Esto significaría que en lugar de que los sitios web se alojen en servidores centralizados en una ubicación, su contenido se almacenaría y serviría desde miles, si no millones, de computadoras en todo el mundo, lo que haría prácticamente imposible censurar o cerrar.

Buscamos implementar una estrategia que propone Tim Berners-Lee. Para aquellos de ustedes que no lo saben, Berners-Lee es la persona que nos dio la interfaz gráfica de la red mundial de Internet, y no tomó ni un centavo por ello. Si hubiera obtenido la licencia de esta tecnología, seguramente sería la persona más rica del mundo en la actualidad.

Fuentes y referencias

1 Huff Post 6 de agosto de 2019, actualizado el 13 de agosto de 2019

2 OGM responde sobre

3 Respuestas de OGM

4 USRTK 1 de agosto de 2018

5 New York Times 5 de septiembre de 2015

6 USRTK 27 de febrero de 2019

7 HuffPost 31 de marzo de 2016

8 GM Watch 1 de abril de 2016

9 USRTK mayo de 2019, actualizado el 11 de noviembre de 2020

10 The Independent 7 de julio de 2020

11 Foro Económico Mundial

12 NVIC 26 de enero de 2021

13, 15 Foro Económico Mundial, Publicis Groupe

14 Socios del Foro Económico Mundial

16 Foro Económico Mundial, El gran reinicio

17 NewsGuard 25 de mayo de 2021

18 Agenda 2018 del Paley Center for Media

19 Paley Center for Media 23 de noviembre de 2015

20 Informe anual 2008 del Paley Center for Media

21 USCC.gov

22 Ad Week 22 de septiembre de 2008

23 Socios de Google Marketing Platform, Publicis Sapient

24 Microsoft 23 de agosto de 2018

25 Windows Central 15 de mayo de 2020

26 Socios de Dropbox NewsGuard

27 Programa de alfabetización de noticias NewsGuard

28 NewsGuard HealthGuard

29 Off-Guardian 11 de agosto de 2020

30 Healthcare IT News 24 de julio de 2017

31 WebMD 3 de febrero de 2021

32 Centro de seguimiento de información errónea sobre coronavirus de NewsGuard

33 Financial Times 12 de noviembre de 2019

34 Vox 5 de abril de 2016

35, 36 WebMD

37 Policy & Medicine 24 de febrero de 2010

38 Principales clientes globales de Publicis

39 Forbes 23 de junio de 2017

40 Bright Media Pakistan 29 de enero de 2018

41 CNBC 15 de abril de 2019

42 CoinTelegraph 13 de febrero de 2021

43 The Conversation 5 de febrero de 2021

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
11 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios

[…] Quelle: Aquí está la red de propagandistas tecnócratas que silencian la verdad […]

Elle

¡ESTELAR! Gran información en un solo lugar respaldada, como siempre, por FACTS. ¡Te amo Doc!

Última edición hace 22 días por elle
karla altiero

James O keefe del proyecto veritas consiguió un "científico" de PFIZER en una cinta que decía que los anticuerpos después de la infección son mejores que el pinchazo. Por cierto, hay un calamar en movimiento como un organismo {a 400 grados de aumento} en los viales. La Dra. Carrie Madej lo llama nano tecnología de autoensamblaje. Tiene tentáculos. ¡Un hacker ruso entró en la base de datos de sputnick jab, la ubicación de las personas y los datos de actividad corporal están siendo monitoreados!

Ren

Me preguntaba. Los tecnócratas conocidos como psiquiatras probaron una versión más suave de esto con la droga conocida como Abilify. Una tableta se llenaría con microchips para asegurarse de que el "consumidor" cumpliera, pero también podrían usarla para monitorear otras funciones corporales y ubicaciones si así lo desearan. Haciendo que sea más difícil huir del sistema mediante la reubicación. Por supuesto, esos chips debían excretarse, ya que el consumidor necesitaba mantenerse al día con el neuroléptico y monitorearía para ver. Muchas de las cosas que ocurrieron en las últimas décadas de "Salud Mental" dicen como... Leer más »

Última edición hace 22 días por Ren
Dennis

La economía global pronto se reiniciará en el cubo de la basura.

[…] Leer más: Aquí está la red de propagandistas tecnócratas que silencian la verdad […]

Volver a construir Botter

La acción humana en el contexto del totalitarismo de Covid “No debería sorprender que lo que yo llamo grandes corporaciones digitales — Google, Apple, Amazon, Facebook y otras — estén íntimamente conectadas con las grandes farmacéuticas y el régimen de vacunas de covid. El verificador de hechos de Facebook, Factcheck.org, está financiado por la Fundación Robert Wood Johnson, que posee 1.8 millones de dólares en acciones de Johnson & Johnson. La empresa matriz de Google, Alphabet Inc., es propietaria de la empresa de inversión de capital, GV, anteriormente Google Ventures. GV es uno de los inversores institucionales de la firma británica Vaccitech, la startup biotecnológica detrás de la vacuna Covid-19 desarrollada por AstraZeneca y la Universidad de Oxford. A medida que avanzaba la pandemia... Leer más »

Elle

Gracias por el enlace. La mayoría aprecia que va directamente al sitio de interés y no a un sitio corporativo como YT, FB, et al en el mundo corporativo de Technocrat. Muchos no parecen entenderlo, incluso aquellos que leen artículos aquí y en otros sitios de medios alternativos.

No utilice los sitios corporativos de intimidación. Cualquier uso por parte de usted les permite continuar financiando sus esfuerzos a través de anuncios. Si los federales quieren usarlos como agentes de monitoreo para el público, déjelos pagar por ello. directamente.

John Smith

"Libido Dominandi", la dominación de la lujuria, "un hombre tiene tantos Maestros como vicios", es un libro que influyó en una generación de jóvenes para detener un vicioso hábito solitario asociado con ver pornografía, el llamado movimiento nofap. . Detalla el uso de la lujuria como mecanismo de control político. En la historia de la publicidad estadounidense, Edward Bernays utilizó la experiencia en operaciones psíquicas de la inteligencia militar, por ejemplo, para inducir a millones de mujeres a que comenzaran a fumar empleando Lucky Strikes, la campaña "Antorchas de la libertad" que se extiende a Virginia Slims "You he venido un largo camino bebé ”. La técnica... Leer más »

Trackback

[…] Aquí está la red de propagandistas tecnócratas que silencian la verdad […]

[…] Aquí está la red de propagandistas tecnócratas que silencian la verdad (tecnocracia) […]