Un número creciente de científicos del clima dicen que el calentamiento está fuera y que el enfriamiento está adentro

Wikimedia Commons
¡Por favor comparta esta historia!
La única forma en que los alarmistas del calentamiento global de Technocrat pueden hacer frente a la oposición es intimidar, menospreciar, marginar, insultos, etc. No hay discusión ni debate. Esto solo prueba que todo el mantra del calentamiento global es tan falso como un billete de tres dólares. ⁃ TN Editor

En un mundo plagado de predicciones del fin del mundo sobre el cambio climático, un pequeño pero creciente número de científicos dice que los modelos climáticos altamente promocionados que predicen un aumento constante de la temperatura global debido a las emisiones de dióxido de carbono de los humanos son erróneos y que la Tierra pronto podría enfrentar algo aún más grave: enfriamiento global.

Uno de esos científicos del clima es Valentina Zharkova, astrofísica de la Universidad de Northumbria en el Reino Unido. Zharkova y su equipo de investigadores dicen que, según los modelos matemáticos de la actividad magnética del Sol, es probable que la Tierra lo haga. experimentar ondas magnéticas decrecientes durante un período de 33 años que comienza en 2021.

Zharkova no está sola. En 2017, investigadores del Observatorio Meteorológico Físico Davos, el Instituto Federal Suizo de Ciencia y Tecnología Acuática, ETH Zurich, y la Universidad de Berna publicaron un modelo que proyecta un período de enfriamiento. "En 50 a 100 años". Numerosos otros estudios han realizado proyecciones similares. De hecho, el sitio web NoTricksZone enumera cientos de artículos revisados ​​por pares que argumentan que la actividad solar y los ciclos solares tienen una influencia sustancial en el cambio climático global en escalas de tiempo decenal, de siglo y milenario. Algunos de estos documentos incluso sostienen que la actividad solar es a menudo el factor dominante que impulsa el cambio climático.

Los investigadores dicen que la actividad magnética solar reducida se ha relacionado previamente con períodos históricamente fríos en la historia de la Tierra, como el Mínimo de Maunder, un período de actividad magnética más baja asociado con una "mini edad de hielo" que ocurrió de 1645 a 1715. Durante el mínimo de Maunder, las temperaturas cayeron a tal punto que los londinenses celebraron "ferias de heladas" en el congelado río Támesis.

Escribiendo para Nueva York Veces, El historiador Geoffrey Parker señala: "El frío inusual que duró desde los 1620 hasta los 1690 incluía hielo tanto en el Bósforo como en el Báltico, tan espeso que la gente podía caminar de un lado a otro".

Aunque Zharkova dice que la precisión de su modelo es del 97 por ciento, no está segura de cuán impactante será la actividad magnética solar más baja, especialmente porque se cree que hoy hay mucho más dióxido de carbono en la atmósfera que en el siglo XVII, y muchos científicos del clima creen niveles más altos de CO2 causan calentamiento adicional.

Muchos de los que están convencidos de que los humanos son responsables de las temperaturas globales más altas registradas durante el siglo pasado ya han comenzado a descartar a Zharkova y otros que dicen que la temperatura global pronto podría estabilizarse debido a la actividad solar. Michael Mann, profesor de la Universidad Estatal de Pensilvania que creó el controvertido "gráfico de palo de hockey", dijo Publicación en 2015, el efecto de una menor actividad solar sería "una caída en el cubo" en comparación con los efectos del dióxido de carbono.

Si Mann y otros que creen que las emisiones de dióxido de carbono de los humanos están impulsando el cambio climático están equivocados y se produce una menor actividad solar y tiene un efecto refrescante sobre el clima, los resultados podrían resultar desastrosos para los cruzados del cambio climático en el Partido Demócrata, las Naciones Unidas y otros lugares que desean desesperadamente imponer restricciones, castigos o ambos a los emisores de dióxido de carbono, lo cual, vale la pena recordar , incluye a todas las personas del mundo, incluido usted. Un efecto de enfriamiento no solo socavaría por completo prácticamente todos los modelos climáticos que predicen un calentamiento constante durante el próximo siglo, sino que también destacaría cuán defectuosa se ha vuelto la ciencia del clima convencional. Después de todo, si los alarmistas climáticos no pueden predecir con precisión un período de enfriamiento de 33 años basado en la actividad solar, ¿por qué deberíamos confiar en ellos para predecir la temperatura global en 100 años en el futuro?

Contrariamente a las terribles advertencias emitidas habitualmente por expertos de izquierda y políticos como el senador Bernie Sanders (I-VT), El debate sobre las causas y consecuencias del cambio climático sigue vivo.. Dicho esto, vale la pena señalar cuán irónico sería si la teoría de la actividad solar reducida de Zharkova demostrara ser precisa y los defensores de la teoría de que los humanos son responsables del cambio climático tienen razón sobre la contribución de la humanidad al calentamiento global.

Si los alarmistas del clima son correctos, entonces el planeta estaría mucho más frío hoy de lo que está ahora si los humanos nunca hubieran producido cantidades significativas de dióxido de carbono. Eso significa que cualquier enfriamiento resultante de la disminución de la actividad solar sería teóricamente mucho más extremo sin las emisiones de CO2 de los humanos. Eso es increíblemente importante, porque las temperaturas globales más frías históricamente se han relacionado con condiciones de vida mortales para los humanos, las plantas y la vida silvestre.

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado

0 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios