Greenwald advierte: se avecina una nueva guerra nacional contra el terrorismo

Las últimas dos semanas han marcado el comienzo de una ola de nuevos poderes policiales nacionales y retórica en nombre de la lucha contra el “terrorismo” que son copias al carbón de muchos de los peores excesos de la primera Guerra contra el Terrorismo que comenzó hace casi veinte años. Esta tendencia no muestra signos de retroceso a medida que nos alejamos de los disturbios del 6 de enero en el Capitolio. Lo contrario es cierto: se está intensificando.

Hemos sido testigos de una orgía de censura por parte de los monopolios de Silicon Valley con llamados a una vigilancia del habla mucho más agresiva, un Washington DC visiblemente militarizado con un llamado "Zona Verde", votos del presidente entrante y sus aliados clave para un nuevo proyecto de ley contra el terrorismo nacional, y frecuentes acusaciones de "sedición", "traición" y "terrorismo" contra miembros del Congreso y ciudadanos. Todo esto está impulsado por una expansión radical del significado de "incitación a la violencia". Va acompañado de súplicas virales en las redes sociales de que uno trabaje con el FBI para entregar a sus conciudadanos (¡Vea algo, diga algo!) y demandas de un nuevo sistema de vigilancia doméstica.

Detrás de todo esto hay insinuaciones inmediatas de que cualquiera que cuestione algo de esto debe, en virtud de estas dudas, sentir simpatía por los terroristas y su ideología neonazi, supremacista blanca. Los liberales han pasado tantos años en una estrecha alianza con los neoconservadores y la CIA que están haciendo la versión de 2002 de John Ashcroft. parece el presidente de la ACLU (de la vieja escuela).

El sitio web del Departamento de Seguridad Nacional de los EE. UU., Promocionando una frase de marca registrada autorizada en 2010 por la Ciudad de Nueva York, instando a los ciudadanos a reportar “actividades sospechosas” al FBI y otras agencias estatales de seguridad.

Los defensores más honestos de esta nueva guerra nacional contra el terrorismo están admitiendo explícitamente que quieren modelarla sobre la primera. UN New York Times molécula indicadora señaló el lunes que un "ex funcionario de inteligencia en PBS NewsHour" dijo "que Estados Unidos debería pensar en una 'Comisión del 9 de septiembre' para el extremismo interno y considerar aplicar algunas de las lecciones de la lucha contra Al Qaeda aquí en casa". Más sorprendente aún, el general Stanley McChrystal, durante años jefe del Comando Conjunto de Operaciones Especiales en Irak y comandante de la guerra en Afganistán, comparó explícitamente esa guerra con esta nueva, hablando a noticias de Yahoo:

Vi una dinámica similar en la evolución de al-Qaida en Irak, donde toda una generación de jóvenes árabes enojados con muy malas perspectivas siguió a un líder poderoso que prometió llevarlos atrás en el tiempo a un lugar mejor, y él los llevó a abrazar una ideología que justifica su violencia. Esto está sucediendo ahora en Estados Unidos ... Creo que estamos mucho más avanzados en este proceso de radicalización y enfrentamos un problema mucho más profundo como país, de lo que la mayoría de los estadounidenses se dan cuenta ".

Cualquiera que, a pesar de todo esto, todavía albergue dudas persistentes de que el motín del Capitolio es y será el 9 de septiembre neoliberal, y que se está implementando una nueva Guerra contra el Terror en su nombre, solo necesita ver los dos cortos videos a continuación, que aclarará sus dudas para siempre. Es como ser catapultado por una máquina del tiempo impía al laboratorio de mensajería de 11 de Paul Wolfowitz.

El primer video, marcado por Tom Elliott, es del lunes por la mañana Mañana Joe programa en MSNBC (el programa que posiblemente hizo más para ayudar a Donald Trump a convertirse en el candidato republicano que cualquier otro). Cuenta con Jeremy Bash, uno de los aparentemente innumerables empleados de las cadenas de noticias de televisión que trabajaron anteriormente en la CIA y el Pentágono de Obama, exigiendo que, en respuesta a los disturbios del Capitolio, "reiniciemos todo nuestro enfoque de inteligencia", incluido "mirar [a] una mayor vigilancia de ellos", y agregó: "el FBI tendrá que utilizar fuentes confidenciales ". Vea si detecta alguna diferencia entre lo que los agentes de la CIA y los neoconservadores decían en 2002 cuando exigían la Ley Patriota y una mayor vigilancia del FBI y la NSA y lo que este funcionario de la CIA convertido en analista de NBC-News está diciendo aquí:

El segundo video presenta la asombrosa declaración del ex oficial de seguridad de Facebook Alex Stamos, hablando con el muy preocupado Brian Stelter, presentador de CNN, sobre la necesidad de que las empresas de redes sociales utilicen las mismas tácticas contra los ciudadanos estadounidenses que utilizado para eliminar ISIS de Internet - "en colaboración con las fuerzas del orden" - y que esas tácticas deben estar dirigidas directamente a lo que él llama "influyentes conservadores" extremistas.

“Estos actores están abusando de la libertad de prensa”, proclamó el ex ejecutivo de Facebook. Stamos señaló lo generosos que han sido él y sus compañeros hasta ahora: “Hemos dado mucho margen de maniobra, tanto en los medios tradicionales como en las redes sociales, a personas con una amplia gama de opiniones”. Pero no más. Ahora es el momento de "devolvernos a todos a la misma realidad consensuada".

En un momento de sinceridad involuntaria, Stamos señaló el problema real: "hay personas en YouTube, por ejemplo, que tienen una audiencia más grande que la gente en la CNN durante el día", y es hora de que CNN y otros medios de comunicación se apoderen del monopolio de la información. difusión a la que tienen derecho divinamente al eliminar las plataformas de aquellos a quienes la gente realmente quiere ver y escuchar:

(Si aún no está convencido, y si puede soportarlo, también puede reloj Joe Scarborough y Mika Brzezinski de MSNBC literalmente gritando que uno de los remedios necesarios para los disturbios en el Capitolio es que la administración Biden debe "cerrar" Facebook. Cerrar Facebook).

Los llamados a una secuela de War on Terror, una versión doméstica completa con vigilancia y censura, no se limitan a los hosts de cable privados de calificaciones y los ghouls del estado de seguridad. El Wall Street Journal informa que “Sr. Biden ha dicho que planea dar prioridad a aprobar una ley contra el terrorismo interno, y se le ha instado a crear un puesto en la Casa Blanca que supervise la lucha contra los extremistas violentos de inspiración ideológica y aumente los fondos para combatirlos ".

Mientras tanto, el congresista Adam Schiff (D-CA), no solo uno de los miembros más deshonestos del Congreso, sino también uno de los más militaristas y autoritarios, ha tenía una factura propuesto desde 2019 para simplemente enmendar el proyecto de ley antiterrorista extranjero existente para permitir que el gobierno de los Estados Unidos invoque exactamente los mismos poderes en casa contra los "terroristas nacionales".

¿Por qué serían necesarias tales nuevas leyes contra el terrorismo en un país que ya encarcela a más ciudadanos que cualquier otro país del mundo como resultado de un conjunto de leyes penales muy agresivas? ¿Qué actos deberían ser tipificados como delitos por las nuevas leyes de "terrorismo nacional" que no se hayan considerado ya criminales? Nunca lo dicen, casi con certeza porque, como sucedió con el primer conjunto de nuevas leyes de Guerra contra el Terrorismo, su objetivo real es criminalizar eso. que no debe ser criminalizado: discurso, asociación, protestas, oposición a la nueva coalición gobernante.

Lea la historia completa aquí ...