Nuevos distribuidores ecológicos: los "negadores del clima" deben ser censurados y silenciados

¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print
Los tecnócratas verdes exigen que los críticos del calentamiento global sean silenciados porque están exponiendo el fraude total que se está perpetrando en el mundo para promover el Desarrollo Sostenible, también conocido como Technocracia. ⁃ TN Editor

La Movilización del Clima, un grupo que impulsa una movilización nacional a escala de la Segunda Guerra Mundial para combatir el calentamiento global, condenó a los medios de comunicación por perseguir la "objetividad" al dar tiempo al aire a los "negadores del clima". Alineado con el senador Bernie Sanders (I-Vt. ) y la representante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), la organización quiere que los medios silencien todas las voces que se oponen a su alarmismo climático.

"Algunos medios de comunicación están sacrificando el futuro de nuestro planeta en aras de un objetivo aparente", dijo Margaret Klein Salamon, fundadora y directora ejecutiva de The Climate Mobilization, en un comunicado de prensa el sábado.

"Esta idea de equiparar a los negadores del clima con expertos científicos es una práctica peligrosa que enmarca la amenaza para nuestro planeta, nuestra existencia como un debate en curso", agregó Klein Salamon. “No creo que sacrificar el futuro de nuestro planeta a cambio de una 'objetividad' sea un intercambio uniforme. Es una de las que la próxima generación nos juzgará, si no nos movemos con la urgencia necesaria para luchar contra el calentamiento global y ganar ".

En otras palabras, los alarmistas climáticos no solo piden cambios radicales en Estados Unidos para evitar un desastre climático hipotético, sino que también piden que se silencien las voces opuestas. "Ciencia" solo puede tener una voz, y esa voz debe ser Chicken Little.

La movilización climática se apoderó de un Newsweek artículo sobre un estudio de Naturaleza de Comunicaciones. Los autores del estudio afirmaron que los medios de comunicación de los Estados Unidos dan "demasiada importancia a los negadores del cambio climático al colocar a las personas con poca comprensión de las complejidades involucradas en la misma liga que los principales científicos".

"Es hora de dejar de dar visibilidad a estas personas, lo que puede convertirse fácilmente en falsa autoridad", dijo el profesor de la Universidad de California Merced, Alex Petersen, en un comunicado. Petersen y su equipo rastrearon las huellas digitales de las voces a favor y en contra del alarmismo climático a través de los artículos de los medios 100,000. Descubrieron que aproximadamente la mitad de los principales medios de comunicación buscan expertos en “negación del clima”.

Muchos medios presentarán ambos lados del problema, incluido un científico que se hace eco del mantra alarmista del clima y otro experto que no está de acuerdo, y que, por lo tanto, no debe ser un verdadero científico, sugirió el artículo.

“No es solo un falso balance; los números muestran que los medios son expertos "equilibrados", que representan a la abrumadora mayoría de científicos acreditados, con las opiniones de un puñado relativo de no expertos ", dijo en un comunicado el profesor LeRoy Westerling, autor del estudio. “La mayoría de los contrarios no son científicos, y los que tienen credenciales muy delgadas. No están en la misma liga con los mejores científicos. Ni siquiera están en la liga del científico climático profesional promedio ”.

Sin embargo, la Naturaleza de Comunicaciones el estudio señala que 224 de los "contrarios al cambio climático" de 386 citados por los medios tienen al menos una publicación en revistas científicas revisadas por pares. El estudio no mencionó cuántos de los "científicos del cambio climático" citados por los medios habían publicado artículos, pero los autores seleccionaron 224 de sus artículos y mostraron cómo sus artículos fueron más citados.

Si el mundo profesional de la ciencia climática está dominado por la ideología del alarmismo climático, tendría sentido que los alarmistas climáticos sean más citados que los escépticos climáticos. En enero 2017, Judith Curry, ex presidenta de la Escuela de Ciencias de la Tierra y la Atmósfera de Georgia Tech, renunció, llamando La ideología alarmista que domina cada vez más su campo.

"Ya no sé qué decirles a los estudiantes y a los posdoctorados sobre cómo navegar por la LOCURA en el campo de la ciencia climática", escribió Curry. “La investigación y otras actividades profesionales se recompensan profesionalmente solo si se canalizan en ciertas direcciones aprobadas por un establecimiento académico politizado: financiamiento, facilidad para publicar sus documentos, ser contratado en puestos prestigiosos, nombramientos para comités y juntas prestigiosas, reconocimiento profesional, etc. . "

"La forma en que los jóvenes científicos deben navegar todo esto está más allá de mí, y a menudo se convierte en una batalla de integridad científica versus suicidio profesional (he trabajado en estos problemas con una serie de jóvenes científicos escépticos)", se preguntó Curry.

En otras palabras, la ciencia del clima se está convirtiendo en una cámara de eco ideológico que premia el alarmismo y silencia las voces disidentes, incluso cuando los disidentes son buenos científicos como Curry.

El estudio también repitió la afirmación descaradamente falsa de que existe un consenso científico sobre el tema, citando el estudio de Cook de 2013. El estudio cocinero notoriamente tergiversado la literatura científica reclama un consenso del 97 por ciento, y los activistas continúan citando como si fuera la verdad del evangelio.

El estudio analizó todos los trabajos de investigación académica revisados ​​por pares publicados de 1991 a 2011 que usan los términos "calentamiento global" o "cambio climático global". De los casi artículos de 12,000 analizados, el estudio descartó 7,930 - 66.4 por ciento - porque supuestamente no lo hicieron declarar una posición. Luego, el estudio agregó los documentos que afirmaba que respaldaban el cambio climático provocado por el hombre y los documentos que afirmaba que se oponían al cambio climático provocado por el hombre, y descubrió que 97 por ciento de los documentos que declaró una posición favoreció el calentamiento global.

Pero aquí está la patada: muchos científicos cuyos documentos fueron incluidos en el estudio se quejaron de que los documentos fueron malinterpretados como un apoyo al calentamiento global provocado por el hombre cuando no lo hicieron.

Lea la historia completa aquí ...

¡Únete a nuestra lista de correos!


Suscríbete
Notificar de
invitado
3 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Elle

Está bien que el títere AOC y su cuadro de durmientes paseen su BS al público. ¿Pero no está bien que el público escuche una opinión / estudio opuesto? ¿Qué tan nazi es eso? Parece que ella se ve a sí misma como una autoridad: gads. La mujer es delirante. Aparentemente, AOC y su grupo de idiotas nunca oyeron hablar de un pequeño documento llamado la Constitución de los Estados Unidos o la Declaración de Derechos garantizada establecida por hombres que se opusieron a un régimen tiránico SÓLO COMO ELLA. Inglaterra quería lo mismo que AOC quiere: silenciar a toda oposición, en todas sus formas, para poder ganar. Inglaterra... Lee mas "

EWM

Científicos italianos líderes de 90 firman petición: Impacto de CO2 en el clima "INJUSTIFICACIÓN EXAGERADA" ... Predicciones catastróficas "NO REALISTAS" https://notrickszone.com/2019/07/04/90-leading-italian-scientists-sign-petition-co2-impact-on-climate-unjustifiably-exaggerated-catastrophic-predictions-not-realistic/
25 simples viñetas que prueban que CO2 no causa el calentamiento global: por un geólogo para un cambio https://www.iceagenow.info/25-simple-bullet-points-proving-co2-does-not-cause-global-warming-by-a-geologist-for-a-change/
Perdón, alarmadores del calentamiento global, la tierra se está enfriando https://www.forbes.com/sites/peterferrara/2012/05/31/sorry-global-warming-alarmists-the-earth-is-cooling/#2321b0d3de0b
Tim Ball: en la propaganda climática, lo normal se promociona como anormal https://www.technocracy.news/tim-ball-in-climate-propaganda-normal-is-promoted-as-abnormal/
En medio de la histeria del calentamiento global, los científicos de la NASA esperan un enfriamiento global https://www.zerohedge.com/news/2019-01-29/amidst-global-warming-hysteria-nasa-scientists-expect-global-cooling
La ONU predice un desastre si no se verifica el calentamiento global https://www.apnews.com/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0
Ambientalismo: la evidencia sugiere que siempre y solo se trató de lograr un gobierno mundial https://wattsupwiththat.com/2019/05/27/environmentalism-evidence-shows-it-was-always-and-only-about-achieving-world-government/

Elle

Y, ahora el caso Mann vs. Ball ha llegado a su conclusión después de 7-años. Aquí tenemos HECHOS DE CONSPIRACIÓN de colusión entre el gobierno de los Estados Unidos y el Dr. Mann. Los datos del cambio climático de Mann fueron falsificados, sin lugar a dudas. Los gobiernos del mundo y las Naciones Unidas construyeron su modelo de intercambio de carbono con fines de lucro sobre esos datos, avergonzando al público y liderando la estupidez de Green Deal del tipo AOC para causar un enorme temor entre la humanidad.

Espero, como Brexit, que las élites autodenominadas exijan otro veredicto, uno que siga beneficiándose de ellos.