Tim Ball On Green New Deal: no es nuevo, no es verde, no es un trato

Esto es lo que debe hacer cuando el título es una mentira. Confirme que también se encuentra dentro del texto. Confirmar las mentiras en un contexto histórico y político. Exponer las mentiras y las personas responsables. Explique, de manera que las personas puedan entender, por qué pueden ignorar con seguridad la histeria y las acciones que recomienda. Ataca a esas personas y políticos que te exigen pagar por las mentiras. Luego, adopte la política de no creer nada en el nuevo mundo de noticias falsas.

. No es "nuevo", no es "verde" que no sea su nombre, y no es un "trato". En otras palabras, es un deleite tecnócrata porque revisita y resucita su objetivo de control total del gobierno sin aparecer. para hacerlo Los defensores de la idea original de que los humanos estaban causando el calentamiento global están perdiendo la guerra una batalla a la vez. Hicieron lo que siempre hacen. Ignora la evidencia y mueve los postes de la portería. Eso es lo que están haciendo con el New Green Deal. Es el mismo uso de la ciencia falsa o creada deliberadamente para convencer a las personas de que pueden salvarlas de la caída del cielo. Chicken Little reaparece como Big Turkey.

El último gran ejemplo ocurrió en 2004. A partir de 1998 en adelante, los niveles de CO2 continuaron aumentando, pero las temperaturas dejaron de aumentar. Esto contradecía completamente su suposición principal y los puso cara a cara con la observación de Thomas Huxley (1825 - 1895) de que,

La gran tragedia de la ciencia: el asesinato de una hermosa hipótesis por un hecho feo.

Los correos electrónicos filtrados de la Unidad de Investigación Climática (CRU) revelaron que en lugar de volver a visitar la ciencia, cambiaron el nombre del calentamiento global al cambio climático. Este movimiento inteligente pero engañoso les permitió evitar cualquier evidencia que contradijera su hipótesis al eliminar la hipótesis. También les permitió identificar cualquier evento meteorológico como apoyo a sus reclamos de interferencia humana.

Desde su aparición en el escenario mundial en 1988, la afirmación del calentamiento global causado por los humanos (AGW) fue un frente para la necesidad no solo de control del gobierno local, sino de un gobierno mundial global. Elaine Dewar resumió el objetivo de Maurice Strong, el arquitecto de la Agenda 21 y su subsidiaria, el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), de la siguiente manera.

Strong estaba usando a la ONU como una plataforma para vender una crisis ambiental global y la Agenda de Gobernanza Global. 

Una pieza importante en la plataforma fue la creación de una amenaza global. Debe ser global para trascender las fronteras nacionales, por lo que podrían argumentar que ninguna nación podría hacer frente. Produjeron la pieza principal a través de la construcción artificial del calentamiento global.

Comenzó en el Audiencia conjunta del Congreso 1988 de EE. UU. cuando James Hansen testificó falsamente que estaba 99% seguro de que los humanos eran la causa. Eso no era cierto entonces, y no lo es ahora, pero continúa como una justificación para el Nuevo Acuerdo Verde. La persona que organizó esa audiencia fue el ex senador Timothy Wirth. Digo, ex senador porque después de un período renunció y tomó un cargo como presidente de la Fundación de las Naciones Unidas. Esta organización fue creada a partir de un regalo 1998 $ 1 mil millones del magnate de los medios Ted Turner. Está listado como miembro de la Club de Roma junto con George Soros y Wirth.

No diseccionaré el New Green Deal aquí porque es tan erróneo que requiere un libro, pero es suficiente para mostrar las inexactitudes científicas que subyacen en solo una parte. El plan es eliminar el ganado de América del Norte porque producen metano, un gas de efecto invernadero. El metano es 0.36% de todos los gases de efecto invernadero y solo 0.000179% del total de gases atmosféricos. Hay aproximadamente 85 millones de vacas en América del Norte, pero si Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) es seria, ¿por qué no eliminar las 200 millones de vacas que deambulan por las calles de la India? ¿Por qué no detener la reintroducción de Bison en América del Norte? Hace 150 años, se estimaba que 65 millones producían metano. Si desea utilizar la ciencia, trate con variables en ambos lados de la fórmula, no solo las que se ajustan a su agenda política.

La locura del New Green Deal está en los intentos persistentes de hacer lo que falla constantemente. Todos los países que intentaron una "agenda verde" fracasaron miserablemente y abandonaron o están en proceso de abandonarla.

La locura incluye paralizar en el mejor de los casos o destruir en el peor de los casos su economía debido a aquellos países que están avanzando en el desarrollo utilizando combustibles fósiles. Es razonable suponer que AOC y sus partidarios están preocupados por los ciudadanos pobres y políticamente esposados. Mire cualquier país que haya intentado una agenda verde y verá que los ricos se hicieron más ricos y los pobres se empobrecieron. Es un clasico manifiesto Comunista eso parece bueno en el papel pero crea exactamente los resultados opuestos. En Gran Bretaña, por ejemplo, los subsidios gubernamentales de energía verde alternativa dieron como resultado una transferencia de riqueza de pobres a ricos. También resultó, como un informe mostró que Consumidores "Pagando en exceso" por electricidad.

Esto es lo que debe hacer cuando el título es una mentira. Confirme que también se encuentra dentro del texto. Confirmar las mentiras en un contexto histórico y político. Exponer las mentiras y las personas responsables. Explique, de manera que las personas puedan entender, por qué pueden ignorar con seguridad la histeria y las acciones que recomienda. Ataca a esas personas y políticos que te exigen pagar por las mentiras. Luego, adopte la política de no creer nada en el nuevo mundo de noticias falsas.