Google y YouTube han creado una cultura de censura

YouTube ha anunciado un nuevo sistema para capturar y marcar lo que llama videos "controvertidos religiosos y supremacistas" alojados en la plataforma. La plataforma planea ocultar estos videos de audiencias más amplias y desmonetizarlos para evitar que sus creadores obtengan ingresos de YouTube.

El movimiento se encontró con un escepticismo generalizado por parte de los creadores de contenido de YouTube.

Para tomar medidas enérgicas contra el contenido ofensivo, la compañía está utilizando una combinación de aprendizaje automático y "expertos" voluntarios para marcar esa necesidad de revisión. También planea implementar “Estándares más estrictos” para videos que son controvertidos pero que no violan los términos de servicio del sitio.

YouTube dice que no eliminará el contenido límite por completo, sino que colocará estos videos en un estado purgatorio para evitar que sean monetizados o promocionados. Para facilitar estos cambios, YouTube alterará artificialmente sus algoritmos de búsqueda para evitar el descubrimiento de temas ofensivos.

Pronto aplicaremos un tratamiento más duro a los videos que no son ilegales pero que los usuarios han señalado como posibles violaciones de nuestras políticas sobre discurso de odio y extremismo violento. Si descubrimos que estos videos no violan nuestras políticas pero contienen contenido controvertido religioso o supremacista, se colocarán en un estado limitado. Los videos permanecerán en YouTube detrás de un anuncio intersticial, no se recomendarán, no se monetizarán y no tendrán características clave como comentarios, videos sugeridos y me gusta.

Según YouTube, el sistema, aunque en gran medida automatizado, incluirá revisiones humanas en forma de su programa voluntario ya establecido "Trusted Flagger" que trabaja con más de instituciones 15 para tratar el contenido extremista, incluida la Liga Anti-Difamación.

La ADL recientemente lanzó una lista nombrando a miembros de la “alt-right” y la “alt-lite”, la última de las cuales incluía a personalidades controvertidas de YouTube como Gavin McInnes, Mike Cernovich y Brittany Pettibone. Curiosamente, la ADL es selectiva en lo que elige etiquetar como "extremismo". No tiene ideologías violentas de extrema izquierda como Antifa y organizaciones de izquierda militantes como Redneck Revolt en su radar

Vale la pena señalar que el sistema "Flagger de confianza" se transformó más tarde en el programa muy difamado de "Héroes de YouTube", que invitó al público a ayudar a moderar el contenido. Fue muy criticado por dar a los activistas de justicia social el poder de manipular la plataforma.

A pesar del aparente enfoque en atacar el extremismo, el anuncio de YouTube incluye los esfuerzos de la compañía para promover artificialmente videos a través de su "Creadores para el cambio", Que según las propias palabras de YouTube empuja a los creadores que están" usando sus voces para hablar en contra del discurso de odio, la xenofobia y el extremismo ".

Feministas de alto perfil, incluidas Franchesca Ramsey, se enumeran como embajadores y compañeros. Notablemente ausente está Laci Green, cuyo fuerte recuento de suscriptores de 1.5 millones gana su facturación principal como la feminista más popular del sitio. El verde tiene estar bajo fuego de la justicia social aboga por abrir el diálogo con las antifeministas.

"Si un video no infringe los términos de los servicios de YouTube, NO DEBERÍAN tratar de reducir el alcance del video", dijo YouTuber Annand "Bunty KingVirk, quien planteó sus preocupaciones con The Daily Caller. “¿Quién determina qué es aceptable y qué no? ¿En qué punto finalmente nos damos cuenta de que decir lo correcto no siempre es decir lo que la gente quiere escuchar?

"Según estos estándares, si YouTube existiera antes de la Ley de Emancipación, estarían censurando videos que criticaran a los propietarios de esclavos, ya que ser anti-esclavitud no era popular ... en absoluto", agregó. "La opinión popular no siempre es la opinión correcta".

Matt Jarbo, quien pasa MundaneMatt en YouTube, compartió sus opiniones con The Daily Caller en movimiento. "Saben que casi no es un problema por completo", dijo Jarbo. "Pero debido a las controversias en torno a esos videos, han recibido una atención mucho mayor de lo que se merecen".

"No confío en su capacidad [para marcar automáticamente el contenido extremista]", dijo. "Creo que tienen un algoritmo para ayudar a combatir esos problemas, pero no es lo suficientemente limitado como para no afectar el contenido escéptico / anti-SJW".

Lea la historia completa aquí ...