Censura de la investigación distópica de Google, retorcer el conocimiento

A raíz del despido de Timnit Gebru y otros investigadores notables de inteligencia artificial en Google, Alphabet dio la vuelta a los vagones y se preparó como abogado. Los informes salen de Mountain View y muestran a equipos de abogados que censuran la investigación científica y actúan como colaboradores y revisores anónimos.

Más recientemente, Business Insider logró entrevista varios investigadores que pintaron una imagen sorprendente y sombría de lo que es intentar realizar una investigación bajo un régimen tan anticientífico.

Según el artículo, un investigador dijo:

Tiene docenas de abogados, sin duda, abogados altamente capacitados, que, sin embargo, saben muy poco sobre esta tecnología ... y están trabajando en su investigación como estudiantes universitarios de inglés que leen un poema.

El problema aquí es que Google no está censurando la investigación para evitar, digamos, que se revelen sus secretos. Sus abogados tienen como objetivo la investigación científica que hace que la empresa se vea mal.

La persona citada anteriormente agregó que estaban hablando específicamente de tachar las referencias a la “justicia” y el “sesgo” y que se les dijera a los científicos que cambiaran los resultados de su trabajo. No solo es poco ético, es increíblemente peligroso.

El té: la IA de Google está rota. Podría ser una empresa de un billón de dólares y el equipo de inteligencia artificial más vanguardista de la Tierra, pero sus algoritmos están sesgados. Y eso es mas peligroso.

No importa cómo se mire, la IA de Google no funciona tan bien para las personas que no se parecen a la gran mayoría de los empleados de Google (tipos blancos) como lo hace para las personas que sí lo hacen. De la búsqueda fusión de personas negras y animales a los algoritmos que ejecutan la cámara en el Pixel 6 incapacidad para procesar adecuadamente los tonos de piel que no son blancos, Los problemas del aprendizaje automático de Google están bien documentados.

Este es un gran problema y no es fácil de solucionar. Imagínese construir un automóvil que no funcionó tan bien para los negros y las mujeres como lo hizo para los hombres blancos, vendiendo 200 millones y luego la gente aprendió poco a poco que sus automóviles eran racistas.

Habría muchos sentimientos y emociones sobre lo que eso significaría.

La situación actual de Google se parece mucho a eso. Sus productos están en todas partes. No puede simplemente recordar la búsqueda o poner Google Ads en espera durante unos días mientras reconsidera todo el mundo del aprendizaje profundo para excluir el sesgo. ¿Por qué no arreglar el hambre en el mundo y hacer que los cachorros sean inmortales mientras lo hacen?

Entonces, ¿qué haces cuando eres una de las empresas más ricas del mundo y te enfrentas a una verdad tan espantosa que su existencia hace que tu modelo parezca malvado?

Haz lo que hizo el gran tabaco. Encuentra personas dispuestas a decir lo que es mejor para su empresa y las utiliza para evitar que las personas que dicen la verdad compartan su investigación.

Los Institutos Nacionales de Salud publicaron una investigación en 2007 que describe el papel de los abogados durante las grandes batallas legales sobre el tabaco de las décadas anteriores.

En el documento, que se titula "Los abogados de la industria tabacalera como vector de enfermedad, ”Los investigadores atribuyen la propagación de enfermedades asociadas con el consumo de tabaco a largo plazo a las tácticas empleadas por los abogados de la industria.

Algunas conclusiones clave del documento incluyen:

• A pesar de su obligación de hacerlo, las empresas tabacaleras a menudo no llevaron a cabo investigaciones sobre la seguridad de los productos o, cuando se llevaron a cabo, no difundieron los resultados a la comunidad médica y al público.
• Los abogados de las empresas tabacaleras han participado en actividades que tienen poco o nada que ver con el ejercicio de la abogacía, como evaluar e intentar influir en las creencias de los científicos de la empresa, examinar la investigación científica interna e instruir a los científicos internos para que no publiquen resultados potencialmente dañinos. .
• Además, los abogados de la empresa han tomado medidas para fabricar el privilegio abogado-cliente y la cobertura del producto del trabajo para ayudar a sus clientes a proteger los documentos confidenciales de la divulgación, se han involucrado en el ocultamiento de dichos documentos y han empleado tácticas de litigio que han impedido en gran medida el éxito de las demandas. contra las empresas de sus clientes.

Lea la historia completa aquí ...