Google se ha convertido en el "Ministerio de la Verdad" de Orwell

google
¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print

Olvídate de las "noticias falsas". Google ES noticias falsas. Es reescribir la historia, el presente y el futuro. Está utilizando su enorme control sobre el 'servicio de noticias' para controlar cómo las personas piensan, reaccionan y actúan. Peor aún, está funcionando más allá de su imaginación más salvaje.

Podemos agradecer a Project Veritas por revelar esta historia, y espero que haya personas adicionales de Google que salgan como denunciantes para revelar más detalles sórdidos.

En resumen, Google está armando sus programas de inteligencia artificial para diezmar toda voz conservadora en Estados Unidos y para asegurarse de que Donald Trump no sea elegido en 2020.

El senador Ted Cruz (R-TX) tuvo la oportunidad de interrogar a Maggie Stanphill, directora de experiencia de usuario de Google, en el video encubierto de otro ejecutivo de Google y filtró documentos internos. Aquí hay una transcripción parcial:

CRUZ: ¿Está familiarizado con el informe publicado ayer por Veritas, que incluía un denunciante de Google que incluía videos de un alto ejecutivo de Google e incluía documentos que, según los informes, son documentos internos de PowerPoint de Google.

GOOGLE: Sí, escuché sobre ese informe en las noticias.

CRUZ: ¿Has visto el informe?

GOOGLE: No, no lo hice.

CRUZ: ¿Entonces no revisó el informe para preparar fr esta reunión?

GOOGLE: Ha sido un día ocupado y tengo un trabajo diario que es el Bienestar Digital en Google, así que estoy tratando de asegurarme ...

CRUZ: Bueno, lamento que esta reunión esté afectando tu trabajo diario.

GOOGLE: Es una gran oportunidad, gracias.

CRUZ: Una de las cosas en ese informe y recomendaría a las personas interesadas en prejuicios políticos en Google que vean el informe completo y juzguen por sí mismos, hay un video de una mujer Jen Gennai, es un video secreto que fue grabado, Jen Gennai como yo entender es el responsable de innovación responsable de google. ¿Conoces a la señorita Gennai?

GOOGLE: Trabajo en la experiencia del usuario y creo que el grupo AI es alguien que trabaja con los principios de AI. Pero es una gran empresa y no trabajo directamente con Jen.

CRUZ: ¿La conoces o no?

GOOGLE: No conozco a Jen.

CRUZ: Según tengo entendido, ella se muestra en el video diciendo, y esta es una cita: “Elizabeth Warren dice que deberíamos romper Google. Y como la amo, pero ella está muy equivocada. Al igual que eso no lo hará mejor. Lo empeorará. Debido a que todas estas compañías más pequeñas que no tienen los mismos recursos que nosotros, se encargarán de prevenir la próxima situación de triunfo. Es como si una pequeña empresa no pudiera hacer eso ". ¿Crees que es el trabajo de Google citar" prevenir la próxima situación de triunfo? "

GOOGLE: Gracias senador. No estoy de acuerdo con eso No señor.

CRUZ: Entonces, un individuo diferente, un denunciante identificado simplemente como una persona con información privilegiada en Google que conoce el algoritmo, fue citado en el mismo informe diciendo: Google dice "empeñado en nunca permitir que alguien como Donald Trump vuelva al poder de nuevo". ¿Crees que el trabajo de Google es asegurarse de citar "alguien como Donald Trump nunca más volverá al poder?"

GOOGLE: No señor, no creo que sea el trabajo de Google y construimos para todos, incluidas todas las creencias religiosas, todas las características demográficas, todas las regiones y ciertas afiliaciones políticas.

CRUZ: Bueno, debo decir que ciertamente no parece ser el caso. De los altos ejecutivos de Google, ¿conoce alguno que haya votado por Donald Trump?

GOOGLE: Gracias senador. Soy director de experiencia de usuario y trabajo en el bienestar digital de Google, puedo decirle que tenemos un uso diverso ...

CRUZ: ¿Sabía de alguien que votó por Trump?

GOOGLE: definitivamente sé de personas que votaron por Trump.

CRUZ: De los altos ejecutivos de Google.

GOOGLE: no hablo de política con mis compañeros de trabajo.

CRUZ: ¿Eso es un no?

GOOGLE: Lo siento, ¿eso es un no a qué?

CRUZ: ¿Conoces a algún ejecutivo senior, incluso a un solo ejecutivo senior de la compañía que votó por Donald Trump?

GOOGLE: como experto en bienestar digital, no creo que esto sea mi competencia comentar ... Definitivamente no lo sé ...

...

CRUZ: Hablemos de uno de los PowerPoints que se filtró. El informe Veritas tiene a Google diciendo internamente: "Propongo que hagamos el aprendizaje automático intencionalmente centrado en el ser humano e intervengamos para ser justos".

GOOGLE: Gracias señor, no sé sobre este documento, así que no lo sé.

CRUZ: De acuerdo, voy a pedirle que responda al comité por escrito posteriormente sobre si este PowerPoint y los otros documentos están incluidos en el informe veritas, si son correctos. Y reconozco que sus abogados pueden querer escribir una explicación, puede escribir toda la explicación que desee, pero también quiero una respuesta simple y clara: este es un documento preciso generado por Google. ¿Está de acuerdo con el sentimiento expresado en este documento?

GOOGLE: No señor, no lo hago.

CRUZ: Al leerle otro, también en este informe, indica que Google, según este denunciante, hace recomendaciones deliberadamente si alguien está buscando comentaristas conservadores, cambia deliberadamente las recomendaciones, por lo que en lugar de recomendar otros comentaristas conservadores, recomienda organizaciones como CNN o MSNBC o salieron de los medios políticos inclinados. ¿Eso está ocurriendo?

GOOGLE: Gracias señor, no puedo comentar No puedo comentar sobre algoritmos de búsqueda o recomendaciones dado mi alcance como líder de Bienestar Digital. Sin embargo, puedo llevar eso a mi equipo.

CRUZ: Entonces, ¿es parte del Bienestar Digital que las recomendaciones de búsqueda reflejen hacia dónde quiere ir el usuario en lugar de cambiar deliberadamente hacia dónde quiere ir?

GOOGLE: Como profesional de la experiencia del usuario, nos enfocamos en cumplir con los objetivos del usuario. Así que tratamos de salir del camino y de la tarea en cuestión.

CRUZ: Entonces, una pregunta final, uno de estos documentos que se filtró explica qué está haciendo Google y tiene una serie de sellos, datos de capacitación, recopilados y clasificados, los algoritmos están programados, los medios se filtran, clasifican y agregan, y eso termina con, las personas, paréntesis, como nosotros, están programadas. ¿Google ve su trabajo como personas de programación con resultados de búsqueda?

GOOGLE: Gracias senador. No puedo hablar en nombre de toda la empresa, pero puedo decirle que nos aseguramos de poner a nuestros usuarios en primer lugar en diseño.

CRUZ: Bueno, creo que estas preguntas, estos documentos plantean preguntas muy serias sobre el sesgo político.

A medida que Google se esfuerza por realizar el control de daños, puede esperar que emita declaraciones públicas interminables e inútiles que contradicen la evidencia clara ante el mundo. Así es como se hacen las cosas en el "Ministerio de la Verdad".

El golpe de estado de Technocrat está en pleno apogeo ahora, y no debemos hacernos ilusiones de que hay "buenas personas" en algún lugar en medio de esto. Las líneas de batalla se han trazado, pero la guerra apenas ha comenzado.

Si tiene ganas de conquistar la censura, vaya inmediatamente a Ciudadanos por la libertad de expresión (CFFS) y únete a la batalla. CFFS defiende y promueve la Primera Enmienda que nos da el derecho de hablar. Si perdemos esto bien, es "juego terminado".

¡Únete a nuestra lista de correos!


Sobre el Autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
4 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
D3F1ANT

Tan malo es el FBI ... el Ministerio del Amor.

JaneBlacksmith

Google, por sus algoritmos, también está reescribiendo efectivamente la historia de là Howard Zinn. ESTO es muy inquietante.