Banca global: el Fondo Monetario Internacional

¬°Por favor comparta esta historia!

Introducción

El Fondo Monetario Internacional (FMI) es

Una instituci√≥n p√ļblica, establecida con dinero proporcionado por los contribuyentes de todo el mundo. Es importante recordar esto porque no informa directamente ni a los ciudadanos que lo financian ni a aquellos cuyas vidas afecta. M√°s bien, informa a los ministerios de finanzas y a los bancos centrales de los gobiernos del mundo.[1]

Esta declaraci√≥n autorizada proviene de Joseph Stiglitz, quien se desempe√Ī√≥ durante siete a√Īos como presidente del Consejo de Asesores Econ√≥micos del presidente Clinton y como economista jefe del Banco Mundial. Stiglitz es un globalista convencional, pero todav√≠a lo suficientemente honesto como para haberse desilusionado con las pr√°cticas corruptas del FMI y el Banco Mundial. Su testimonio de primera mano es muy revelador:

Los burócratas internacionales, los símbolos sin rostro del orden económico mundial, están bajo ataque en todas partes. Las reuniones de oscuros tecnócratas que antes no tenían incidentes y que discutían temas mundanos como préstamos en condiciones favorables y cuotas comerciales se han convertido ahora en el escenario de feroces batallas callejeras y grandes manifestaciones ... Prácticamente todas las reuniones importantes del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio se llevan a cabo ahora el escenario de conflicto y confusión.[2]

¬ŅPor qu√© el FMI es una organizaci√≥n que la gente ama odiar? Este informe arrojar√° algo de luz sobre el tema.

Comienzos del FMI

Seg√ļn su propia literatura, el FMI fue ‚Äúestablecido para promover la cooperaci√≥n monetaria internacional, la estabilidad cambiaria y los arreglos cambiarios ordenados; fomentar el crecimiento econ√≥mico y altos niveles de empleo; y proporcionar asistencia financiera temporal a los pa√≠ses para ayudar a facilitar el ajuste de la balanza de pagos ".

Esta descripción inocua apenas describe las funciones críticas que el FMI brinda al proceso de globalización. De hecho, el FMI es uno de los principales agentes de cambio en la economía global y la gobernanza global.

El FMI se cre√≥ en diciembre de 1945 cuando los primeros pa√≠ses miembros de 29 firmaron su Art√≠culos del Acuerdo, y comenz√≥ a operar en marzo 1, 1947. (Nota: hoy hay pa√≠ses miembros de 184).

La autorización para el FMI llegó unos meses antes en la famosa conferencia de Bretton Woods de julio 1944.

Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, los Acuerdos de Bretton Woods establecieron un sistema de procedimientos y reglas, junto con las instituciones para hacerlos cumplir, que instaban a los países miembros a adoptar una política monetaria que se fijara en términos de oro. Aunque el sistema de Bretton Woods se derrumbó por completo en 1971 después de que el presidente Nixon suspendiera la convertibilidad del dólar en oro, las instituciones creadas en 1944 continuaron sin interrupción.

Si bien cualquier pa√≠s puede convertirse en miembro del FMI, el camino hacia la membres√≠a es digno de menci√≥n. Cuando se presenta una solicitud de membres√≠a a la junta ejecutiva del FMI, se presenta una ‚ÄúResoluci√≥n de membres√≠a‚ÄĚ a la Junta de Gobernadores que cubre la cuota, suscripci√≥n y derechos de voto de los miembros. Si la Junta de Gobernadores lo aprueba, el solicitante debe enmendar sus propias leyes para permitirle firmar el Convenio Constitutivo del FMI y cumplir con las obligaciones exigidas a los miembros. En otras palabras, el miembro subordina cierta parte de su soberan√≠a legal al FMI. Esto prepara el escenario para que el FMI asuma un papel activo en los asuntos del pa√≠s miembro.

Algunos consideran que el FMI es una organización global, pero debe tenerse en cuenta que EE. UU. Tiene el 18.25 por ciento de los votos en el directorio del FMI, o tres veces más que cualquier otro miembro. Además, tiene su sede en Washington, DC.

Fundadores del FMI: Harry Dexter White y John Maynard Keynes

Los principales arquitectos del sistema de Bretton Woods, y por lo tanto el FMI, fueron Harry Dexter White y John Maynard Keynes.

Keynes fue un economista ingl√©s que ha tenido un impacto enorme en el pensamiento econ√≥mico global a pesar de que muchas de sus teor√≠as econ√≥micas han sido completamente desacreditadas. Durante la Segunda Guerra Mundial, hab√≠a pedido la disoluci√≥n del Banco de Pagos Internacionales debido a su dominaci√≥n por operativos nazis. Sin embargo, despu√©s de la Segunda Guerra Mundial, cuando el Congreso orden√≥ la disoluci√≥n del BPI, se opuso a la disoluci√≥n en espera de la creaci√≥n del FMI y el Banco Mundial. Su √ļltimo argumento fue el razonamiento a menudo y sobre utilizado "Si lo cerramos demasiado pronto, el sistema financiero mundial colapsar√°". Los instintos globalistas de Keynes lo llevaron a pedir una moneda mundial, llamada Bancor, que ser√≠a administrada por un banco central global. Esta idea fracas√≥ rotundamente.

Harry Dexter White también fue considerado un economista brillante, y fue nombrado asistente de Henry Morgenthau, Secretario del Tesoro en 1942. Siguió siendo el asistente de mayor confianza de Morgenthau durante su mandato y argumentó prolijamente contra el Banco de Pagos Internacionales. Al igual que Morgenthau y la mayoría de los estadounidenses, White era fuertemente antinazi. White, sin embargo, NO era pro-estadounidense.[3]

En octubre, 16, 1950, un memorando del FBI identificó a White como un espía soviético cuyo nombre en clave era Jurista.

Tras el colapso de la Uni√≥n Sovi√©tica en 1991, los documentos de inteligencia anteriormente secretos se hicieron p√ļblicos y arrojaron nuevas luces sobre el asunto. White no era solo un esp√≠a entre los esp√≠as estadounidenses identificados por 50, sino que probablemente era el mejor esp√≠a de la URSS en los EE. UU.

En 1999, el Hoover Digest escribió:

En su nuevo libro Venona: Decodificando el espionaje soviético en Estados Unidos, Harvey Klehr y John Haynes sostienen que de unos cincuenta estadounidenses conocidos por haber espiado por Stalin (muchos más nunca han sido identificados), Harry Dexter White fue probablemente el agente más importante.[4]

Si White hubiera vivido más allá de 1946, probablemente habría sido procesado por alta traición contra Estados Unidos, cuya pena es la ejecución.

Tal es la fibra moral y las credenciales intelectuales de los creadores del FMI: uno era un economista ideólogo inglés con una inclinación marcadamente global, y el otro un funcionario corrupto y de alto rango del gobierno de los Estados Unidos que era un espía soviético superior.

Tratar de averiguar dónde se encontraban realmente estos dos a los ojos de la élite global central tiene más giros que una historia de misterio de Sherlock Holmes. Se percibe más fácilmente por el resultado final: la creación exitosa del FMI y el Banco Mundial, los cuales fueron respaldados de todo corazón por personas como JP Morgan y Chase Bank, entre otros banqueros internacionales.

Posicionamiento: FMI vs. el Banco Mundial y el BPI

Hay una tr√≠ada de poderes monetarios que rigen las operaciones monetarias mundiales: el FMI, el Banco Mundial y el Banco de Pagos Internacionales. Aunque trabajan juntos muy de cerca, es necesario ver qu√© papel desempe√Īa cada uno en el proceso de globalizaci√≥n.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial interact√ļan solo con los gobiernos, mientras que el BPI interact√ļa solo con otros bancos centrales. El FMI presta dinero a los gobiernos nacionales y, a menudo, estos pa√≠ses se encuentran en alg√ļn tipo de crisis fiscal o monetaria. Adem√°s, el FMI recauda dinero al recibir contribuciones de "cuotas" de sus 184 pa√≠ses miembros. Aunque los pa√≠ses miembros pueden pedir dinero prestado para hacer sus contribuciones de cuotas, en realidad es dinero de los contribuyentes.[5]

El Banco Mundial también presta dinero a los gobiernos y tiene países miembros de 184. Dentro del Banco Mundial hay dos entidades separadas, el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) y la Asociación Internacional de Fomento (AIF). El BIRF se centra en los países pobres de renta media y solventes, mientras que la AIF se centra en las naciones más pobres. El Banco Mundial es autosuficiente para operaciones internas, pide prestado dinero mediante préstamos directos de los bancos y emisiones de bonos flotantes, y luego presta este dinero a través del BIRF y la AIF a países con problemas.[6]

El BIS, como banco central de los dem√°s bancos centrales, facilita el movimiento de dinero. Son bien conocidos por emitir ‚Äúpr√©stamos puente‚ÄĚ a los bancos centrales en pa√≠ses donde el dinero del FMI o del Banco Mundial est√° comprometido pero a√ļn no se ha entregado. Estos pr√©stamos puente son reembolsados ‚Äč‚Äčpor los respectivos gobiernos cuando reciben los fondos prometidos por el FMI o el Banco Mundial.[7]

El FMI se ha hecho conocido como el "prestamista de √ļltima instancia". Cuando un pa√≠s comienza a desmoronarse debido a problemas con el d√©ficit comercial o la carga excesiva de la deuda, el FMI puede intervenir y rescatarlo. Si el pa√≠s fuera un paciente en un hospital, el tratamiento incluir√≠a una transfusi√≥n y otras medidas de soporte vital para mantener vivo al paciente; la recuperaci√≥n completa no est√° realmente a la vista, ni ha sucedido nunca.

Hay que recordar que las operaciones de rescate no serían necesarias si no fuera por los bancos centrales, los bancos internacionales, el FMI y el Banco Mundial, lo que lleva a estos países a deudas que no pueden pagar en primer lugar.

El propósito y la estructura del FMI

Seg√ļn el folleto del FMI, A Global Institution: The IMF's Role at a Glance,

El FMI es la institución central del sistema monetario internacional, el sistema de pagos internacionales y tipos de cambio entre monedas nacionales que permite que se realicen negocios entre países.

Su objetivo es prevenir crisis en el sistema alentando a los países a adoptar políticas económicas sólidas; también es, como su nombre indica, un fondo que pueden aprovechar los miembros que necesitan financiamiento temporal para abordar problemas de balanza de pagos.

El FMI trabaja por la prosperidad mundial promoviendo

  • la expansi√≥n equilibrada del comercio mundial,
  • estabilidad de los tipos de cambio,
  • evitar devaluaciones competitivas, y
  • correcci√≥n ordenada de problemas de balanza de pagos

Los prop√≥sitos estatutarios del FMI incluyen promover la expansi√≥n equilibrada del comercio mundial, la estabilidad de los tipos de cambio, evitar devaluaciones monetarias competitivas y corregir ordenadamente los problemas de la balanza de pagos de un pa√≠s.[8] [Nota: el √©nfasis es suyo]

Aunque el FMI ha cambiado de manera significativa a lo largo de los a√Īos, su literatura actual deja bastante claro que los prop√≥sitos estatutarios del FMI hoy son los mismos que cuando se formularon en 1944:

yo. Promover la cooperación monetaria internacional a través de una institución permanente que proporcione el mecanismo de consulta y colaboración sobre los problemas monetarios internacionales.

ii. Facilitar la expansión y el crecimiento equilibrado del comercio internacional, contribuyendo así a la promoción y mantenimiento de altos niveles de empleo e ingresos reales y al desarrollo de los recursos productivos de todos los miembros como objetivos primordiales de política económica.

iii. Promover la estabilidad cambiaria, mantener arreglos cambiarios ordenados entre los miembros y evitar una depreciación cambiaria competitiva.

iv. Contribuir al establecimiento de un sistema multilateral de pagos con respecto a las transacciones corrientes entre los miembros y a la eliminación de las restricciones cambiarias que obstaculizan el crecimiento del comercio mundial.

v. Dar confianza a los afiliados poniendo a su disposición temporalmente los recursos generales del Fondo bajo las debidas salvaguardias, brindándoles así la oportunidad de corregir desajustes en su balanza de pagos sin recurrir a medidas destructivas de la prosperidad nacional o internacional.

vi. De acuerdo con lo anterior, acortar la duración y disminuir el grado de desequilibrio en las balanzas de pagos internacionales de los afiliados. [8]

Por muy elevado que parezca, uno puede interpretar los significados haciendo coincidir sus acciones. Por ejemplo, "consulta y colaboración" a menudo significa "aplicaremos nuestras políticas en su país" y "salvaguardias adecuadas" significa "garantías y concesiones que exigimos a cambio de pedir prestado nuestro dinero".

El FMI ha sido comparado con una cooperativa de cr√©dito internacional, donde los miembros que contribuyen con reservas tienen la oportunidad de pedir prestado seg√ļn sea necesario. El FMI tambi√©n puede recaudar fondos mediante pr√©stamos de los pa√≠ses miembros o de los mercados privados. El FMI afirma que todav√≠a no ha recaudado fondos de los mercados privados.

Este informe examinar√° cuatro aspectos de las operaciones del FMI: funciones monetarias y monetarias, riesgo moral, operaciones de rescate durante crisis monetarias y condicionalidades.


Moneda, Roles Monetarios y Oro

Dos a√Īos antes del colapso del sistema de Bretton Woods, el FMI cre√≥ un mecanismo de reserva llamado el derecho especial de giro, o SDR.

El DEG no es una moneda, ni es una responsabilidad del FMI, sino que es principalmente un reclamo potencial sobre monedas de libre uso. Las monedas de libre uso, seg√ļn lo determine el FMI, son el d√≥lar estadounidense, el euro, el yen japon√©s y la libra esterlina.[9]

Dado que el valor de las monedas de los componentes cambia uno con respecto al otro, el valor del SDR cambia con respecto a cada componente. A partir de diciembre 29, 2005, un SDR estaba valorado en $ 1.4291. La tasa de interés de DEG se fijó en 3.03 por ciento.

No deber√≠a haber ning√ļn error en la mente de los lectores de que el FMI se ve a s√≠ mismo correctamente como el "controlador de moneda" para todos los pa√≠ses que se han subido al expreso de la globalizaci√≥n. Seg√ļn una publicaci√≥n oficial,

Por lo tanto, el FMI est√° preocupado no solo por los problemas de cada pa√≠s sino tambi√©n por el funcionamiento del sistema monetario internacional en su conjunto. Sus actividades tienen como objetivo promover pol√≠ticas y estrategias a trav√©s de las cuales sus miembros puedan trabajar juntos para garantizar un sistema financiero mundial estable y un crecimiento econ√≥mico sostenible. El FMI proporciona un foro para la cooperaci√≥n monetaria internacional y, por lo tanto, para una evoluci√≥n ordenada del sistema, y ‚Äč‚Äčsomete una amplia √°rea de asuntos monetarios internacionales a los convenios de derecho, persuasi√≥n moral y entendimientos.[10]

El FMI trabaja en estrecha colaboración con el Banco de Pagos Internacionales para promover mercados monetarios, tipos de cambio, política monetaria, etc. fluidos, etc. Es más probable que el BPI, como banco central para bancos centrales, le diga al FMI qué hacer en lugar de viceversa. Esta noción se ve reforzada por el hecho de que en marzo 10, 2003, el BPI adoptó el SDR como su activo de reserva oficial, abandonando por completo el franco suizo de oro 1930.

Esta acción eliminó toda restricción de la creación de papel moneda en el mundo. En otras palabras, el oro no respalda la moneda nacional, dejando a los bancos centrales un campo abierto para crear dinero como ellos solo lo consideren conveniente. Recuerde que casi todos los bancos centrales del mundo son entidades privadas o de propiedad conjunta, con una franquicia exclusiva para organizar préstamos para sus respectivos países anfitriones.

Esto no quiere decir que el oro no tenga un papel actual o futuro en el dinero internacional. Bajo Bretton Woods, el oro era el activo de reserva central, y los suscriptores originales contribuyeron con grandes cantidades de lingotes de oro. El oro fue abandonado por completo en 1971, pero el FMI contin√ļa siendo propietario y mantiene el oro en el presente: 103.4 millones de onzas (3,217 toneladas m√©tricas) con un valor de mercado actual de aproximadamente $ 45 mil millones. ¬°Esta no es una peque√Īa cantidad de oro!

El Tesoro de los Estados Unidos afirma tener 261.5 millones de onzas de oro, pero nunca ha habido una auditor√≠a f√≠sica oficial de Fort Knox y otros repositorios para respaldar este reclamo. En comparaci√≥n, Gran Breta√Īa afirma poseer 228 millones de onzas de oro.

El BPI, el FMI y los principales bancos centrales (especialmente el Banco de la Reserva Federal de Nueva York y el Banco de Inglaterra) han vendido de forma colectiva y met√≥dica partes de sus existencias de oro mientras afirman que "el oro est√° muerto". Esta manipulaci√≥n ha tendido a suprimir el precio del oro desde principios de la d√©cada de 1970. El libro de Antony Sutton de 1979, La guerra contra el oro, tratado definitivamente sobre este asunto. M√°s recientemente, el grupo Comit√© de Acci√≥n Antimonopolio de Oro (GATA) se fund√≥ en 1999 con esencialmente el mismo argumento: el oro ha sido manipulado injustamente.

Baste decir que si tantas organizaciones han conspirado para mantener el ‚Äúoro como dinero‚ÄĚ fuera de la mente del p√ļblico, entonces el oro no est√° muerto sino temporalmente en el estante. Cuando el c√°rtel global haya agotado las monedas fiduciarias, es probable que las mismas personas que nos dijeron que era un tema muerto para siempre traer√≠an el oro.

Riesgo moral

Este es un término técnico legal con un significado preciso, pero de fácil comprensión. Riesgo moral es el término que se le da al aumento del riesgo de comportamiento inmoral que tiene como resultado un resultado negativo (el "peligro"), porque las personas que aumentaron el riesgo potencial en primer lugar o no sufren consecuencias o se benefician de ellas.

Si bien el FMI está plagado de casos específicos de riesgo moral, su propia existencia es un riesgo moral.

El eminente economista Hans F. Sennholz (Grove City College) resume las operaciones del FMI de esta manera:

El FMI alienta a los banqueros e inversores a asumir riesgos imprudentes al proporcionar fondos de los contribuyentes para rescatarlos. Alienta a los gobiernos corruptos a participar en políticas de auge y caída al rescatarlos siempre que se queden sin reservas en dólares. [11]

La mezcla de dinero es la siguiente: el Banco Mundial y el BPI desarrollan mercados de cr√©dito al atraer a los gobiernos a pedir dinero prestado. Se anima a ellos (y a los bancos privados junto a ellos) a hacer pr√©stamos riesgosos porque saben que el FMI est√° dispuesto a rescatar a los pa√≠ses con pr√©stamos en mora: el riesgo moral. A medida que aumenta el inter√©s por la usura y finalmente amenaza toda la estabilidad financiera del pa√≠s afectado, el FMI interviene con una operaci√≥n de "rescate". Los pr√©stamos en mora se reemplazan o reestructuran con pr√©stamos del FMI (proporcionados por los contribuyentes). Se presta dinero adicional para reembolsar los intereses y permitir una mayor expansi√≥n de la econom√≠a. Al final, el pa√≠s desesperado est√° a√ļn m√°s endeudado y ahora enfrenta todo tipo de restricciones y condiciones adicionales. Adem√°s, bajo la falsa √©gida de la ‚Äúreducci√≥n de la pobreza‚ÄĚ, los ciudadanos invariablemente quedan peor que al principio.

Condicionalidades

Este tambi√©n es un t√©rmino t√©cnico que tiene un significado espec√≠fico: una condicionalidad es una condici√≥n asociada a un pr√©stamo o un alivio de la deuda otorgado por el FMI o el Banco Mundial. Las condiciones suelen ser de naturaleza no financiera, como exigir a un pa√≠s que privatice o desregule los servicios p√ļblicos clave.

Las condicionalidades son más significativas dentro de los llamados Programas de Ajuste Estructural (SAP) creados por el FMI. Se requiere que las naciones implementen o prometan implementar las condicionalidades adjuntas antes de la aprobación del préstamo.

Las consecuencias de las condicionalidades son notables. El think tank globalista Pol√≠tica exterior en foco public√≥ Rescates del FMI y flujos financieros mundiales por el Dr. David Felix en 1998. La introducci√≥n del informe destaca estos puntos clave:

  1. El FMI se ha transformado en un instrumento para abrir mercados del tercer mundo al capital extranjero y para cobrar deudas externas. 
  2. Esta transformaci√≥n viola los estatutos del FMI en esp√≠ritu y sustancia, y ha aumentado los costos para los pa√≠ses que solicitan ayuda financiera del FMI. 
  3. La crisis operativa del FMI se debe a la creciente resistencia de los deudores a sus demandas de políticas, al aumento de los costos fiscales y a la acumulación de evidencia del fracaso de las políticas del FMI. [12]

El p√ļblico en general no ha visto tales "cr√≠ticas internas" al FMI. Si un forastero hiciera la misma cr√≠tica, ser√≠a condenado al ostracismo por ser parte de la franja radical.

Por lo tanto, las condicionalidades son instrumentos para forzar mercados abiertos en pa√≠ses del tercer mundo y para cobrar deudas impagas de organizaciones p√ļblicas y privadas. El resultado acumulativo de las condicionalidades es el aumento de la resistencia a tales demandas, limitando con el odio en muchos pa√≠ses. Los pa√≠ses que menos pueden permit√≠rselo est√°n cargados con altos costos, deuda adicional y soberan√≠a nacional reducida.

Quiz√°s el informe m√°s autorizado sobre este tema fue producido en 2002 por Axel Dreher del Instituto de Econom√≠a Internacional de Hamburgo titulado El desarrollo y la implementaci√≥n de las condiciones del FMI y el Banco Mundial.

Dreher se√Īala que no se consideraron las condicionalidades en la fundaci√≥n del FMI, sino que se agregaron gradualmente en n√ļmeros crecientes a medida que pasaron los a√Īos y principalmente por los intereses bancarios de los EE. UU.[13] Las condicionalidades son arbitrarias, no reguladas e impuestas en diferentes grados a diferentes pa√≠ses seg√ļn los caprichos de los negociadores. Los pa√≠ses receptores tienen poco o ning√ļn poder de negociaci√≥n.

August Review ha observado varias veces que 1973, con la creaci√≥n de la Comisi√≥n Trilateral, fue un a√Īo crucial en la estampida hacia la globalizaci√≥n. No sorprende entonces que las condicionalidades se convirtieran en una pr√°ctica comercial est√°ndar en 1974 con la introducci√≥n del Fondo Extendido (EFF).[14] EFF cre√≥ l√≠neas de cr√©dito, o "tramos de cr√©dito", que podr√≠an ser utilizados seg√ļn las necesidades de un pa√≠s con problemas, creando as√≠ tambi√©n riesgos morales adicionales.

Dreher tambi√©n se√Īala la estrecha coordinaci√≥n con el Banco Mundial:

Las reformas de los programas del FMI han sido dise√Īadas principalmente por economistas del Banco Mundial. La condicionalidad del fondo sol√≠a apoyar las medidas contenidas en las operaciones de reforma de empresas p√ļblicas respaldadas por el Banco. El Banco tambi√©n desarroll√≥ la selecci√≥n de empresas p√ļblicas a reformar, as√≠ como las modalidades y el calendario.[15]

Entonces, vemos que el FMI no act√ļa solo en la aplicaci√≥n de las condicionalidades y, en algunos casos, es impulsado por el Banco Mundial.

La meticulosa investigaci√≥n de Dreher descubri√≥ otra estad√≠stica interesante: la condici√≥n m√°s frecuente incluida es la privatizaci√≥n bancaria, incluida en el 35 por ciento de los programas analizados.[16] Los banqueros internacionales siempre han despreciado las operaciones bancarias dirigidas por gobiernos en lugar de ser propiedad privada o corporativa. Por lo tanto, han utilizado el FMI y el Banco Mundial para forzar la privatizaci√≥n de lo que queda en manos del gobierno en el tercer mundo.

Si todo esto no fue lo suficientemente perturbador, Dreher nos informa que existen conexiones directas entre las condiciones impuestas y varios bancos privados que trabajan en concierto con el FMI y el Banco Mundial:

Dado que los acreedores privados estaban dispuestos a prestar más solo si los programas del FMI estaban en vigor, el apalancamiento del Fondo se incrementó ... dado que para la resolución de crisis a veces se necesita más dinero del que pueden proporcionar las IFI, el FMI y el Banco Mundial dependen de estos acreedores privados que deberían por lo tanto, poder presionar por las condiciones que sean de su interés.[17]

Con el FMI, el Banco Mundial y otros bancos internacionales obligando a los gobiernos a administrar sus pa√≠ses de maneras que no eligen, y con Estados Unidos visto como el principal impulsor de estas organizaciones, no es de extra√Īar que el tercer mundo despierte un odio tan intenso. para Estados Unidos y para la globalizaci√≥n interesada que exporta siempre que sea posible. El proceso de globalizaci√≥n suele ser antidemocr√°tico y completamente ineficaz para lograr su elevado objetivo declarado de reducir la pobreza.

Deber√≠a ser claramente evidente a estas alturas que el "abrelatas" para que se produzca la globalizaci√≥n es el poder del dinero. El dinero prestado esclaviza al prestatario y lo pone a merced del prestamista. Cuando el presidente Bill Clinton finalmente reconoci√≥ el error que cometi√≥ durante su romance con Monica Lewinski, dijo que fue por la peor de las razones: "Porque pod√≠a". ¬ŅPor qu√© estas organizaciones financieras globales se aprovechan tanto de aquellos a quienes ponen sistem√°ticamente en peligro? ¬°Porque ellos pueden!

Rescate del FMI de Asia

La crisis monetaria asi√°tica lleg√≥ a un punto cr√≠tico en 1998, y el FMI estaba en el lugar para un rescate masivo. Los cr√≠ticos vocales del FMI en ese momento inclu√≠an a George P. Schultz (miembro de la Comisi√≥n Trilateral), William E. Simon (Secretario del Tesoro bajo Nixon y Ford) y Walter B. Wriston (ex presidente de Citigroup / Citibank y miembro de Consejo de Relaciones Exteriores). ¬ŅEscribieron conjuntamente Abolir al FMI? para la Instituci√≥n Hoover, donde Shultz tambi√©n es un compa√Īero distinguido. El art√≠culo dice:

El rescate asi√°tico de 118 millones de d√≥lares, que puede ascender a 160 millones de d√≥lares, es con mucho el mayor que haya realizado el FMI. Un lejano segundo lugar fue el rescate mexicano de 1995, que involucr√≥ alrededor de $ 30 mil millones en pr√©stamos, principalmente del FMI y el Tesoro de Estados Unidos. Los defensores del FMI suelen promocionar el rescate mexicano como un √©xito porque el gobierno mexicano pag√≥ los pr√©stamos a tiempo. Pero el pueblo mexicano sufri√≥ una ca√≠da masiva en su nivel de vida como resultado de esa crisis. Como es t√≠pico cuando interviene el FMI, los gobiernos y los prestamistas fueron rescatados pero no la gente.[18] [√Čnfasis a√Īadido]

Su ataque mordaz contin√ļa a lo largo del art√≠culo, y concluye con

El FMI es ineficaz, innecesario y obsoleto. No necesitamos otro FMI, como recomienda el Sr. (George) Soros. Una vez que termine la crisis asiática, deberíamos abolir la que tenemos.[18]

Es interesante que estos miembros centrales de la √©lite mundial est√©n arrojando piedras a su propia instituci√≥n. Lo que es indignante es que est√°n dejando de lado por completo su propia culpabilidad personal por haberla utilizado para impulsar la globalizaci√≥n con todos sus efectos secundarios negativos. El hecho de que describan de manera sucinta el da√Īo causado por el FMI claramente dispensa su t√≠pica afirmaci√≥n de "ignorancia". ¬ŅEst√°n preparando el escenario para disolver el FMI en favor de otra autoridad monetaria m√°s poderosa? El tiempo dir√°.

Argentina: un estudio de caso de privatización

En 2001, el FMI entreg√≥ un paquete de rescate a Argentina, valorado en $ 8 mil millones. Los principales beneficiarios fueron los megabancos europeos, que pose√≠an alrededor del 75 por ciento de la deuda externa del pa√≠s. El r√≠o del dinero fluy√≥ as√≠: el FMI da $ 8 mil millones (alrededor de $ 1.6 mil millones de los cuales fueron impuestos recaudados de los estadounidenses trabajadores) a Argentina; Argentina compra letras del Tesoro de Estados Unidos (Estados Unidos recupera los d√≥lares despu√©s de ser ‚Äúmonetizados‚ÄĚ); Argentina entrega letras del Tesoro a los bancos acreedores que gentilmente acuerdan retirar sus bonos argentinos sin valor.

Menos de una d√©cada antes, el FMI y el Banco Mundial respaldaron a Argentina en el proyecto de privatizaci√≥n del agua m√°s grande del mundo. En 1993, Aquas Argentinas se form√≥ entre la autoridad de aguas de Argentina y un consorcio que inclu√≠a al grupo Suez de Francia (la compa√Ī√≠a privada de agua m√°s grande del mundo) y Aquas de Barcelona de Espa√Īa. La nueva empresa cubr√≠a una regi√≥n poblada por m√°s de 10 millones de habitantes.

Ahora, despu√©s de a√Īos 10 de tarifas de agua m√°s altas, disminuci√≥n de la calidad del tratamiento de agua y alcantarillado, y descuido de mejoras de infraestructura, el consorcio est√° rompiendo su contrato de 30 y retir√°ndose. La amargura entre Aqua y los funcionarios del gobierno es profunda debido a las promesas incumplidas y la reacci√≥n pol√≠tica.

Las secuelas de Aqua Argentina se registran en la edición en línea 21, 2005 de noviembre de The Guardian:

Más de 1 millones de residentes en la provincia rural argentina de Santa Fe se enfrentan a una ansiosa espera para descubrir si sus grifos seguirán fluyendo o sus inodoros en las próximas semanas.

Desde 1995, la provincia ha tenido sus servicios de suministro de agua y alcantarillado prestados por un consorcio liderado por la multinacional francesa Suez; ahora la empresa gigante quiere salir y planea irse dentro de un mes.

La decisi√≥n, que sigue al colapso de alto perfil de otros esquemas de privatizaci√≥n del agua en pa√≠ses como Tanzania, Puerto Rico, Filipinas y Bolivia, ha planteado nuevamente preguntas sobre la viabilidad de privatizar los servicios p√ļblicos en el mundo en desarrollo.

Suez también está preparando una salida anticipada de su antigua concesión lucrativa en la capital argentina, Buenos Aires. El acuerdo, alcanzado en 1993, marcó el mayor proyecto de privatización del agua en el mundo.

En ambos casos, la el√©ctrica francesa est√° rescindiendo su contrato de 30 a√Īos en un tercio del plazo. Suez no puede lograr que las concesiones generen ganancias, al menos no bajo los t√©rminos de sus acuerdos actuales.

El gigante de servicios p√ļblicos franc√©s tom√≥ ambos acuerdos de servicio a mediados de 1990 cuando Argentina estaba experimentando una reforma masiva de su sector p√ļblico, en gran medida a instancias del Banco Mundial y otras agencias de pr√©stamos.[19]

Aqua Argentina orde√Ī√≥ el mercado todo el tiempo que pudo y luego simplemente se retir√≥. ¬ŅY por qu√© no? ¬°Las ganancias se agotaron y no es su pa√≠s!

Las estadísticas mundiales muestran que unos 460 millones de personas en todo el mundo deben depender de corporaciones privadas de agua como Aqua Argentina, en comparación con solo 51 millones en 1990. El FMI (y el Banco Mundial) apalancó a los 400 millones de personas adicionales en contratos privatizados con megaempresas de agua. de Europa y los EE. UU. Ahora que la crema se ha desnatado de la parte superior de la leche, estas mismas empresas se están excusando de la fiesta, dejando un escándalo, clientes enojados y gobiernos incapaces todavía cargados con los miles de millones de dólares de deuda contraída (en su insistencia) para iniciar la privatización en primer lugar.

[Nota: en febrero 2003, CBC News en Canad√° produjo un informe en profundidad Agua para obtener ganancias: c√≥mo las multinacionales toman el control de un recurso p√ļblico que inclu√≠a funciones y segmentos que se entregaron durante cinco d√≠as de transmisi√≥n][20]

Conclusión

Este informe no pretende ser un análisis exhaustivo del FMI. Hay muchas facetas, ejemplos y estudios de caso que podrían explorarse. De hecho, se han escrito muchos libros de análisis crítico sobre el FMI. El objetivo de este informe fue mostrar en general cómo el FMI encaja en la globalización como miembro crítico en la tríada de poderes monetarios globales: el FMI, el BPI y el Banco Mundial.

A pesar de que incluso el establecimiento pide la disoluci√≥n del FMI, contin√ļa funcionando sin obst√°culos y pr√°cticamente sin rendici√≥n de cuentas. Esto recuerda al BIS que contin√ļa operando incluso despu√©s de que su disoluci√≥n fuera un mandato oficial despu√©s de la Segunda Guerra Mundial.

A los efectos de este informe, es suficiente concluir que ...

  • De los dos fundadores del FMI, uno era un traidor directo a los Estados Unidos y el otro era un ciudadano brit√°nico totalmente dedicado al globalismo.
  • El FMI, en coordinaci√≥n con el BPI, controla estrictamente las monedas y los tipos de cambio en la econom√≠a global.
  • El FMI es un canal para que el dinero de los contribuyentes se use para rescatar a los bancos privados que otorgaron pr√©stamos cuestionables a pa√≠ses que ya ten√≠an demasiada deuda.
    El FMI utiliza condiciones es una palanca para forzar la privatizaci√≥n de las industrias clave y b√°sicas, como la banca, el agua, el alcantarillado y los servicios p√ļblicos.
  • las condiciones a menudo se estructuran con la ayuda de los bancos privados que prestan junto con el FMI
  • Las pol√≠ticas de privatizaci√≥n logran exactamente lo contrario de lo prometido
  • la √©lite mundial no ignora ni se arrepiente de la angustia que el FMI ha causado a tantas naciones del tercer mundo
  • cuando el p√ļblico se pone demasiado caliente, la √©lite mundial simplemente se une a los cr√≠ticos (evitando as√≠ toda culpa) mientras crea silenciosamente nuevas iniciativas que les permitan seguir adelante con sus negocios, es decir, ¬°sus negocios!

1, Stiglitz, Globalization and its Discontents (Norton, 2002), p.12
2, ibíd, pág. 3
3, Ladd, Memor√°ndum de la Oficina del FBI, Octubre 16, 1950
4, Beichman, Guilty as Charged, Hoover Digest 1999 No. 2
5, sitio web del FMI, http://www.imf.org
6, sitio web del Banco Mundial. http://www.WorldBank.org
7, Baker, Banco de Pagos Internacionales: Evolución y Evaluación, (Quorum, 2002), pág. 141-142
8, FMI, ¬ŅQu√© es el Fondo Monetario Internacional??, 2004
9, FMI, Resumen del FMI como instituci√≥n financiera, P.11
10, ibíd, pág. 3
11, Sennholz, Los rescates del FMI empeoran las cosas
12, F√©lix, Rescates del FMI y flujos financieros globalesVol. 3, No. 3, abril 1998
13, Dreher, The Development and Implementation of FMI and World Bank Conditionality, Instituto de Econom√≠a Internacional de Hamburgo 
14, ibíd, pág. 9
15, ibíd, pág. 17
16, ibíd, pág. 18
17,
 ibid, p. 21
18, Shultz, et. al, Who Needs the FMI ?, Investigaci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas de la instituci√≥n Hoover sobre el FMI
19, El efecto de goteo, The Guardian, noviembre 21, 2005
20, CBC News, Agua para obtener ganancias: c√≥mo las multinacionales toman el control de un recurso p√ļblico

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
0 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios