Gates y Kissinger en el mismo camino hacia el control de la población

¡Por favor comparta esta historia!
El control de la población ha sido una agenda no tan oculta desde la publicación del Club de Roma de Los límites del crecimiento en 1972 y el Dr. Paul Ehrlich bomba de la población en 1968. Disfrazado de muchas formas para ocultar su verdadero propósito, sigue siendo claramente antihumano. ⁃ Editor TN

"Cuanto más se aleja una sociedad de la verdad, más odiará a quienes la dicen". George Orwell

¿Podemos estar de acuerdo en que hay dos tipos de Covid-19?

El primer tipo es Covid-19, "el virus", que es una infección bastante leve que la mayoría de las personas ni siquiera se dan cuenta de que han contraído. Permanecen asintomáticos o tienen síntomas leves parecidos a los de la gripe que desaparecen después de una semana aproximadamente. Una pequeña parte de la población, que son principalmente personas mayores y vulnerables con problemas de salud subyacentes, puede desarrollar complicaciones, enfermarse gravemente y morir. Pero, según la mayoría de los análisis, las posibilidades de morir de Covid son aproximadamente entre 1 de cada 200 y 1 de cada 1,000 personas. (CDC-IFR- 0.26%) En otras palabras, Covid no es la gripe española, no es la peste negra y el virus asesino planetario genocida que se cree que es. Mata a más personas que la influenza anual, pero no significativamente más.

El segundo tipo de Covid-19, es Covid "The Political Contrivance" o, más bien,CODENAME: Operación Virus Identificación 20 19. Esta iteración del fenómeno Covid se relaciona con la forma en que un patógeno respiratorio modestamente letal se ha inflado en una crisis de salud pública perenne para implementar cambios económicos y sociales que de otro modo serían imposibles. Este es el lado político de Covid, lo cual es mucho más difícil de definir ya que se relaciona con la ambigua agenda de las élites poderosas que están usando la infección para ocultar sus verdaderas intenciones. Muchos críticos creen que Covid es un vehículo que la multitud de Davos está utilizando para lanzar su autoritario Nuevo Orden Mundial. Otros piensan que tiene más que ver con el cambio climático, es decir, en lugar de generar consenso entre los líderes mundiales para las reducciones obligatorias de carbono, los mandarines mundiales simplemente han impuesto bloqueos que reducen drásticamente la actividad económica en todos los ámbitos. Esto, de hecho, ha reducido significativamente las emisiones, pero a un gran costo para la mayoría de la humanidad. Las restricciones de Covid han provocado un fuerte aumento de suicidios, depresión clínica, abuso infantil, violencia doméstica, alcoholismo y abuso de drogas. La lista sigue y sigue. Además, ha dejado a las economías de todo el mundo en ruinas, aumentando el desempleo y la falta de vivienda de manera exponencial, mientras prepara el escenario para hambrunas masivas en los países subdesarrollados de todo el mundo. Aun así, los actores clave en la crisis de Covid, como el cerebro Bill Gates, continúan maravillándose del impacto que estas onerosas restricciones han tenido sobre las emisiones. Eche un vistazo a este extracto de una publicación reciente en el blog del fundador de Microsoft:

“Es posible que haya visto proyecciones que, debido a que la actividad económica se ha desacelerado tanto, el mundo emitirá menos gases de efecto invernadero este año que el año pasado. Si bien estas proyecciones son ciertamente ciertas, se ha exagerado su importancia para la lucha contra el cambio climático.

Los analistas no están de acuerdo sobre cuánto se reducirán las emisiones este año, pero la Agencia Internacional de Energía calcula la reducción en un 8 por ciento. En términos reales, eso significa que liberaremos el equivalente a alrededor de 47 mil millones de toneladas de carbono, en lugar de 51 mil millones.

Esa es una reducción significativa y estaríamos en buena forma si pudiéramos continuar con esa tasa de disminución cada año. Desafortunadamente, no podemos.

Considere lo que se necesita para lograr esta reducción del 8 por ciento. Más de 600,000 personas han muerto y decenas de millones están sin trabajo. Este abril, el tráfico de automóviles fue la mitad de lo que era en abril de 2019. Durante meses, el tráfico aéreo prácticamente se detuvo.

Para decirlo suavemente, esta no es una situación en la que nadie quiera continuar. Y, sin embargo, todavía estamos en camino de emitir el 92 por ciento de carbono que el año pasado. Lo notable no es cuántas emisiones se reducirán debido a la pandemia, sino cuán poco.

Además, estas reducciones se están logrando, literalmente, al mayor costo posible.

Para ver por qué, veamos lo que cuesta evitar una sola tonelada de gases de efecto invernadero. Esta cifra, el costo por tonelada de carbono evitada, es una herramienta que los economistas utilizan para comparar el costo de diferentes estrategias de reducción de carbono. Por ejemplo, si tiene una tecnología que cuesta $ 1 millón y usarla le permite evitar la liberación de 10,000 toneladas de gas, está pagando $ 100 por tonelada de carbono evitada. En realidad, $ 100 por tonelada aún sería bastante caro. Pero muchos economistas piensan que este precio refleja el verdadero costo de los gases de efecto invernadero para la sociedad, y también resulta ser un número redondo memorable que constituye un buen punto de referencia para las discusiones.

Ahora Tratemos el cierre causado por COVID-19 como si fuera una estrategia de reducción de carbono. ¿El cierre de las principales partes de la economía ha evitado emisiones cercanas a los $ 100 por tonelada?

No. En los Estados Unidos, según datos del Rhodium Group, se trata de entre $ 3,200 y $ 5,400 por tonelada. En la Unión Europea, es aproximadamente la misma cantidad. En otras palabras, el cierre está reduciendo las emisiones a un costo entre 32 y 54 veces los $ 100 por tonelada que los economistas consideran un precio razonable.

Si desea comprender el tipo de daño que causará el cambio climático, mire COVID-19 y extienda el dolor durante un período de tiempo mucho más largo. La pérdida de vidas y la miseria económica causadas por esta pandemia están a la par con lo que sucederá regularmente si no eliminamos las emisiones de carbono del mundo ”. ("COVID-19 es horrible. El cambio climático podría ser peor", Notas de Gates)

¿No es curioso que Gates haya pasado tanto tiempo calculando el impacto que han tenido los bloqueos en las emisiones de carbono? Y mira lo precisos que son sus cálculos. Estos no son cálculos del tipo "al revés", sino un poco de procesamiento numérico. Incluso toma el número de personas que han muerto de Covid en todo el mundo (600,000) y lo compara minuciosamente con las "tasas de mortalidad global" proyectadas ("sobre una base anualizada") de personas que morirán por "aumentos en las temperaturas globales".

¿Le parece que Gates podría tener más que un interés pasajero en estas estimaciones? ¿Parece que podría ser más que un simple observador neutral que examina los datos de manera imparcial?

Permítanme plantear una teoría aquí: en mi opinión, El interés de Gates en estos asuntos no es mera curiosidad especulativa. Él y sus compañeros de élite están llevando a cabo un elaborado experimento científico en el que nosotros, simples mortales, somos las ratas de laboratorio.. Están usando deliberadamente el Covid-scare para ocultar su objetivo real, que es demostrar más allá de toda duda que reducir las emisiones cerrando vastas franjas de la economía global. NO evitar un cambio climático catastrófico.

Entonces, asumamos por el bien del argumento que tengo razón. Supongamos que otras élites leen el informe de Gates y están de acuerdo con sus conclusiones. ¿Y que?

Aquí es donde se pone interesante, porque Gates realmente no responde a esa pregunta, pero su silencio lo delata.

Permítanme explicar: Gates dice: "La disminución relativamente pequeña de las emisiones de este año deja una cosa clara: no podemos llegar a cero emisiones simplemente, o incluso en su mayoría, volando y conduciendo menos".

Bien, no podemos detener el cambio climático haciendo lo que estamos haciendo ahora.

Luego, Gates dice: “Dejemos que la ciencia y la innovación lideren el camino… Cualquier respuesta integral al cambio climático tendrá que aprovechar muchas disciplinas diferentes…. necesitaremos biología, química, física, ciencias políticas, economía, ingeniería y otras ciencias ".

De nuevo, seguiremos la ciencia.

Luego, Gates dice: "Tomará décadas desarrollar e implementar todos los inventos de energía limpia que necesitamos".

De acuerdo, entonces tenemos que actuar rápido para evitar la tragedia.

Finalmente, Gates dice: “Los defensores de la salud dijeron durante años que una pandemia era prácticamente inevitable. El mundo no hizo lo suficiente para prepararse y ahora estamos tratando de recuperar el tiempo perdido. Esta es una advertencia sobre el cambio climático y nos apunta hacia un mejor enfoque ".

¿Lo tengo? Entonces, por un lado, Gates está diciendo 'Debemos actuar rápido y seguir la ciencia', y por el otro está diciendo: 'Cerrar la economía por sí solo no va a funcionar'.

WTF? Si no va a funcionar, ¿por qué molestarse? ¿Por qué Gates envía un mensaje contradictorio?

Ahh, pero ahí está el problema. No es un mensaje contradictorio y no es una contradicción. Lo que está haciendo Gates es llevar al lector a sacar la misma conclusión que él (guiño, guiño), es decir, si reducir la actividad económica no va a funcionar, entonces tenemos que encontrar una solución completamente diferente, como reducir el tamaño. de la población. ¿No es esa la única conclusión lógica?

Sí lo es. Entonces, el Gran Experimento de Laboratorio de 2020 (Covid) tiene mucho que ver con el control de la población; adelgazar el rebaño para que nuestros exaltados Señores Supremos de Davos puedan asegurarse de que su descendencia de sangre azul tenga temperaturas suaves cuando pasen el invierno en sus islas privadas en el Caribe. Pero el control de la población es solo una pequeña parte de un plan mucho más ambicioso para reestructurar la economía global, vacunar a todos en el planeta y deshacerse de esas molestas libertades civiles a las que los estadounidenses se han apegado tanto.

Lea la historia completa aquí ...

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
9 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
CAWS

Por supuesto, se trata del control de la población. Gates proviene de una larga línea de eugenistas. Incluso el Príncipe Phillip dijo que le gustaría volver como un virus para poder reducir la población mundial. Se llama muerte lenta. El objetivo está escrito en las Piedras de Georgia: reducir la población a 500 millones [de 7.5 mil millones]. Es la forma más fácil en que pueden hacerlo mientras pretenden ayudar y se benefician de nuestra miseria al contaminar nuestras medicinas, alimentos, agua y aire.

joanofark06

Creo que la forma en que un desarrollador de software llegó a ser el capo de la industria de la salud es algo sobre lo que la mayoría de la gente todavía está sacudiendo la cabeza. Puedo ver el alma de ese hombre tan negra como la noche. Estoy seguro de que todos ya han visto la foto de él en la casa de jeffrey einstein. Hablando de su tema favorito, me imagino… eugenesia. Me pregunto qué demonio tuvo que besar para volverse tan "famoso por nada", como se ha convertido. No te conviertes en parte de la élite sin dejar de lado tu alma.

Suss

Wow… ..gran artículo …… ..

Jonathan Priddle

Problema. Nadie ha contraído nada. No existen los virus contagiosos.

Hijo

Las resoluciones, síntomas, mandatos, protocolos, resultados y, en última instancia, la trayectoria y los resultados de los medios de comunicación y de los individuos conspiradores que impulsan esta 'pandemia' infundida e insensible, generada de manera fraudulenta, se encuentran en una larga lista de coincidencias y sucesos milagrosos que TODOS, TODOS, TODOS, - se alinean directamente precisamente con los OBJETIVOS premeditados, pero no del todo, pero suficientemente divulgados, de las siguientes ideologías: El acuerdo de París / Agenda Verde Agenda 21 / Sostenibilidad 2030 El gran RESET y el Contrato social y 'Stakeholder' reinventado de Klaus Schwabs leve de la mano ('no poseerás nada y serás feliz' - VER- uso fraudulento del diagnóstico de PCR para implementar bloqueos... Leer más »

Erik Nielsen

Una mentira no se convierte en verdad porque se repite en todas partes. El CO2 es parte del sistema periódico y del ciclo de la madre naturaleza.
La falsificación de CO2 fue inventada por el director ejecutivo de Goldman Sachs, Al Gore, como una herramienta de beneficio financiero para controlar los precios y el consumo de energía a nivel mundial.