Transcripción de Gary Allen sobre trilaterales sobre Washington por Wood y Sutton

Gary Allen sobre Trilaterales sobre WashingtonGary Allen habla sobre los trilaterales sobre Washington por Wood y Sutton
¡Por favor comparta esta historia!

Esta entrevista se remonta a 1980 cuando Gary Allen hizo una presentación de dos horas sobre la Comisión Trilateral, presentando Trilaterales sobre Washington, que fue escrito en coautoría por mí y Antony C. Sutton. Este mensaje está repleto de datos, asociaciones y puntos relacionados que no encontrará en ningún otro lugar. Recordarás que Allen fue el autor Ninguno se atreve a llamarlo conspiración en 1971, que se convirtió en uno de los libros más vendidos de todos los tiempos, vendiendo más de 4 millones de copias durante la campaña presidencial de 1972. Allen falleció en noviembre, 1986, pero gran parte de su legado y sus escritos siguen vivos.

La historia es importante, y por eso les insto a leer y escuchar esto en su totalidad. Puede leer la transcripción o escuchar el audio.

También me complace anunciar que Trilaterales sobre Washington pronto volverá a imprimirse y estará disponible para su compra. Será una edición única que contendrá los Volúmenes I y II, pero conserva las páginas de origen, los diagramas, el índice y la tabla de contenido.

transcripción

En primer lugar, permítanme agradecer al grupo local por hacer un trabajo tan absolutamente magnífico de hacer que la gente me escuche. Cuando me hablaron por primera vez, supongo que en mayo o junio pasado, y me comprometí con esta charla, y me dijeron que 600 y pensé bien, probablemente están fumando un poco. Esta noche voy a interpretar al profesor Allen, hablando contigo en la gran Universidad John Birch. Y, en cierto sentido, eso es realmente lo que es. Es una escuela. En mi opinión, es la mejor escuela del país. No obtienes ningún título ni nada, y no te dará un aumento en el trabajo. Puede salvar su vida. Sin duda, puede darle algunos consejos importantes sobre cómo organizar su propia vida financiera.

Fui educado en la Universidad John Birch. Déjame darte solo para aquellos que no saben, un poco de historia sobre mí. Después de 6 años de universidad, estaba enseñando e ideológicamente había pasado por todo el lavado de cerebro. Y en el espectro político me pondrías en torno a la ADA liberal. No era miembro de la ADA, pero ahí estaba mi cabeza. Siendo un liberal arrogante, pensé que cualquier cosa que no supiera, no podría tener ninguna importancia o relevancia. Pero un amigo mío, con quien había jugado al fútbol en Stanford, y que había sido un hermano de la fraternidad y un amigo muy cercano, era el tipo de hombre que tenía la tendencia a ser realmente entusiasta por lo que sea. por casualidad, se había unido a la John Birch Society. Y pensé que estaba fuera de su mente mesopotámica. Y él quería que leyera algunos libros. Y realmente no quería leer los libros porque, siendo liberal, ya lo sabía todo. Los liberales no necesitan saber nada más. Ellos ya lo saben todo. Cualquier cosa que no sepan no es realmente importante. La única razón por la que leí fue para mostrarle a mi amigo dónde estaba equivocado. Quería salvar a mi amigo de este horrible error que estaba cometiendo al pensar que el país estaba en problemas.

Esto es sobre la gente de 1961. De todos modos, comencé a leer estos libros, y descubrí que había otra historia que no me habían contado en Stanford. Oh, que sorpresa. Así que me dirigí a la Biblioteca Pública de Los Ángeles y busqué reseñas de libros sobre estos libros porque quería ver lo que mi lado tenía que decir sobre lo que decían estos tipos. Ahora eran bastante persuasivos y muchos de estos libros fueron escritos por personas que habían estado en el lugar. Y francamente, me sacudió un poco. Y luego comencé a leer las reseñas de libros y descubrí que la mayoría de estos libros simplemente no fueron revisados, la experiencia que he tenido en los últimos años. Sé de qué se trata ese juego ahora. Pero en ese momento no pude entender. ¿Por qué no puedo encontrar reseñas de estos libros? Y los pocos que fueron revisados, recuerdo uno, uno de mis libros favoritos, porque era el libro de John T. Flynn sobre Franklin D. Roosevelt, llamado, creo, FDR the, un libro sobre FDR. Y acababa de reverenciar a FDR, de todas las clases que había tenido. Había salvado el país, y yo era un gran fanático de Roosevelt. Y no me refiero a esto, por favor no tome esto como una blasfemia, pero habría nominado a FDR para la primera vacante en la Trinidad. Y leí este libro que daba una visión bastante diferente de FDR, así que quería ver lo que las críticas de libros tenían que decir al respecto. Y la primera reseña del libro, "Si quieres aprender algo sobre FDR, no leas este libro".

[the_ad id = "11018 ″]

Sabes que los liberales son los verdaderos quemadores de libros. No los arrojan al fuego; queman libros de otras maneras, al no revisarlos por uno. De repente me di cuenta de que me han estafado. Seis años de universidad y mucho fue un fraude. Mucho de eso estaba a solo 180 grados de la verdad. Y me hizo enojar. No creo que a nadie le guste pensar que lo han tenido. Ahora, algunas personas, cuando se enteran de que las han tenido, o se niegan a creerlo, sus egos no lo aceptan o se enojan y quieren hacer algo al respecto. Así fue como comencé como estudiante en la Universidad John Birch y eventualmente me convertí en profesor aquí. Ahora ha habido mucha sangre sobre la presa en los años intermedios de 18. Muchas cosas han cambiado desde aquellos de nosotros que nos cortamos los dientes en los días de la campaña de Goldwater.

Solo por curiosidad, cuántas personas en esta sala estuvieron profundamente involucradas en la campaña de Goldwater. Eso es genial, porque eso es solo, tal vez 5% de la gente aquí, o menos. Bueno, y déjenme decirles cómo fue en los viejos tiempos. Cuando trataste de decirle a la gente en ese momento que había algo radicalmente mal en este país, no sabían de qué estabas hablando. Dicen: "Dios, nunca lo tuvimos tan bien. ¿Y por qué estás molesto? ”En ese momento, debido a que muchos de los problemas estaban, o parecían estar, muy lejos de nosotros, había que hacer que la gente leyera una cantidad considerable para que reconocieran El hecho de que teníamos un problema importante.

Ahora, una cosa que ha sucedido desde entonces, una combinación del trabajo de la Sociedad John Birch y otros grupos, y el hecho de que todo en el mundo se está deteriorando, hoy no tendrá dificultades para convencer a la gente de que algo anda mal. Es posible que no estén totalmente de acuerdo sobre qué es o qué lo está causando, pero hoy no encuentra a nadie en el país que le dé esta chatarra sobre 'nunca la tuvimos tan bien'. Hoy, todos están preocupados. Todo el mundo se da cuenta de que hay problemas importantes y no parecen desaparecer.

Déjame darte un ejemplo de cómo han cambiado las cosas. Hace cinco años, la mayoría de la gente en este país, cuando fueron encuestados, dijo que el problema número 1 es la inflación, pero la mayoría de ellos en ese momento sintió que muy pronto el gobierno lo manejaría y lo resolvería. controlar. La inflación era simplemente una aberración temporal que íbamos a tener que vivir.

¿Conoces a alguien hoy que piense que la inflación es temporal? Apenas nadie. La gente ahora piensa que está con nosotros; la gente hoy se da cuenta de que el gasto del gobierno se ha vuelto loco. Dentro de 2 años, el gobierno gastará un billón de dólares al año. Dentro de un par de años, gastaremos 2 mil millones de dólares por día. La deuda pública y privada, si la miras en un gráfico, va casi en el aire a medida que la gente intenta mantenerse al día con la inflación pidiendo prestado y yendo más lejos en la deuda. La gente ahora está comenzando a darse cuenta de que la productividad estadounidense que nos dio el nivel de vida más alto del mundo está disminuyendo, que los impuestos están fuera de control para pagar al gobierno fuera de control, que los ahorros se están reduciendo y que tenemos un terrible problema de energía, y que nuestro suministro de petróleo podría ser interrumpido por la mañana. Entonces, para aquellos de ustedes que están tratando de movilizar a sus amigos para que se involucren, primero en la universidad, y luego para tomar el conocimiento que pueden obtener en la universidad y ponerlo a trabajar.

La buena noticia es que la gente ahora entiende que hay un problema. Y a medida que los problemas empeoran, comienzan a buscar soluciones. A mediados de los años sesenta no se podía hablar con las personas sobre soluciones porque no creían que hubiera un problema. La mala noticia, por supuesto, es que los problemas van a empeorar mucho. Creo que muchos de ellos son radicalmente peores. Algunos de ellos con bastante rapidez. Y ahí es cuando la gente está dispuesta a escuchar. Cuando un hombre piensa que podría perder su trabajo, o que tal vez no pueda ingresar al banco para acceder a su cuenta bancaria, o que su cartera de bonos se está quedando atrás. Ahí es cuando puedes comenzar a hablar con las personas, cuando están molestas. Hasta ese punto, Jimmy Carter ha sido una bendición. Mucha gente tendía a irse a dormir con Nixon y Ford. Mucha gente comete el error de sentir que, "Dios, si hay un republicano en la Casa Blanca estamos en buenas manos, porque tienen bastante sentido común, así que puedo volver a hacer lo que quiera hacer". Y seamos sinceros; La mayoría de la gente no quiere pensar en este problema. Están ocupados en casa criando a sus hijos. Están ocupados tratando de mantener sus negocios en marcha con burócratas del gobierno que los hostigan hasta la muerte, y altos impuestos e inflación. Están ocupados en el campo de golf. Están ocupados jugando al bridge. Realmente les gusta creer que las cosas de las que estamos hablando no son así.

Si vas a hablar con la gente, debes comprender cómo es la gente, porque estás vendiendo. Tienes un problema con un chico que tiene un gran ego, porque no quiere admitir que podría haberse equivocado. Entonces, cuando trabajas en él, debes trabajar alrededor de su ego. No mucha gente quiere decir: "Aw, hombre, me equivoqué, Charlie, y tú siempre has tenido razón". Tienen un interés personal en sus propios errores pasados. Sabes que esa es la situación con la mayoría de los liberales en este país. Los liberales en este país han entendido mal el comunismo desde 1918. Las publicaciones liberales han malinterpretado constantemente el comunismo, bueno, por supuesto, algunos de ellos realmente no lo hicieron. No eran realmente liberales y realmente no entendían mal. Pero estoy hablando del liberal sincero y sincero que realmente quiere ayudar a la gente y cree que esta es la mejor manera de hacerlo. Tienen una gran participación del ego. Y en segundo lugar, a nadie le gusta creer malas noticias. Sabes que hoy podría llenar una sala como esta con gente nueva, y podría dar una charla sobre el futuro de la economía que te garantizo absolutamente que asustarías a todos. Y muchos de ellos, al día siguiente se despertaban; se irían a casa desde aquí. Estarían en pánico, y al día siguiente estarían buscando al primer tipo en la oficina que los tranquilizaría, "Aw, realmente no hay mucho de qué preocuparse". Esa es la naturaleza humana. Así que tenemos que presentar nuestros hechos de una manera que no les roce la nariz, y tenemos que tratar de evitar las respuestas pavlovianas. Entonces, creo que parte de lo que estoy tratando de decirte aquí esta noche es pensar cuidadosamente sobre cómo comunicas esta información con otras personas.

Ahora entraremos en información aquí esta noche, pero en realidad, la mayoría de los hechos que necesita están aquí. El tema es la Comisión Trilateral. El libro de Anthony Sutten, Trilaterals Over Washington está absolutamente cargado de hechos. Cualquiera que quiera comunicarse seriamente con otras personas sobre la Comisión Trilateral debería tener este libro, y también este, el papel de Estados Unidos en la era tecnotrónica, de Zbigniew Brzezinski, el hombre que David Rockefeller eligió para dirigir la Comisión Trilateral cuando lo formó. Escucha las palabras de su propia boca. Créeme, se condenan a sí mismos. En muchos sentidos, damas y caballeros, esta es una conspiración abierta. ¿Qué quiero decir con conspiración "abierta"? Realmente no intentan negar lo que están haciendo, porque no tienen que preocuparse de que 60 Minutes les haga un número.. Si 60 Minutes quisiera, podrían tomar citas seleccionadas de esto y de otras publicaciones trilaterales. Por ejemplo, aquí está Trialoque, que es la publicación oficial de la Comisión Trilateral: Gestión de problemas globales: vías para la colaboración trilateral-comunista. Bueno, la Comisión Trilateral, creada por David Rockefeller en 1972, tiene como objetivo la colaboración con los comunistas. Y Brzezinski en su libro deja muy claro que de eso se trata: una fusión de la soberanía política que comienza con los condados avanzados del mundo, y luego se extiende a los países del mundo 3rd y a los países comunistas.

Ahora, ¿por qué crearon la Comisión Trilateral? Originalmente, el instrumento que estas personas querían usar para establecer un gobierno mundial eran las Naciones Unidas, pero a medida que las Naciones Unidas crecieron, y cada pequeño país en el mundo entró allí, y todos estos países nuevos, algunos de ellos que tenían menos de la población 100,000; A medida que estos países ingresaron a las Naciones Unidas, se convirtió gradualmente en un zoológico que nadie podía manipular. Está fuera de control. Así que tuvieron que establecer un mecanismo en el que pudieran recorrer las Naciones Unidas, su propia organización, que establecieron donde los Rockefeller donaron esa tierra en la ciudad de Nueva York, donde se construye el edificio de la ONU. Ochenta y cuatro miembros de las personas que se reunieron en San Francisco en 1946 para formar las Naciones Unidas. De los Estados Unidos, los miembros de 84 eran miembros del Consejo de Relaciones Exteriores, que es la organización original y principal de la familia Rockefeller para establecer el gobierno mundial.

Ahora, cuando digo Comisión Trilateral o CFR, en lo que a mí respecta, damas y caballeros, pueden usar las palabras indistintamente. Hay alrededor de 80 miembros de la Comisión Trilateral de los Estados Unidos, el resto es de Europa Occidental y Japón. Hay miembros de 1800 del Consejo de Relaciones Exteriores, todos ciudadanos estadounidenses. Pero ambas organizaciones están encabezadas por David Rockefeller. Es su grupo. Él decide quién entrará. Así que últimamente se ha discutido mucho sobre la Comisión Trilateral, pero en lo que a mí respecta, se puede usar de manera prácticamente intercambiable con el CFR. Alrededor del 75% de los miembros de la Comisión Trilateral de los Estados Unidos también son miembros del Consejo de Relaciones Exteriores.

Muy bien, volvamos a la palabra "conspiración". Ahora entienda que lo que le estoy diciendo sobre el uso de esta palabra es virtualmente herejía, porque una de las funciones principales de la Sociedad John Birch es convencer a las personas de que hay una conspiración. Pero para vender ese concepto, es mucho mejor llevar a las personas a esa conclusión ellos mismos, en lugar de tratar de disimularlo, porque tienen un mecanismo de mordaza incorporado que dice: "Yo" No creeré nada más que conspiración ”.

Entonces tienes que lidiar ..., mira, ¿cuáles son las motivaciones de estas personas? ¿Por qué David Rockefeller querría un gobierno mundial único? Quiero decir, después de todo, David Rockefeller es un estadounidense. Ahora nos consideramos estadounidenses. Asumimos que otras personas que viven aquí también piensan de esa manera. Pero Thomas Jefferson dijo una vez, y no lo estoy citando con precisión aquí, pero dijo con tantas palabras: "Un comerciante no tiene pais". En otras palabras, su casa es donde está su billetera y dónde están sus activos. Y el La gran mayoría de los activos de David Rockefeller se encuentran fuera de los Estados Unidos.. Es por eso que la familia Rockefeller está tan extremadamente interesada en la política exterior estadounidense.

¿Por qué está interesado en la política exterior estadounidense? Debido a que afecta la propiedad que él y su familia y sus amigos tienen con corporaciones multinacionales en todo el mundo, los tratos con países del tercer mundo. Estamos hablando de la banca internacional. Estamos hablando del control de los recursos naturales, de los cuales la energía es probablemente la principal en este momento. Ahora, si lo desea, es posible pensar en el CFR y la Comisión Trilateral como simplemente el lobby privado de la familia Rockefeller. O un grupo de presión de intereses creados. Es genial para usar con los liberales porque es uno de sus clichés. Sabes, realmente puedes hacer que estas personas tengan sus propias cosas si usas las palabras correctamente, porque ya están preocupadas por los intereses creados. Y no hay mayor interés creado que la familia Rockefeller. Es el lobby principal en el mundo hoy, a través del CFR y la Comisión Trilateral.

Ahora, eventualmente, cuando analizas todos los aspectos de esta cosa, te das cuenta de que va mucho más allá de ser un lobby o un grupo de presión. Pero recuerda, tienes que hablar con la gente donde están. Estás tratando de hablar con personas que saben que hay algo muy malo: que Estados Unidos ha seguido una política exterior muy desastrosa si los republicanos han estado en el cargo o los demócratas han estado en el cargo, y la política exterior no cambia. Ellos aceptarán eso. Y luego puedes señalarles, bueno, veamos, ¿cuándo, quién fue el gran honcho cuando entró Richard Nixon? Henry Kissinger.

¿Cómo llegó a ser Henry Kissinger el pilar absoluto de la política exterior para la administración de Nixon? Bueno, ya sabes, vuelves a, ¿de qué estamos hablando, 1966 ?, uh '68. En el momento en que Kissinger había recibido su cita, se dijo muy poco sobre cómo Richard Nixon eligió a Henry Kissinger. Sabes, asumes que no solo puso el dedo en un nombre en la guía telefónica y dijiste: "Aquí está mi secretario de Estado".

Bueno, la revista Time dijo que había un cóctel en la casa de Clare Boothe Luce. Y esa fue la primera vez que Nixon conoció a Henry Kissinger, quien nunca había sido republicano. Eso sí que es interesante, porque recuerda que uno de los principales rasgos de carácter de Richard Nixon, en el que creo que todos están de acuerdo, era muy partidario. Y se supone que debemos creer que Richard Nixon se encuentra con Henry Kissinger en este cóctel, y allí están, compartiendo un martini. Estoy seguro de que cada uno tenía el suyo, pero ... y Richard Nixon está tan abrumado por la brillantez de este tipo, a quien nadie puede entender, que le entrega toda la responsabilidad de la toma de decisiones de política exterior de su administración. Nota, ¿Richard Nixon, antes de convertirse en presidente, era más conocido por su interés en la política exterior o la política interna? Bueno, él era el gran anticomunista, ¿no? Se suponía que la política exterior era su fuerte. ¿Y aún así se lo entrega a este otro tipo? ¿Quién ni siquiera es republicano? ¿Quién es apenas un ciudadano? ¿Quién no sabe inglés? ¿De dónde vino este chico? Porque, recuerde, esas políticas que se instituyeron en la administración de Nixon, no fueron las políticas que Richard Nixon nos había dicho durante años que pondría en práctica si se convertía en presidente. Eran casi exactamente lo contrario.

Ahora, recuerden hace un año más o menos, cuando estaban enterrando a Nelson Rockefeller, después de haber recibido el premio Megan Marshak por servicios distinguidos. [Risas en la habitación] De repente salió, estos elogios de Henry Kissinger. Y se reveló que Henry Kissinger y Nelson Rockefeller habían sido amigos íntimos durante 20 o 25 años. Te desafío a que vayas a la biblioteca y regrese a 1968, cuando Henry Kissinger vaya a esa cita, y descubra algo sobre él y sus contactos con la familia Rockefeller.

Puedo recordar cuando solía hablar con la gente sobre el hecho de que había una conexión entre Henry Kissinger y los Rockefeller, y ellos simplemente no te creerían. Y, sin embargo, Henry Kissinger había estado en la nómina de la familia Rockefeller durante más de 10 años antes de que fuera enviado a ejecutar la política exterior para la administración de Nixon..

Y puede recordar que cuando Nelson Rockefeller estaba pasando por las audiencias para convertirse en vicepresidente de los Estados Unidos, se puso de manifiesto que cuando envió a Henry a Washington le dio un regalo de $ 50,000. Ahora, si usted o yo le dimos a un funcionario federal $ 50,000, mucha gente de mente estrecha pensaría que fue un soborno [risas en la habitación]. Porque, recuerde, como asesor de política exterior de Nixon, era prácticamente imposible para Henry Kissinger tomar decisiones importantes que no afectaran a la red mundial de petróleo y banca Rockefeller. Hablas de un conflicto de intereses. Ese fue el mayor conflicto de intereses de todos los tiempos.

Si tú y yo hubiéramos hecho algo así, nos habrían puesto en el "motel de la barra de hierro". En cambio, se citó como otra de las operaciones filantrópicas de Nelson.

Entonces, cuando Henry se va, los republicanos salen, entra Zbigniew Brzezinski, y solo tienen equipos 2. Tienen un equipo republicano y un equipo demócrata. Y se cambian.

Ya he contado esta historia antes, pero creo que hay mucho. Te lo diré de nuevo, aunque algunos de ustedes lo hayan escuchado. Si desea comprender la política presidencial en los Estados Unidos, recuerde cuándo estaba en la escuela secundaria y la carrera por la presidencia del cuerpo estudiantil. Y un candidato aparecería y él haría su discurso ante el cuerpo estudiantil. Sabes que reuniría a todos en una asamblea, y él se levantaba y decía: “Mis compañeros estudiantes, tenemos grandes problemas en esta escuela, y tenemos que hacer que la escuela vuelva a funcionar. Lo que esta escuela necesita es un nuevo liderazgo. Y les prometo que si soy elegido presidente del cuerpo estudiantil, no habrá más tarea ”. [aplaudir aplaudir] "¡Oh, cariño, vamos!" [imita la reacción del cuerpo estudiantil].

Luego aparece el otro candidato a presidente del cuerpo estudiantil y dice: “Mis compañeros estudiantes, tenemos grandes problemas aquí en esta escuela. Tenemos que hacer que esta escuela se mueva nuevamente. Lo que esta escuela necesita es un nuevo liderazgo. Y le prometo que si soy elegido su nuevo presidente del cuerpo estudiantil, tendremos períodos de almuerzo de 2 horas ”. [silbando para imitar la reacción del cuerpo estudiantil]. Estupendo.

Entonces, para la próxima semana, todos los estudiantes están fervorosos. "¿A quién vamos a picK?", Y están eligiendo lados. Y los chicos rompen con sus novias, porque una es para una, y una es para la otra, "¡Y él es tan lindo!" [Usando la voz de niña]. Tengo que decirte, tengo una hija adolescente; de hecho es su cumpleaños hoy. Ella es 14. Tiene que haber algo, no sé si algún médico ha investigado alguna vez sobre esto, pero debe haber algo en la mente femenina, entre la pubertad y la edad 20, que simplemente se desenreda [risas de la audiencia]. Cualquiera que mi esposa siga asegurándome que nuestra hija es mejor que casi todo el resto [más risas].

Entonces, de todos modos, llega el gran día para seleccionar al presidente del cuerpo estudiantil. Uno de estos tipos es elegido. Pero, ¿qué pasa con la promesa de no más tarea, o los períodos de almuerzo de 2 horas? Bueno, esas promesas nunca se cumplen, ¿verdad? ¿Por qué? Porque ser presidente del cuerpo estudiantil de una escuela secundaria es principalmente una oficina honoraria y ceremonial. No es que no sea un gran honor ser el presidente del cuerpo estudiantil de una escuela secundaria. Puedes pararte frente a todos los estudiantes en las asambleas y puedes saludar a tus amigos. Tienes citas con chicas más guapas. Probablemente obtengas una beca para la universidad. Pero realmente sabemos, y nosotros, y los estudiantes realmente supimos desde el principio, que el presidente del cuerpo estudiantil no dirige la escuela secundaria. ¿Quién dirige la escuela secundaria? El director dirige la escuela secundaria. Él es el tipo que tomará las decisiones finales.

Bueno, cada año 4 en este país tenemos una elección del cuerpo estudiantil. [risa de la audiencia] Y vamos a conseguir un nuevo presidente del cuerpo estudiantil. Y es mejor ganar que perder. Pero él no va a tomar todas esas decisiones. Esas decisiones las tomará David Rockefeller, quien es el director. [risa]

Tenemos un sistema de fiesta 2 en los Estados Unidos. Tenemos los Rockedems y los Rockepubs. [risas] Y cada año 4 quieren que te entusiasmes con todo esto porque no quieren que llegues a la conclusión de que no hay una diferencia de un centavo. Eso arruinaría el juego. Entonces quieren que realmente entiendas tu corazón. Como, "Si nuestro hombre no gana, todo está sobre la gente".

Hay ranuras 4 en cualquier administración que los Rockefeller van a controlar: el Secretario de Estado, el Asesor de Seguridad Nacional, el Secretario de Defensa y el Secretario del Tesoro. ¿De qué estamos hablando allí? Estamos hablando acerca de política exterior y dinero. No les importa quién es realmente el secretario de agricultura. Ver que el tipo que corre puede pagar sus deudas políticas con los otros altos cargos, pero los grandes van a ir a las personas que están conectadas con los Rockefeller.

Cuando te vayas esta noche, recibirás un volante que creo que es realmente abrumador por su impacto. Déjame encontrarlo aquí y mostrarte. Estoy realmente celoso de no haber pensado en hacer esto. Este chico hizo un gran trabajo. Y es un volante sobre el Consejo de Relaciones Exteriores y la Comisión Trilateral. Y aquí abajo muestra el enclavamiento del Consejo de Relaciones Exteriores con todas las redes principales, con los grandes bancos, con las principales oficinas políticas en el país. Y muestra en muchos casos cómo esto ha vuelto de una administración a otra.

Creo que esta es una herramienta muy persuasiva y poderosa para mostrar a las personas. Diga: "Mira. Aquí están todas estas personas y están en el mismo pequeño club. Y ese pequeño club no recibe mucha publicidad, ¿verdad? Muy pocas personas han oído hablar del Consejo de Relaciones Exteriores.

Ahora digamos que íbamos a sacar una de estas cosas que muestra todas las oficinas clave, y los superintendentes de West Point, y los comandantes supremos aliados y secretarios de defensa, militares, la agencia de control de armas y desarme, y estos fueron todos estos cientos de personas aquí miembros de la Sociedad John Birch. ¿Crees que eso recibiría algún comentario de la prensa?

Digamos que todas estas personas eran masones o católicos, o todos eran italianos, o todos eran irlandeses. Si pones a tanta gente en todas las organizaciones clave que tienen algo en común, atraería la atención, ¿no? Habría comentarios al respecto. ¿Por qué no hay comentarios sobre esto?

Bueno, si miras en el lado izquierdo de esta cosa, verás a la gente de Time Magazine, New York Times, Newsweek, CBS, NBC, ABC y otros medios diversos. Te muestra 2 cosas. Uno, si quisieran publicidad, podrían tenerla, porque el presidente de CBS simplemente llama al productor de 60 Minutes y le dice: "Vaya, mis amigos de la Comisión Trilateral y el CFR dicen que les gustaría un poco más de reconocimiento por lo que han hecho". Nos gustaría que hicieras un programa al respecto ”. ¡Sí señor!

Número dos, Como existe este apagón virtual, debemos suponer que no quieren que sepamos sobre este grupo. Ahora aquí hay un grupo, como la John Birch Society, tiene un punto de vista muy definido. Quiero decir esto, si quieres verlo, digamos, supongamos que estas personas son sinceras. Tienen un punto de vista muy fuerte. Ahora, en las pocas ocasiones en que hay discusión sobre estos grupos, si me dejas desenterrar algunas de estas cosas; David Rockeller ha comenzado a defender a la Comisión Trilateral, que, según él, la llama un "grupo de ciudadanos preocupados". Sí, pero ¿qué les preocupa?

Mira, si no intentaran ser secretos. Si solo fueran ciudadanos preocupados, y realmente tuvieran personas con puntos de vista muy diversos, que reclaman todo el tiempo, pero que en realidad no es cierto, entonces cualquiera que esté sinceramente interesado en mejorar las relaciones entre los países de se le permitiría al mundo unirse.

Cualquiera que quiera unirse a la John Birch Society puede unirse a la John Birch Society.

Ahora, mañana te sugiero que vayas a casa y escribas al Consejo de Relaciones Exteriores ya la Comisión Trilateral y les digas que quieres unirte. Oh, no, eso es solo por invitación. ¿Y quién se encarga de las invitaciones? David Rockefeller. Ahora, ¿cree que David Rockefeller invita a unirse a su organización a alguien que, en su opinión, sería hostil a la supervivencia y la prosperidad del Chase Manhattan Bank y Exxon? Ahora, cualquiera que crea que David hará eso, por favor verme después de esta charla; Me quedan algunas acciones en el Puente de Brooklyn y me encantaría vendérselas. [risa de la audiencia] [the_ad id = ”11018 ″]

Este me pareció lindo. Esto es del agosto 4th a 11th 1978 de Women's Wear Daily, y tienen pequeñas citas de squib. Y este dice: "La Comisión Trilateral no dirige el mundo en secreto, el Consejo de Relaciones Exteriores lo hace", Winston Lord, presidente del Consejo de Relaciones Exteriores. [risa de la audiencia]

Bueno, hablemos del Rock Father y la pandilla. Este libro es un poco difícil de encontrar en estos días. Si alguna vez lo encuentra, debe agregarlo a su biblioteca. Es por el difunto Nelson Rockefeller. Se llama El futuro del federalismo, y se basa en algunas conferencias que dio en la Universidad de Harvard, en las que hace la analogía de que Estados Unidos federalizó y puso un gobierno federal sobre todos los estados. Y estamos al punto ahora en el mundo donde debemos hacer esto por un gobierno mundial. El futuro del federalismo es una discusión sobre la federalización de todas las naciones del mundo. Y sabes que hay muchas personas muy amables y sinceras que piensan que es una gran idea. Ellos son, "Gee, no habría más guerras. Podríamos tomar todo el dinero que ahora estamos gastando en defensa nacional y podríamos gastarlo en cosas humanitarias. Un gobierno mundial sería una buena idea ”.

Bueno, si? ¿La mayoría de los países del mundo promueven la libertad o son hostiles a ella? Sabes, creo que una de las partes más importantes de mi libro, Ninguno se atreve a llamarlo conspiración, es el capítulo sobre la filosofía de nuestros padres fundadores. Y no quiero darte una larga conferencia de educación cívica aquí, pero básicamente, nuestro padre fundador desconfiaba del poder político, porque acababan de pasar muchos años luchando para escapar del poder político de un rey omnipotente en Inglaterra. Y entonces establecieron nuestro gobierno, fraccionaron el poder político, porque sabían que esa era la mejor manera de evitar una dictadura en este país. Entonces dividieron el poder político entre el poder ejecutivo y el legislativo, y crearon un poder judicial separado. Y luego, solo para asegurarse, pusieron la Enmienda 10 a la Constitución, que decía que cualquier poder que no le hayamos otorgado al gobierno federal, no lo pueden tener. Bueno, la historia de los Estados Unidos, en los últimos años de 50 ha sido demoler ese concepto.

Una de mis citas favoritas es Thomas Jefferson diciendo: "No me hables de hombres, sino átalos de la travesura con las cadenas de una constitución.". Nuestra Constitución fue diseñada para que la gente esclavice al gobierno, porque nuestros padres fundadores sabían que si no esclavizábamos al gobierno, el gobierno eventualmente esclavizaría a la gente. Eran personas muy inteligentes y habían estudiado historia. Y sabían sobre Grecia y Roma y otras civilizaciones anteriores.

Ahora los liberales de hoy te dicen: "Bueno, ya no somos una economía agraria del siglo 16, 17th". Es verdad. Thomas Jefferson nunca voló en un 747. Y James Madison nunca vio una Serie Mundial en televisión. Pero, ¿ha cambiado la naturaleza humana en los últimos años de 200? No. Y esas personas entendieron los principios de la naturaleza humana.

Un inglés vendría unos años más tarde y lo diría aún mejor. Lord Acton después de mirar la Revolución Francesa. Y él dijo: "El poder tiende a corromper, y el poder absoluto corrompe absolutamente". Vemos personas con la enfermedad de Acton, la enfermedad del deseo de poder.

Sabes que la gente dice: "¿Por qué los Rockefeller hacen estas cosas?" Bueno, hay todo tipo de enfermedades, ¿sabes? Manias, los llamo. Hay cleptomanía, la gente que roba; piromanía, la manía para encender fuegos; ninfomanía, la manía de hacer felices a las personas [risas]; Y hay manía de poder. Ahora las personas que no tienen manía de poder tienen dificultades para comprender a quienes sí tienen manía de poder. Sin embargo, a lo largo de la historia sabes que ha habido un Ghengis Khan y un Alejandro Magno. Sabemos de los emperadores de Roma. Sabemos de Napoleón, y Hitler y Lenin, y Mao Tse Tung; FDR. Gente que deseaba poder sobre los demás. Ahora, una gran cantidad de la miseria en este mundo ha sido causada por un puñado de personas que tenían ese deseo de poder sobre otras personas.

Ahora solía ser que si tenías manía de poder, probablemente te convertías en monarca o en general. Pero creo que hoy, que las personas que controlan a los políticos y los generales son las más importantes. Esas son las personas llamadas "banqueros internacionales".

Hace unos meses 4 había un programa en televisión; El programa Bill Moyers en la televisión pública. Creo que se llamaba, "Una semana con David Rock ...", no, "El mundo de David Rockefeller". ¿Alguien aquí vio eso? ¿El mundo de David Rockefeller? Solo un puñado. Esta fue la revelación más fantástica que se haya visto en televisión. Eran bastante sinceros acerca de lo que se trataba. Juraría que era algo que la Sociedad John Birch se había puesto. Déjame darte un par de citas para darte el sabor de esto. Moyers le preguntó a Rockefeller cómo era tratar con un país capitalista un día y un dictador comunista al día siguiente. Y David respondió: "El hecho de que un país sea técnicamente llamado comunista no significa que una institución capitalista, como el Chase Manhattan Bank, no pueda tratar con ellos de manera mutuamente beneficiosa. Y de hecho, tratamos con la mayoría de los llamados países comunistas del mundo sobre una base que ha funcionado muy bien, creo, para los dos.". Para los comunistas y el Chase Manhattan Bank. Te voy a dar un ejemplo. Esta es la revista Fortune para noviembre 1974. En la portada hay una chica con esta enorme bandera roja, y dentro de la bandera roja hay un camión. Y el fondo es esta gigantesca fábrica que se está construyendo. Y dice aquí, "La gran apuesta de la URSS en el río Kama". Bueno, no fue la gran apuesta de la URSS. Fue nuestra gran apuesta. Permítame mostrarle, artículo principal, se llama "Una planta que podría cambiar la forma de la industria soviética". El proyecto del río Kama fue la fábrica de camiones más grande del mundo. Es el más moderno, más altamente automatizado. Ahora el sistema comunista es muy bueno en cosas como subversión, espionaje, terrorismo, revolución; Es un sistema excelente para controlar a las personas. Como sistema para producir cualquier cosa, ¡apesta! Entonces, después de que estos tipos han estado en el negocio allí durante 60 años, todavía no pueden construir las cosas que necesitan. Así que aquí vienen David Rockefeller y el Chase Manhattan Bank y pusieron el dinero en un préstamo de 75 a un año y 6%. Quiero que vayas al Chase Manhattan Bank mañana y les digas que quieres pedir prestado algo de dinero al 6% de interés durante los años de 75, sin garantía por supuesto. ¿Crees que obtendrás el préstamo? ¿Dicen que una imagen vale más que mil palabras? Aquí en la página 154, es el comisario de la fábrica, y está sosteniendo una foto de este camión grande y moderno. Y aquí, entrelazados, hay una bandera estadounidense y una bandera soviética. El dinero para construir esta fábrica de camiones más moderna del mundo vino 50% sobre el dinero prestado por el Banco de Exportación / Importación del Gobierno Federal, es decir, amigos, y el otro 50% provino del Chase Manhattan Bank de David Rockefeller.

Ahora esta no es una historia nueva. Uno de los libros a la venta aquí, nuevamente por mi amigo el profesor Anthony Sutten, el principal experto del mundo en la transferencia de tecnología estadounidense a la Unión Soviética. Se llama "Suicidio nacional: ayuda militar a la Unión Soviética". Este es el mayor escándalo del siglo 20. Me metí un poco en esto en el programa de radio hoy cuando dije que no creo que Watergate fuera tan importante, y él dijo: "Bueno, ¿qué crees que es un gran problema?". Y yo dije que creo que El hecho de que la tecnología estadounidense haya construido el complejo industrial militar de la Unión Soviética es el mayor escándalo del siglo 20. Ahora, aquí tenemos a David diciendo: "Sí, lo hemos hecho y ha sido mutuamente rentable para los dos". Déjame hacerte una pregunta. Este país gasta $ 140 mil millones al año para defenderse. ¿De quién nos defendemos? ¿Canadá? ¿Italia? No. Nos estamos defendiendo de la Unión Soviética, ¿no? Construimos su complejo industrial militar para ellos, y luego gastamos $ 140 mil millones de dólares para proteger de lo que David Rockefeller les dio.

Ahora te dije antes que no deberíamos decir cosas extremas porque impactamos a la gente. Bueno, voy a decir algo extremo porque una vez que aceptas eso; una vez que entiendes eso. Entonces sabes por qué me gustaría estar en el jurado en su juicio por traición. Rockefeller continúa diciéndole a Bill Moyers: “Cuando uno se convierte en un banquero internacional, uno realmente tiene que cruzar el puente sobre si siente que es el papel del banquero internacional tratar de persuadir a otras naciones y otros pueblos para que manejen sus asuntos en una manera que sea política o económicamente más de nuestro agrado. Personalmente, no veo nada inmoral o inapropiado en tratar con personas con puntos de vista muy diversos, incluso si conducen sus asuntos de una manera que podríamos encontrar bastante repugnante ". En otras palabras, si Hitler hubiera querido comprar veneno a David Rockefeller, David se lo habría vendido.

Y un poco más tarde en el programa, Moyers entrevista a un periodista llamado John Dizard, y acaban de ver este gran banquete del FMI. Y Dizard dice: “Bueno, aquí es donde comienza el verdadero negocio de las reuniones. Hay muy poco o nada de sustancia que se decidirá en la reunión real del FMI. Diría que estas personas, o más bien el sistema financiero en su conjunto, y estas personas que lo manejan, ponen límites, en efecto, a lo que cualquier nación soberana puede hacer ”. Y al final de la recepción, Moyers dice: “Se acabó la fiesta y se acabó la fiesta. Más de 1000 invitados se alinearon para estrechar la mano de David Rockefeller. El otro día, en el avión, le pregunté a David Rockefeller: "¿Qué es el poder?", Y no me dio una muy buena respuesta. Dijo que realmente no lo sabía ". [risa de la audiencia]

Bueno, la respuesta estuvo aquí esta noche. Esos apretones de mano, y cuando lo viste, era casi como si se acercaran a besar su anillo, y Moyers luego se refirió a David Rockefeller como el papa de las finanzas internacionales. Esos apretones de manos lo dicen todo. Son los gestos que dan forma al destino de la nación, dónde vivirá su gente, qué comerán, qué edificios se construirán, qué presa se completará, qué trabajo se crea, quién se enriquece y quién no. En un mundo donde el dinero habla, este es el idioma en el que habla. En otras palabras, los banqueros son más importantes que los políticos.

Moyers continúa diciendo: "Algunas personas piensan que los bancos de hoy son más grandes y más importantes que los países porque operan a través de fronteras geográficas y políticas y que se están convirtiendo en una nueva fuerza en el mundo". Más tarde, de pie en la Plaza del Vaticano, Moyers dice: “Los hombres como David Rockefeller se mueven más allá de las fronteras religiosas, políticas, culturales y nacionales con gran facilidad. Y aquí en St. Peters Square, el corazón de la fe católica romana, hay algo muy simbólico para mí al respecto. La iglesia siempre ha trascendido las líneas nacionales, políticas y culturales, y a su manera, lo hace la iglesia universal del dinero. Va a donde va, y las leyes de ninguna nación pueden regularlo. Incluso tiene su propia curia. Has visto algunos de ellos esta semana. Si no tienen un solo papa, aunque algunos piensan que David Rockefeller lo es, ciertamente es uno de los principales cardenales. El ciudadano privado David Rockefeller, tiene privilegios de jefe de estado. Los límites que separan a una nación de otra nación no son más reales para los Rockefeller que el Ecuador. Empresas multinacionales como Chase se extienden por el mundo. Chase tiene más de 100 sucursales vinculadas con los bancos correspondientes de 6000, haciendo negocios en todo el mundo ”. Ahora entiendes por qué David Rockefeller está tan interesado en la política exterior estadounidense.

Hablemos un poco sobre el futuro. Y espero que no ofendamos a nadie, pero hablemos del próximo presidente de los Estados Unidos. Se llama Ronald Reagan. Y, permítanme interponer aquí, que la John Birch Society realmente no es una organización política. No le dirán a nadie por quién votar y no lo alentarán a trabajar para nadie, excepto para seguir los dictados de su propia conciencia. Hablando por mí mismo, y no como representante de la John Birch Society, voy a votar por Ronald Reagan. Por una razón Creo que existe la posibilidad de que nos defienda. Pero pensar que elegir a Ronald Reagan como presidente de los Estados Unidos va a resolver nuestros problemas es una ilusión. Y a todos nos gustaría creer que si pudiéramos elegir a la oficina, entonces podemos volver a los juegos de cartas, podemos volver al campo de golf, y podemos olvidarnos de todas estas cosas deprimentes que estamos hablando aquí esta noche.

Déjame hacer algunos puntos. En primer lugar, Ronald Reagan, si es elegido, no comienza desde cero. Hereda 40 años de mala gestión fiscal. Es como poner un nuevo ingeniero en una locomotora que está fuera de control. Los descansos están quemados. El nuevo ingeniero tiene un problema real.

No creo que el tipo sea terriblemente sofisticado. Le diré que mi propia evaluación de Ronald Reagan es que cree que es sincero, que tiene buenas intenciones, que entiende bastante bien la libertad y que comprende bastante bien la economía básica. Pero el tipo de cosas que estamos discutiendo aquí esta noche, el "gobierno supra", él es un niño cuando se trata de eso.

Otro punto: Cuando Ronald Reagan fue gobernador de mi estado de California durante 8 años, los discursos fueron fabulosos. Los discursos incluso se mantuvieron bien después de que fue elegido. Pero las acciones nunca estuvieron a la altura de la retórica.. El gasto estatal creció al mismo ritmo que había crecido con Pat Brown y los demócratas. Habla hoy, probablemente hayas visto este anuncio en la televisión, sobre Ronald Reagan, el gran reformador de impuestos, y que cuando se hizo cargo del Estado de California estaba muy endeudado y tenía una deuda de un millón de dólares por día. Y señala que cuando dejó el cargo, había un excedente de 5 de mil millones de dólares en la tesorería.

Bueno, eso es cierto, amigos. Pero dejó de lado un par de puntos clave. Aumentó el impuesto a las ventas 50%. Puso más impuestos estatales sobre la renta, estableció retenciones. Y simplemente, la implicación del anuncio es que Reagan puso a California en una buena condición financiera y fiscal al reducir el gasto, lo que había dicho que haría. Ese fue el énfasis principal de su elección de gobernador. En realidad, lo hizo aumentando los impuestos hasta el punto en que había suficiente dinero de impuestos allí, eliminaron el déficit.

Por naturaleza, Ronald Reagan, contrariamente a la imagen que lo verías en la televisión, por naturaleza, el hombre es un transgresor al que no le gustan las peleas intestinales políticas. No es un luchador político con cuchillos. Y, si un hombre no puede resistir las presiones de los intereses creados liberales en el Estado de California, sus posibilidades de resistirse a ese nivel nacional son aún menores.

Ya sabes, una cosa es evitar que un nuevo programa del gobierno aparezca en los libros. Eso se puede hacer. Lo difícil es sacar los programas de los libros, porque una vez que los tienes en los libros, tienen una circunscripción de intereses creados. Por un lado, todos los burócratas del gobierno que están allí pasando el dinero; ¿Crees que quieren perder sus trabajos?

Así que entre y reduzca el gobierno, que es lo que hay que hacer, da lugar a una oposición increíble, por eso los republicanos siempre se presentan, se oponen a la expansión del gobierno, y luego cuando se postulan para la presidencia dicen: "Nosotros" no vamos a recortarlo, pero aplicaremos algunos principios comerciales sólidos y gestionaremos el socialismo de manera eficiente ”. Y resulta que ni siquiera pueden hacer eso.

Entonces, cuando Reagan sea elegido, en las políticas nacionales, mucha gente estará muy decepcionada, porque él no va a ser duro. Y se enfrentará a algunos problemas terriblemente difíciles que se han ido acumulando durante 40 años.

Siguiente punto: Ronald Reagan no controla el sistema de la Reserva Federal. Ahora, algunos de ustedes en la audiencia que han estudiado este tema entenderán lo que dije. Es bastante complicado y no voy a entrar en muchos detalles, pero la Reserva Federal realmente es, o puede serlo, cuando quiera ser independiente. No es solo una oficina gubernamental. Está dirigido por Paul Volcker del Consejo de Relaciones Exteriores y la Comisión Trilateral, quien recibió su formación en el Chase Manhattan Bank.

Y ahora, esto está fuera de US News and World Report para octubre 20th: "Culpar a la Fed y por qué está en problemas" [No estoy seguro de dónde termina el título y comienzan los comentarios de Gary Allen]. Jimmy Carter está enojado con ellos. Jimmy Carter no puede controlar la Fed, y la Fed controla la oferta de dinero. Y lo que Carter dice es: "¡Hola chicos, me están buscando! ¡Deberías haber esperado hasta después de las elecciones para reducir la oferta de dinero! ”. Bueno, Reagan tampoco podrá controlar eso.

Mi predicción es que si Carter es reelegido presidente de los Estados Unidos, tendremos una guerra. Si Reagan es elegido tendremos una depresión; probablemente una depresión inflacionaria, pero una depresión no obstante. No es una muy buena elección, ¿verdad? Al menos en una depresión no te disparan, aunque me temo, trágicamente, que en la próxima depresión en este país habrá 100 veces la violencia de la última depresión. Porque las personas van a entender por qué la depresión, y simplemente se van a ponchar.

Pero creo que Ronald Reagan se está preparando para ser el próximo Hoover. No J. Edgar. El otro. Ya sabes, el tipo que tenía la depresión.

La analogía que he usado a menudo es que es como si todos los presidentes pasados ​​hubieran estado sentados en círculo y tienen esta bolsa de papel marrón llena de basura, basura húmeda, y la pasan de uno a otro. otro, "¡Whew!", y ahora están diciendo: "Oye, Ronnie, espera esto, ¿quieres?"

Creo que en estas elecciones, hablamos antes sobre el hecho de que lo que el CFR siempre quiere es controlar al candidato republicano y al candidato demócrata, como lo han hecho en la mayoría de las elecciones, y entonces quien gane es bastante intrascendente para ellos. Ganan en cualquier caso.

Su elección esta vez fue George Bush. Pero estas personas, aunque son enormemente poderosas, aunque tienen una tremenda influencia, no quiero darte la idea, y no deberías darles a los demás la idea de que lo que estamos tratando es omnipotente. No son.

En 1976, pudieron vender al público estadounidense Jimmy Carter. Se hizo bajo circunstancias muy extrañas como recordarán, debido a la reacción de las personas contra Watergate. Y dijeron: "Bueno, aquí hay un hombre, no tiene nada que ver con Washington, y va a reformar Washington". Todos dijeron: "¡Oh! ¡Maravilloso!".

Este año querían venderte a George Bush y la gente no compraba. No importa lo que hicieran, no podían derrotar a Reagan con Bush. Entonces, ¿qué hicieron? Como Reagan no era su hijo, han intentado rodearlo. El primer tipo que encontraron fue Bush como vicepresidente.

Ahora déjame decirte lo importante que es eso. Desde al menos 1940 cuando los conservadores estadounidenses, los republicanos, eran para Taft, y para el grupo Rockefeller de Wall Street, ¿para quién era en '40? ¿El chico descalzo de Wall Street? Wendell Wilkie !. Bueno, pasamos por Wilkie, y luego tuvimos a Dewey, y luego tuvimos a Eisenhower, y tuvimos a Nelson tratando de entrar allí. Todos los candidatos de CFR dentro del ala liberal del Partido Republicano a partir de julio pasado finalmente fueron derrotados o murieron. Y, por fin, el ala Goldwater, el ala Taft, el ala Reagan, como quieran llamarlo, el ala popular de clase media del Partido Republicano finalmente ganó esta guerra de 40. Y luego fuimos a Detroit, ¿y qué hizo Reagan? Salvó su tocino al poner a George Bush en el boleto y al establecerlo como, obviamente ahora, su sucesor lógico. La importación de eso, amigos, es devastadora.

Ahora, la excusa era: "Bueno, quieren evitar que los republicanos liberales abandonen a Anderson". Un grupo de conservadores se reunió con Reagan el día antes de esta decisión de poner a Bush en la multa. Personas de la mayoría moral. Howard Phillips fue el portavoz. Y el discurso que le hicieron a Reagan fue este: dijeron: "Gobernador, somos para usted. Te apoyaremos. Pero queremos decirte por qué creemos que debes elegir un compañero de fórmula conservador. Hay millones y millones de estadounidenses por ahí, muchos de ellos obreros, personas de clase media, cristianos fundamentalistas, católicos étnicos, que no sienten lealtad hacia los republicanos del club de campo, pero están cansados ​​de ver a su país en marcha. por el desagüe". Y dijo: “Gobernador, FDR formó una coalición como esa y los demócratas gobernaron el país durante 20 años. Podrías juntar esa coalición y los republicanos podrían tener 20 años en el cargo ”.

¿Pero resultó que vendieron millones de votos potenciales para qué? Por un puñado de republicanos liberales que podrían haber desertado a Anderson.

Ahora vemos el movimiento alrededor de Reagan, el intento de manipularlo. Aquí está Newsweek, octubre 13th, 1980, Newsweek de la semana pasada, página 40. Aquí hay una foto que muestra a George Bush, Alexander Haig del CFR, Reagan y Henry Kissinger. Ahora esto puede ser paranoia, pero creo que ese es el mensaje. El mensaje es, desde el establecimiento, "Amigos, él es aceptable". Y en la nueva revista Time de esta semana, el artículo principal trata sobre qué desagradable, pequeño y pequeño hombre es Carter por las cosas viciosas que dijo sobre Reagan, seguido de un artículo titulado "The Real Ronald Reagan" que, mientras crítico en las manchas, es básicamente un artículo halagador para Ronald Reagan. Y espero para todo el mundo que estoy equivocado. Pero Reagan será elegido y observará a quién nombra para esos puntos clave de 4 en su administración. Sabrás la cantidad de control por la cantidad de oficinas en las que van a CFR. Y si ves la lista de personas de las que están hablando, se supone que las personas clave son CFR / personas trilaterales.

El hecho de que Ronald Reagan se hiciera una foto con Henry Kissinger me calienta el estómago. Y yo, si hay encarnación del mal, es Henry Kissinger; el hombre que nos dio distensión, el hombre que nos dio SALT I, el hombre que nos ha hecho inferiores militarmente a la Unión Soviética. Cuando Henry Kissinger habló en la convención republicana en Detroit, fue creada por Henry Casey, quien es el nuevo gerente de campaña política de Reagan. Casey es miembro del CFR. Y lo más importante que preocupaba a la gente de Reagan por convocar a Kissinger para hablar en la convención era que temían que los delegados se pusieran de pie y abuchearan a Kissinger. Y la gente de Reagan atravesó a toda la audiencia antes de que Kissinger comenzara, diciendo: “Nos deshonrarás frente a una audiencia de televisión nacional de 50 millones de personas si abucheas a Henry Kissinger. Y consiguieron que esas personas fueran muy [aplaudir aplaudir] Henry y todos lo vitorearon.

Estuve en la sesión de prensa, y te diré, algo realmente te dirá mucho. Mire alrededor de esa sección de prensa, y hubo algunos discursos muy buenos en la Convención Republicana. Y estos tipos de la prensa están sentados allí, luciendo como si practicaran toda la semana aburridos. Pero cuando se presentó a Henry Kissinger, todos se pusieron de pie y aplaudieron. Todos respetan a Kissinger.

Ahora, quería abuchear, pero pensé que sería un poco poco profesional comenzarlo. ¿Por qué estoy votando por Reagan? Bueno, antes que nada, no hay muchas opciones realmente. En segundo lugar, podemos esperar que, haga lo que haga, le garantizo que no saldré a vender mis Krugerrands y mis monedas de plata cuando Reagan sea elegido, porque vamos a tener inflación el próximo año. Espero que nos defienda. Él no puede. Pero es una apuesta.

Muy bien, si esa oficina no es tan significativa, ¿qué debemos hacer? Señoras y señores, nuestra esperanza política de salvar al país reside en la Cámara de Representantes. No importa quién esté en la Casa Blanca, si el Congreso es liberal, no puede hacer demasiado. Y cuanto más conservadora sea la Cámara, más conservadora será Reagan. Te lo prometo. Él responde a aquellos que ponen sus pies al fuego.

El gran error de Howard Phillips en Detroit fue comenzar su conversación con Reagan diciendo: "Gobernador, somos para usted sin importar a quién elija". Debería haber dicho: “Gobernador, si nos vende río abajo en este caso, creemos que nos venderá río abajo en el resto de las cosas. Y, retendremos todo el apoyo y lo denunciaremos por haber traicionado al movimiento conservador.

Los conservadores cometen el error de tratar de ser el señor agradable. Este es un juego de hardball, amigos. Y los liberales saben jugar hardball. Y es por eso que Bush es el vicepresidente.

La esperanza, ahora, en 1982, está en construir una marea conservadora en el Congreso que exija que nos defendamos, que exija que no entreguemos nuestra soberanía a ningún gobierno mundial, que los miembros no tomen las decisiones. del CFR y la Comisión Trilateral.

Y ahí es donde entras tú. Primero tienes que ir a la universidad, y allí está la librería. Sabes, sé que parece que solo estamos haciendo un gran lanzamiento para vender libros aquí, pero amigos, no pueden ser efectivos, no pueden entender lo que está sucediendo, no pueden convencer a otros cuál es el problema si no leen. Así de simple Tienes que apagar ese maldito televisor y sentarte con un libro. Y debes mantenerte al día con las revistas. Las personas que no leen no están mejor que las personas que no saben leer. Y la verdad simplemente no va a aparecer en las noticias de 11 en punto. Así de simple Así de simple.

Me voy a cerrar ahora. Lo siento, he corrido un poco largo. Trato de operar con la teoría de que la mente solo puede absorber lo que el fanny puede soportar. Pero debes recordar que estoy parado aquí, así que a veces olvido que ustedes han estado sentados durante 2 horas.

Lea la transcripción completa aquí ...

Sobre la autora

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado

1 Comentario
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
olde reb

David Rockefeller era nieto de Nelson Aldrich, quien impulsó la Ley de la Reserva Federal a través del Congreso en 1913. ¿Crees que podría haber heredado la participación de Nelson en la propiedad de la Reserva Federal? Si es así, podría haber sido muy rentable si la Fed desfalca dinero del gobierno. Árbitro. https://ppjg.me/2017/11/09/fiscal-bliss-ignorance-is-bliss/ i