¡GANAR! La decisión del séptimo circuito de referencia dice que la cuarta enmienda se aplica a los datos del medidor inteligente

medidor de inteligencia
¡Por favor comparta esta historia!
Un Tribunal de Apelaciones importante dictaminó que los Smart Meters violan su protección de búsqueda e incautación ilegales en virtud de la Cuarta Enmienda. Dependiendo de lo que hagan los ciudadanos de todo el país con este fallo, podría enviar a la tecnocracia al siglo pasado donde pertenece.

El derecho de las personas a estar seguras en sus personas, casas, papeles y efectos, contra registros e incautaciones irrazonables, no se violará, y no se emitirán órdenes de arresto, sino por causa probable, respaldada por juramento o afirmación, y en particular describiendo el lugar que se registrará y las personas o cosas que se incautarán ". - Cuarta Enmienda, Constitución de EE. UU. ⁃ Editor de TN

 

El Séptimo Circuito acaba de transmitir un opinión histórica, sentencia 3-0 que la Cuarta Enmienda protege los datos de consumo de energía recopilados por medidores inteligentes. Los medidores inteligentes recopilan datos de uso de energía a altas frecuencias, generalmente cada 5, 15 o 30 minutos, y por lo tanto, saben exactamente cuánta electricidad se está utilizando. y cuando, en cualquier hogar dado. El tribunal reconoció que los datos de estos dispositivos revelan detalles íntimos sobre lo que está sucediendo dentro de la casa que de otro modo no estaría disponible para el gobierno sin una búsqueda física. El tribunal sostuvo que los residentes tienen una expectativa razonable de privacidad en estos datos y que el acceso del gobierno a ellos constituye una "búsqueda".

Este caso, Naperville Smart Meter Awareness v. Ciudad de Naperville, es el primer caso que aborda si la Cuarta Enmienda protege los datos del medidor inteligente. Los tribunales han sostenido en el pasado que la Cuarta Enmienda no Proteja las lecturas mensuales de uso de energía de los medidores de energía analógicos tradicionales, los predecesores de los medidores inteligentes. El tribunal de primera instancia en este caso aplicó ese precedente para concluir que los datos de medidores inteligentes también estaban desprotegidos por ley. En apelación, EFF y Privacy International presentaron una amicus brief instando al Séptimo Circuito a reconsiderar Esta peligrosa decisión. Y en su decisión, publicada la semana pasada, el Séptimo Circuito reconoció sabiamente que los medidores inteligentes y los medidores analógicos son diferentes:

“Con los medidores de energía tradicionales, las empresas de servicios públicos suelen recopilar el consumo de energía mensual en una sola cifra una vez al mes. Por el contrario, los medidores inteligentes registran el consumo con mucha más frecuencia y, a menudo, recopilan miles de lecturas cada mes. Debido a esta frecuencia, los medidores inteligentes muestran tanto la cantidad de electricidad que se usa dentro de una casa como cuándo se usa esa energía ".  

El Séptimo Circuito reconoció que estos datos de uso de energía "revelan información sobre los acontecimientos dentro de una casa". Los electrodomésticos individuales, explicó el tribunal, tienen distintos patrones de consumo de energía o "firmas de carga". Estas firmas de carga le permiten decir no solo cuando la gente está en casa, pero qué Ellos están haciendo. El tribunal sostuvo que "el ritmo cada vez más acelerado del desarrollo tecnológico conlleva serias implicaciones de privacidad" y que los medidores inteligentes "no son una excepción".

Este es un precedente crítico. El año pasado, se instalaron aproximadamente 65 millones de medidores inteligentes en los Estados Unidos en los últimos años, con 88% de ellos, más de 57 millones, en hogares de consumidores estadounidenses; Más del 40% de los hogares estadounidenses tenían un medidor inteligente. Los expertos predicen que ese número alcanzará aproximadamente 80% por 2020. Y las fuerzas del orden ya están tratando de obtener acceso a los datos de las compañías de energía sin una orden judicial.

En este caso, un grupo de ciudadanos llamado Naperville Smart Meter Awareness cuestionó la política de Naperville de exigir que cada hogar tenga un medidor inteligente, objetando la Cuarta Enmienda y otros motivos. El tribunal de distrito retenida que los datos del medidor inteligente, a pesar de ser recopilados directamente por una empresa de servicios públicos de la ciudad, no por un tercero no gubernamental, estaban sujetos a la llamada "doctrina de terceros". En otras palabras, el tribunal inferior razonó eso simplemente porque la empresa de servicios públicos tenía datos, estaba automáticamente desprovisto de protección constitucional.

El Séptimo Circuito revocó la decisión del tribunal de distrito, sosteniendo que la doctrina del tercero no  no aplicar. El tribunal señaló primero que la aplicación de la doctrina de terceros no tendría sentido en este caso. La ciudad misma recolectó los datos; No hubo un tercero. El tribunal luego citó la reciente decisión de la Corte Suprema en Carpenter v. Estados Unidos, cual rechazadola doctrina de un tercero en un caso que involucra información de ubicación del sitio celular. En Carpintero, La Suprema Corte retenida que esta doctrina anticuada no se aplica a las reservas exhaustivas de información personal recopiladas hoy por los proveedores de servicios inalámbricos, que pueden usarse como "crónica detallada de la presencia física de una persona compilada todos los días, cada momento a lo largo de los años". El Tribunal razonó que las personas no “Voluntariamente 'asume el riesgo' de entregar un completo expediente de movimientos físicos” simplemente eligiendo usar un teléfono celular. El Séptimo Circuito sostuvo que lo mismo ocurre con los datos del medidor inteligente: "un ocupante de la casa no asume el riesgo de un monitoreo casi constante al elegir tener electricidad en su casa". Como explicó el tribunal, la doctrina de terceros se basa en "la noción de que un individuo tiene una expectativa reducida de privacidad en la información que se comparte con otro a sabiendas "y" en este contexto, una opción para compartir datos impuestos por fiat no es una opción en absoluto ".

Después de concluir que los datos de los medidores inteligentes están protegidos por la Cuarta Enmienda, el Séptimo Circuito evaluó a continuación si la “búsqueda” de la empresa de servicios públicos municipal era razonable. El tribunal, después de sopesar el interés de la ciudad en recopilar los datos con el interés de privacidad de los residentes, concluyó que la recopilación de datos de medidores inteligentes de la ciudad en este contexto fue razonable El tribunal explicó que los medidores inteligentes desempeñan un papel crucial en la modernización de la red de energía, permiten que las empresas de servicios públicos restablezcan el servicio más rápidamente cuando se corta la electricidad, permiten que las empresas de servicios públicos ofrezcan precios basados ​​en el tiempo para reducir la tensión en la red al alentar a los consumidores a cambiar el uso lejos de los períodos de mayor demanda, y reducir los costos laborales de los servicios públicos porque las visitas al hogar se necesitan con menos frecuencia.

Críticamente, el tribunal señaló que su análisis sería diferente si Naperville realizara la búsqueda con "intención fiscal", si la búsqueda la realizaran las fuerzas del orden público en lugar de la empresa de servicios públicos de la ciudad, o si los datos fueran más fácilmente accesibles para las funcionarios de la ciudad fuera del servicio público. El tribunal citó la política de la ciudad de no proporcionar datos de clientes a terceros, incluidas las fuerzas del orden, sin una orden judicial u orden judicial. El tribunal también señaló que su conclusión también podría cambiar si la ciudad recopilara datos a intervalos inferiores a cada 15 minutos.

Sin embargo, el tribunal reprendió a la ciudad por no darles a los residentes la opción de mantener los medidores tradicionales: “Naperville podría haber evitado esta controversia — y aún puede evitar la incertidumbre futura — al brindar a sus residentes una oportunidad genuina de dar su consentimiento a la instalación medidores, como muchas otras empresas de servicios públicos ".

Aplaudimos al Séptimo Circuito por reconocer que los medidores inteligentes plantean serios riesgos para la privacidad de todos nuestros hogares, y que aplicar la jurisprudencia de la era analógica a la era digital simplemente no funciona. Esperamos que los tribunales de todo el país sigan el Séptimo Circuito para concluir que la Cuarta Enmienda protege los datos de medidores inteligentes.

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado
4 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios