TransHuman/Machine Fusion para Cyborg Soldier para 2050

Escondido en un sitio simple en un sitio web militar hay un informe de 2019 que fue publicado por el Centro Químico y Biológico del Comando de Desarrollo de Capacidades de Combate del Ejército de EE. UU.

El resumen de este informe establece sus objetivos:

SOLDADO CYBORG 2050: FUSIÓN HUMANO/MÁQUINA Y LAS IMPLICACIONES PARA EL FUTURO DEL DOD

RESUMEN: La Oficina del Subsecretario de Defensa para Investigación e Ingeniería (Alexandria, VA) estableció el grupo de estudio del DOD Biotechnologies for Health and Human Performance Council (BHPC) para evaluar continuamente la investigación y el desarrollo en biotecnología...

Bajo la dirección del Comité Ejecutivo de BHPC, el grupo de estudio de BHPC realizó una evaluación de un año de duración titulada "Cyborg Soldier 2050: Human/Machine Fusion and the Impact for the Future of the DOD".

El objetivo principal de este esfuerzo fue pronosticar y evaluar las implicaciones militares de las máquinas que están físicamente integradas con el cuerpo humano para aumentar y mejorar el desempeño humano durante los próximos 30 años.

Este informe resume esta evaluación y hallazgos;

identifica cuatro posibles casos de uso militar para nuevas tecnologías en esta área; y evalúa su impacto en la estructura organizativa del DOD, la doctrina y las tácticas de los combatientes y la interoperabilidad con los aliados de EE. UU. y la sociedad civil.

En otro apartado, los autores del estudio prosiguen:

…”nuestro uso del término cyborg tiene la intención de imaginar un futuro más grandioso y fundamentalmente más complejo que involucra tecnologías de humanos/máquinas en los próximos 30 años.

Las tecnologías cyborg evaluadas en este estudio van más allá del aumento, que restaura la función de una lesión o enfermedad, y se prevé que mejoren el rendimiento a través de una variedad de modificaciones desde lo funcional hasta lo radicalmente estructural más allá de la línea de base normal para los humanos.

También se puede suponer que los aspectos de las capacidades de los cyborgs se habilitarán mediante el uso de la ingeniería genética, la biología sintética, la nanotecnología, la inteligencia artificial o cualquier número de tecnologías emergentes...

Los objetivos principales de este estudio son predecir la dirección que tomará la tecnología cyborg en los próximos 30 años, determinar cómo podría afectar fundamentalmente la seguridad nacional, y hacer recomendaciones al liderazgo senior del DOD sobre cómo salvaguardar a los Estados Unidos y mitigar la amenaza que representa la explotación de estas tecnologías por parte de pares cercanos.

Los cuatro ejemplos de aumento humano presentados en este estudio, que los autores creen que tienen más probabilidades de éxito son:

De los cuatro ejemplos enumerados anteriormente, encontré que el "traje optogenético" es profundamente perturbador:

Restauración y Control Muscular Programado a través de una Red de Sensores de Traje Optogenético

Descripción técnica: En este escenario, el control muscular se mejora a través de una red de sensores subcutáneos colocados que brindan estimulación optogenética a través de pulsos de luz programados.

Esta mejora se describe mejor como un sistema de detección y estimulación digital implantado que está acoplado con sensores externos (p. ej., insertos para botas y dispositivos portátiles), que están vinculados a un controlador computacional central.

En efecto, el cuerpo humano tendría una serie de pequeños sensores ópticos implantados debajo de la piel en las áreas del cuerpo que necesitan ser controladas.

Estos sensores podrían manifestarse como finos hilos ópticos que se colocan a intervalos regulares sobre músculos y nervios críticos y están conectados a un área de control central diseñada para estimular cada nodo solo cuando se necesitan los músculos debajo de él. El control óptico ocurriría a través de la red de hilos ópticos de manera programada para efectuar una acción muscular fluida en un "baile" coreografiado.

Tal red de detección, computación y estimulación de músculos implantables proporciona un conjunto de circuito cerrado que podría usarse para disminuir las tasas de lesiones y mortalidad de los soldados a través de la prevención automática de riesgos.

La red también mejoraría sus capacidades físicas en el campo de batalla.

Un "traje de cuerpo" suena como algo tan agradable, pero esto no es un "traje de cuerpo entero". Esta es una red de fibra óptica subcutánea (implantada), que puede controlar el cuerpo. Estos sensores implantados pueden estar vinculados a algún tipo de exoesqueleto o no.

Qué es el “campo” de la Optogenética:

Empleo táctico: ...

A medida que la tecnología se desarrolla hacia el año 2050, el control corporal optogenético podría ayudar a responder a la demanda persistente de los combatientes para realizar tareas cada vez más desafiantes que a menudo los llevan al límite de su capacidad física. Los esfuerzos en curso para desarrollar exosistemas de combate para reducir el gasto de energía han revelado que las tecnologías actuales a menudo impiden el rendimiento del operador y aumentan los costos metabólicos.

Un traje corporal controlado optogenéticamente podría usarse para detectar la condición de un individuo y proporcionar una interfaz en tiempo real entre el ser humano y el exosistema.

Esta mejora humana permitiría el acoplamiento adaptativo dinámico del cuerpo humano con un exosistema externo, conduciría a comportamientos físicos más estables y ágiles y optimizaría el gasto de energía en entornos operativos.

Los sistemas de control musculoesquelético optogenéticos no solo permitirían a los combatientes interactuar con sistemas externos que no están adheridos permanentemente a sus cuerpos, sino que también podrían programarse para controlar sus cuerpos para realizar tareas complejas a las que no están acostumbrados.

El controlador optogenético, en efecto, tomaría el control de los movimientos de las extremidades de un combatiente, permitiendo así que un novato (es decir, el combatiente) realice funciones profesionalmente.

Al leer esto, me llama la atención el hecho de que otra persona o una computadora controlen el cuerpo de otra persona suena terriblemente como si pudiera usarse para obligar a las personas a hacer cosas en contra de su voluntad. La esclavitud es una palabra fea y, sin embargo, el control corporal optogenético parece exactamente eso.

Cuando pienso en cómo usamos el ganado para arar o incluso montar. ¿No los obligamos a ceder el control de sus cuerpos mediante el uso de tecnologías como un arnés? ¿Cómo es esto diferente?

Inmediatamente surgen una serie de inquietudes y preguntas. ¿Podría usarse esta tecnología para controlar a los prisioneros, obligar a los reclutas a formar parte de un ejército de mercenarios, usarse para ejercicios peligrosos, ser controlada por una inteligencia artificial consciente?

¿Cuándo esta tecnología se saca del contexto militar y se pone en manos de una dictadura (o una corporación)?

Los autores admiten que esta es una preocupación grave y que actualmente no existe un marco legal para abordar tales cuestiones.

Las máquinas responden a los comandos, y si se piratean el comando y el control, la persona/máquina se verá comprometida. La piratería por parte de fuerzas externas podría generar el miedo al control por parte de otros. Incluso si este riesgo se puede mitigar a través de métodos de encriptación mejorados, requisitos de autenticación variable u otros métodos, la percepción de que el control podría subvertirse puede generar problemas de confianza entre pares.

Por ejemplo, si un actor hostil pudiera anular un traje de cuerpo optogenético o un implante neural que controla el movimiento muscular, esto no solo podría crear una verdadera amenaza para el individuo, la organización y la misión, sino que podría promulgar temores entre las filas de no mejorados y no mejorados. individuos mejorados.

Un informe del Departamento de Defensa, titulado “La transformación soldado-cyborg: un marco para el análisis de las cuestiones sociales y éticas de la guerra futura” que fue escrito en 1998 muestra cuánto tiempo el ejército ha estado trabajando hacia un futuro cyborg.

El público se ha dormido. Es hora de despertar y retomar el control de nuestras fuerzas armadas, que tienen la plena intención de que esta tecnología se desarrolle en conjunto con los usos civiles.

Mejora neuronal (del informe):

Empleo táctico: En este escenario, los implantes neuronales para la interfaz cerebro-computadora (BCI) permitirían una interacción perfecta entre las personas y los activos secundarios (máquinas). Este control podría ejercerse sobre drones, sistemas de armas y otros sistemas remotos operados por un individuo mejorado. La mejora no implicaría simplemente el control del equipo por parte del usuario (cerebro a máquina), sino también la transmisión al operador (máquina a cerebro) y de persona a persona (dinámica de comando y control) para mejorar la conciencia situacional a medida que se transmite información humana, analítica computacional y de drones. al operador….

La mejora neuronal a través de la implantación de electrodos moduladores en el cerebro permitirá una rápida interacción entre la máquina y el operador a través de un tipo de mecanismo de lectura/escritura. Estos permitirán un control más rápido e integrado de múltiples activos por parte del operador mejorado, mejorando así la conciencia del campo de batalla y la letalidad de los combatientes.

La actividad cerebral se controlará de forma no invasiva a través de electrodos colocados en el cuero cabelludo o el cráneo o de forma más invasiva mediante la implantación directa de electrodos en la superficie del cerebro o en estructuras y redes más profundas.

Hasta el momento, los investigadores no han podido determinar si la implantación de electrodos es reversible o en qué medida las redes neuronales afectadas se adaptan a la presencia de un implante, lo que complica la extracción.

A medida que esta tecnología madure, se prevé que los operadores especializados utilicen implantes neurales para mejorar el funcionamiento de los activos para el año 2030. Estos operadores incluirán equipos de las Fuerzas Especiales, pilotos militares, operadores de vehículos aéreos no tripulados (UAV) o vehículos de superficie no tripulados. vehículos (USV) como drones y personal de inteligencia. El grupo BHPC predice que para el año 2050 se lograrán avances significativos en la comprensión de la red neuronal y la tecnología de implantes neuronales.

Con una mayor comprensión, se anticipa que habrá un mayor despliegue de estas tecnologías en las fuerzas militares, lo que permitirá el uso controlado de la operación de los sistemas de armas, la comunicación en red y la interacción (por ejemplo, médicos que hablan con médicos o especialistas en hospitales para ayudar en el tratamiento de campo de combate). lesiones), y mejoró la conciencia de los combatientes a través de la comunicación de máquina a cerebro (y de cerebro a cerebro remota habilitada por máquina) mediante el uso de sensores distribuidos, transmisores y drones de reconocimiento.

He escrito sobre interfaces cerebro-computadora previamente. Que estos puedan incluir tanto intervenciones no invasivas como invasivas abre una serie de preguntas e inquietudes. Una vez más, las cuestiones bioéticas son amplias. Incluyendo la capacidad de alguien de perder el control de su propia mente.

Un ejemplo de caso temprano de cómo estos tipos de tecnologías pueden convertirse en armas:

El síndrome de la Habana:

El Síndrome de Havanna, que es real, ha creado muchas preguntas. ¿Qué es? ¿Quién lo está controlando? ¿Podría usarse esta tecnología para incapacitar a grandes grupos de personas? ¿Cómo funciona la tecnología? ¿Es siquiera un síndrome “real”? Nuestra CIA, después de años de afirmar que el Síndrome de Havanna fue obra de actores nefastos, presentó un informe altamente redactado y en su mayoría clasificado, en el que parecen retractarse de algunas de estas acusaciones. Pero los críticos postulan que este informe no es más que una cortina de humo para lo que sea que realmente esté sucediendo.

¿Es el Síndrome de Havanna un ejemplo de una de las primeras interfaces o armas cerebro-computadora no invasivas?

Esta tecnología, particularmente sin implantes neurales (a través de ondas de radio y campos electromagnéticos pulsados), tiene la capacidad de actuar no solo sobre los “voluntarios”, sino también sobre los no voluntarios.

Además, si se trata de implantes, ¿quién los controla? ¿El usuario, la computadora o un controlador? ¿Qué sucede una vez que alguien deja el ejército? ¿Se pueden reprogramar o hackear los implantes? ¿Quién es el propietario de los datos?

El informe continúa:

Las mejoras en la tecnología de implantes neurales podrían ser significativas para el año 2050. Las mejoras anticipadas se centrarían en reducir el nivel de invasividad del propio implante. Esto podría lograrse mediante el montaje de electrodos en ubicaciones específicas utilizando nanopartículas biocompatibles que se pueden dirigir a través de una fuerza externa (nanopartículas de óxido de hierro dopadas que se pueden posicionar mediante el uso de campos magnéticos dirigidos) o mediante mejoras en las capacidades de adquisición de señales de dispositivos colocados externamente. electrodos y procesadores. El grupo de estudio espera que las necesidades de los combatientes influyan en estos avances tecnológicos; sin embargo, tales avances conducirían plausiblemente a cambios revolucionarios en la forma en que la sociedad interactúa con las máquinas a nivel diario. Estas tecnologías (robots personales, opciones de entretenimiento y vehículos) serían impulsadas y sostenidas por entidades comerciales.

El Informe también analiza la aceptación del público de las tecnologías cyborg y el papel del Departamento de Defensa para superar los temores del público sobre estas tecnologías:

Los participantes del taller anticiparon por unanimidad que los adversarios estatales y no estatales buscarán utilizar el despliegue estadounidense de combatientes mejorados para socavar los intereses estadounidenses y estigmatizar al DOD como poco ético.

Dados los resultados del estudio de Pew, la religión parece una plataforma probable para galvanizar estos argumentos en contra de los intereses estadounidenses con entretenimiento y refuerzo en las redes sociales.

Los medios de comunicación, incluidos el cine y la literatura, también son un escenario conocido para la demonización de los cyborgs. Desde Frankenstein hasta Terminator, el mensaje suele ser que la integración de la tecnología con el cuerpo humano le roba al espíritu humano su compasión y conduce a la violencia y a consecuencias graves e imprevistas.

Sin embargo, la ficción también puede reflejar aplicaciones imaginativas de tecnologías emergentes, así como preocupaciones reales con esas tecnologías. Por estas razones, la ficción puede ser una herramienta poderosa para involucrar al público en debates sobre bioética. Un público mejor informado que crea y consume medios relacionados con tecnologías emergentes puede ayudar al DOD y sus socios a pronosticar las preocupaciones de ELSI para mitigar los problemas al principio del desarrollo de capacidades relacionadas con la mejora.

El grupo de estudio recomendó que se realicen esfuerzos para revertir las narrativas culturales negativas de las tecnologías de mejora y aprovechar los medios como un medio para involucrar al público. En las redes sociales populares y los medios abiertos, la literatura y el cine, el uso de máquinas para mejorar la condición física de la especie humana ha recibido una narrativa distorsionada y distópica en nombre del entretenimiento. Una descripción más precisa de la tecnología y sus aplicaciones en los medios de ficción y no ficción podría sentar las bases para una nueva generación que ve oportunidades de beneficios sociales en las tecnologías cyborg.

Si la tecnología se va a convertir en un socio más íntimo en la mejora física de la especie humana, entonces el personal del DOD debe ayudar a alterar las narrativas culturales distorsionadas. Una narrativa realista y equilibrada (si no más positiva) servirá para educar mejor al público, mitigar las aprensiones sociales y eliminar las barreras para la adopción productiva de estas nuevas tecnologías. Si bien no es intrínsecamente una misión del DOD, el liderazgo de defensa debe comprender que si tiene la intención de implementar estas tecnologías, será necesario comprender y superar las percepciones públicas y sociales.

Creo que este informe sugiere que el Departamento de Defensa se involucre en operaciones psicológicas para convencer tanto a los estadounidenses como a las personas de todo el mundo de que estas tecnologías son seguras y que nuestro futuro estará mejor servido al avanzar en ellas.

Este informe se publicó en 2019. Los autores se enumeran en la portada. Investigué un poco a estos autores y descubrí que scott walter, Director científico, Oficina de Investigación Naval Global de EE. UU., Londres (segundo autor de este informe) ha pasado este año reuniendo un “colectivo” de personas para reimaginar el mundo.

El Colectivo Serendipity es claramente una creación del Departamento de Defensa (Marina) y, sin embargo, eso no está exactamente claro en el página web...

¡Me parece que las operaciones psicológicas ya han comenzado!

Lea la historia completa aquí ...