Los vacunados por completo tienen tres veces más probabilidades de morir por COVID

¡Por favor comparta esta historia!
Los crímenes de lesa humanidad se están representando a plena vista. Las grandes farmacéuticas sabían exactamente lo que estaban haciendo al promover las peligrosas inyecciones de ARNm, luego negaron el consentimiento informado y lanzaron una interminable propaganda sobre qué tan seguro era para todos los grupos. Los críticos, los denunciantes y los vacilantes de la vacuna fueron demonizados y ridiculizados por atreverse a decir la verdad.

Esta es la cara de la gente de guerra, que la Tecnocracia declaró al mundo en enero de 2020 cuando la OMS declaró la pandemia. Desde el primer anuncio de una vacuna de ARNm, dije que una vez que te colocan la aguja en el brazo, nunca la sacarás. Ahora estamos en el cuarto refuerzo sin un final a la vista. La esperanza de vida en EE. UU. ha disminuido DOS AÑOS desde 2020. Cientos de miles de vidas han sufrido daños irreparables y más de 100,000 han muerto. Los atletas de clase mundial se están derrumbando en el campo de juego en números sin precedentes.

Cuando le declaré la guerra a la tecnocracia el 18 de diciembre de 2015, muchos lectores descartaron mis advertencias como alarmistas o, peor aún, delirantes. ¿Alguien está escuchando ahora? Todo lo que puedo decir es esto: estos destructores malignos de la humanidad tendrán que rendir cuentas, si no por nosotros hoy, entonces por Dios en el día del juicio. ⁃Editor de TN

HISTORIA DE UN VISTAZO

> El 1 de abril de 2022, la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. publicó otro lote de 11,000 55 documentos de Pfizer. Los datos del ensayo de Pfizer revelan que la inmunidad natural fue tan efectiva como la inyección, y que los efectos secundarios de la inyección fueron más graves en las personas menores de XNUMX años. Dado que el riesgo de COVID grave es dramáticamente menor en las personas más jóvenes, un riesgo elevado de efectos secundarios es inaceptable, y la inyección debería haberse restringido a aquellos con alto riesgo de COVID grave

> La tasa de eventos adversos por dosis de la inyección de ARNm de Pfizer, según sus propios estudios, es de casi 1 en 800, y la tasa de miocarditis es de 10 en 100,000 2, mucho mayor que la tasa de 100,000 en XNUMX XNUMX informada anteriormente

> El formulario de consentimiento de Pfizer especifica que se desconoce el efecto sobre el esperma, los fetos y los niños lactantes. Sin embargo, las autoridades sanitarias y los medios de comunicación han declarado como un "hecho" que la vacuna no afecta la salud reproductiva ni la fertilidad y es perfectamente segura para las madres embarazadas y lactantes.

> Los documentos de Pfizer muestran que no han descartado el riesgo de mejora dependiente de anticuerpos. La enfermedad potenciada asociada a la vacuna (VAED, por sus siglas en inglés) figura como un "riesgo potencial importante". Al 28 de febrero de 2021, Pfizer tenía 138 casos de sospecha de VAED, 75 de los cuales eran graves y resultaron en hospitalización, discapacidad, consecuencias potencialmente mortales o la muerte; un total de 38 casos fueron letales y 65 quedaron sin resolver

> Pfizer y la FDA también sabían que personas de todas las edades experimentaban una supresión transitoria de la función inmunitaria durante una semana después de la primera dosis

Con otro lote de 11,000 1 documentos de Pfizer, publicado el 2022 de abril de XNUMX, las viejas sospechas han ganado un nuevo apoyo. Como informó el coanfitrión de “Rising” Kim Iversen (video arriba), la primera revelación explosiva es que la inmunidad natural funciona, y Pfizer lo ha sabido todo el tiempo.

Los datos del ensayo clínico mostraron que no hubo diferencia en los resultados entre aquellos con infección previa por COVID y aquellos que recibieron la vacuna. Ninguno de los grupos experimentó una infección grave. La inmunidad natural también fue estadísticamente idéntica a la inyección en términos de riesgo de infección.

Los adultos más jóvenes son más propensos a experimentar efectos secundarios

La segunda revelación es que los efectos secundarios de las inyecciones fueron más graves en las personas más jóvenes, de 18 a 55 años, que en las de 55 años o más. (El riesgo de efectos secundarios también aumentó con dosis adicionales, por lo que el riesgo fue mayor después de la segunda dosis que la primera).

Como muchos de nosotros hemos dicho todo el tiempo, el riesgo de COVID grave es dramáticamente menor en las personas más jóvenes que en las mayores de 60 años, lo que hace que un riesgo elevado de efectos secundarios sea inaceptable.

Como señaló The Naked Emperor en Substack,1 “Con una vacuna que está produciendo reacciones y eventos adversos más frecuentes y más graves en personas más jóvenes, la vacuna debería haberse restringido a aquellos que realmente estaban en riesgo de COVID-19 grave”.

Documentos de Pfizer muestran una alta tasa de miocarditis

Curiosamente, la documentación de Pfizer también incluye información médica que los principales medios de comunicación y los verificadores de hechos han etiquetado como información errónea o desinformación. Un formulario de consentimiento pediátrico enumera varios efectos secundarios posibles, incluida una tasa de miocarditis de 10 en 100,000 1, mucho mayor que la tasa de 50,000 en 2 100,000 (es decir, XNUMX en XNUMX XNUMX) informada anteriormente.

También sabemos que la miocarditis es mucho más frecuente en hombres jóvenes, por lo que para ellos el riesgo es significativamente mayor que 10 en 100,000 XNUMX, ya que constituyen la mayor parte de estas lesiones.

Se desconocen los efectos sobre la salud reproductiva

El formulario de consentimiento también especifica que se desconoce el efecto sobre los espermatozoides, los fetos y los niños lactantes. Sin embargo, las autoridades sanitarias y los medios de comunicación han declarado como un “hecho” que la inyección no afecta la salud reproductiva ni la fertilidad y es perfectamente segura para las madres embarazadas y lactantes.

Si se desconoce un efecto, por definición no se puede afirmar que sea inofensivo. Si lo hace, está mintiendo, simple y llanamente, y la directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, la Dra. Rochelle Walensky, es solo una de una larga lista de culpables de esto. Ella ha asegurado repetidamente al público que el pinchazo no presenta riesgos para la salud de las mujeres embarazadas o sus bebés. Aquí está Walensky en mayo de 2021:

Y aquí está ella, en octubre de 2021, todavía afirmando que no hay riesgos.

De manera similar, en agosto de 2021, cuando Comirnaty obtuvo la licencia, el Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, afirmó que la inyección de COVID era segura durante el embarazo:

El Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos (ACOG, por sus siglas en inglés) también hizo declaraciones definitivas sobre la seguridad, afirmando que "la vacunación puede ocurrir en cualquier trimestre, y se debe hacer hincapié en recibir la vacuna lo antes posible para maximizar la salud materna y fetal".2 Sin embargo, incluso la etiqueta Comirnaty3,4 afirma que "los datos disponibles sobre Comirnaty administrados a mujeres embarazadas son insuficientes para informar los riesgos asociados con la vacuna en el embarazo".

No se ha descartado el realce dependiente de anticuerpos

Muchos de los que han advertido sobre la posibilidad de que las inyecciones de ARNm causen una mejora dependiente de anticuerpos (ADE, por sus siglas en inglés), una situación en la que termina siendo más susceptible a una infección grave de lo que hubiera sido de otra manera, han sido difamados y demonizados por los medios y etiquetados como desinformación. esparcidores

Sin embargo, el propio formulario de consentimiento de Pfizer establece claramente: "Aunque no se ha visto hasta la fecha, aún no se puede descartar que la vacuna estudiada pueda hacer que una enfermedad posterior de COVID-19 sea más grave". Como señaló Iversen, si ADE realmente no fuera motivo de preocupación, el formulario de consentimiento no lo incluiría. Sin embargo, ahí está.

La enfermedad potenciada asociada a la vacuna (VAED, por sus siglas en inglés) también figura como un "Riesgo potencial importante" en la Tabla 5 en la página 11 de un documento llamado "5.3.6 Análisis acumulativo de informes de eventos adversos posteriores a la autorización".5

Al 28 de febrero de 2021, Pfizer tenía 138 casos de sospecha de VAED, 75 de los cuales eran graves y resultaron en hospitalización, discapacidad, consecuencias potencialmente mortales o la muerte; un total de 38 casos resultaron letales y 65 quedaron sin resolver.6,7

Además, como señaló el Daily Expose,8 “Los ensayos clínicos de fase 3 están diseñados para descubrir efectos secundarios frecuentes o graves antes de que se apruebe el uso de una vacuna, incluida la ADE. Pero aquí radica el problema, [porque] ninguna de las vacunas contra el COVID-19 ha completado los ensayos de Fase 3”.

El ensayo de fase 3 de Pfizer se completará el 8 de febrero de 20249 — ¡casi dos años a partir de ahora! A pesar de eso, Pfizer concluyó en su presentación ante la FDA que "ninguno de los 75 casos podría considerarse definitivamente como VAED".

"¿[C]ómo diablos no pudieron concluir definitivamente que VAED era el culpable cuando el 75% de los casos confirmados de 'avance' que les informaron eran enfermedades graves que resultaron en hospitalización, discapacidad, consecuencias mortales de la muerte?" pregunta el Daily Expose.10

Pfizer sabía sobre la inmunosupresión

Otra declaración reveladora encontrada en los documentos es esta:

“La evaluación de laboratorio clínico mostró una disminución transitoria de linfocitos que se observó en todos los grupos de dosis y edades después de la dosis 1, que se resolvió en aproximadamente una semana…”

En otras palabras, Pfizer sabía que, en la primera semana después de la inyección, personas de todas las edades experimentaron inmunosupresión transitoria, o dicho de otro modo, un debilitamiento temporal del sistema inmunológico, después de la primera dosis.

Como señaló Iversen, esto puede haber sesgado las tasas de infección, ya que las personas no se consideraron parcialmente vacunadas hasta 14 días después de su primera inyección,11 y oficialmente completamente vacunado dos semanas después de la segunda dosis.

Si las personas son susceptibles a la infección durante la primera semana, pero se cuentan como no vacunadas durante ese tiempo, esto hace que parezca que las personas no vacunadas son más propensas a la infección cuando eso simplemente no es cierto. El propio ensayo de Pfizer mostró que la infección era significativamente más común en el grupo de la vacuna que en el grupo del placebo (409 frente a 287) dentro de los primeros siete días de la inyección.12

Los vacunados por completo son más propensos a morir de COVID

El hecho de que Pfizer y la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. supieran que la inyección causaba inmunosupresión es incriminatorio, ahora que los datos del gobierno del Reino Unido muestran que, en comparación con los no vacunados, aquellos que recibieron dos dosis son:13

  • Hasta tres veces más probabilidades de ser diagnosticado con COVID-19
  • Dos veces más probabilidades de ser hospitalizado con COVID-19
  • Tres veces más probabilidades de morir de COVID-19

Los documentos de Pfizer admiten que hubo una caída temporal en la función inmunológica después de la primera dosis, pero los datos del mundo real que muestran un mayor riesgo de infección grave y muerte debido a COVID entre los pacientes con doble pinchazo sugieren que ADE también podría estar en juego más adelante. .

El gráfico a continuación, creado por Daily Expose,14 usando datos del Informe de Vigilancia de Vacunas de UKHSA para la semana 13, 202215 (páginas 40 y 45), revela quién tiene más probabilidades de contraer COVID. Y la tasa de infección por triple vacuna es incluso más alta que la doble vacuna.

tasa de casos de covid-19

El siguiente gráfico fue creado por el Daily Expose16 utilizando datos de las páginas 41 y 45, comparando las tasas de hospitalización por COVID.

tasa de hospitalización covid-19

 

Y, finalmente, hay una comparación de las tasas de mortalidad, según las páginas 44 y 45 del Informe de Vigilancia de Vacunas de UKHSA para la semana 13 de 2022.17 Cualquier persona mayor de 40 años que haya recibido una doble punción ahora tiene más probabilidades de morir de COVID que una persona no vacunada de la misma edad.

tasa de mortalidad covid-19

Eficacia negativa de la vacuna en el mundo real

The Daily Expose continúa calculando y graficando la tasa de efectividad en el mundo real del pinchazo de COVID, y son malas noticias:18

“Si las tasas por cada 100,000 son más altas entre los vacunados, que lo son, entonces esto significa que las inyecciones de COVID-19 están demostrando tener una efectividad negativa en el mundo real. Y al usar la fórmula de efectividad de la vacuna de Pfizer, podemos descifrar con precisión cuál es realmente la efectividad real entre cada grupo de edad.

Fórmula de la vacuna de Pfizer: Tasa de no vacunados por 100k - Tasa de vacunados por 100k / Tasa de no vacunados por 100k x 100 = Eficacia de la vacuna...

Estos datos muestran que todas las personas mayores de 18 años que recibieron la doble vacuna tienen entre 2 y 3 veces más probabilidades de infectarse, con una efectividad de la vacuna de menos del 87 % entre los 18 y los 29 años, y una efectividad de la vacuna de menos del 178 % entre los mayores de 80 años. .

[T]odas las personas mayores de 30 años que recibieron la doble vacunación tienen entre 0.2 y 2 veces más probabilidades de ser hospitalizadas, con una efectividad de la vacuna de menos del 1 % entre las personas de 30 a 39 años, y una efectividad de la vacuna de menos del 76 % entre las personas mayores de 80 años.

El siguiente gráfico muestra la efectividad de la vacuna COVID-19 en el mundo real contra la muerte entre la población con doble vacunación en Inglaterra, según las tasas de mortalidad proporcionadas anteriormente...

[T]odas las personas mayores de 40 años que recibieron la doble vacuna tienen entre 2 y 3 veces más probabilidades de morir de COVID-19, con una efectividad de la vacuna de menos del 90 % entre las personas de 30 a 39 años, y una efectividad de la vacuna de menos del 156 % entre las personas de 80 a XNUMX años. mayores de XNUMX.”

eficacia vacuna covid-19

 

Pfizer contrató a 600 para procesar una carga de informes sin precedentes

Durante los últimos dos años, hemos estado atentos al Sistema de Informes de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) de los EE. UU., moviendo la cabeza con incredulidad mientras los números se disparaban por cientos cada semana, superando rápidamente las lesiones por todas las demás vacunas combinadas. durante los últimos 32 años.19

Al 25 de marzo de 2022, hubo 1,205,753 145,781 26,396 informes relacionados con vacunas contra el COVID, incluidas XNUMX XNUMX hospitalizaciones y XNUMX XNUMX muertes.20 Nunca ha habido un producto médico en la historia moderna que se pueda comparar. Nada ha sido tan dañino y letal como estas inyecciones experimentales.

En un lote anterior de documentos, supimos que Pfizer recibió 42,086 158,893 informes de casos que contenían un total de 1 2022 eventos en los primeros tres meses del lanzamiento. En ese comunicado, se eliminó la cantidad de dosis enviadas, pero en el comunicado del XNUMX de abril de XNUMX, no se eliminó, lo que significa que ahora podemos calcular la tasa de eventos adversos informados a Pfizer en esos primeros tres meses.

Entre diciembre de 2020 y finales de febrero de 2021, Pfizer envió 126,212,580 158,000 1 dosis de su jab de ARNm en todo el mundo. Dividido por 800 XNUMX efectos secundarios, obtenemos una tasa de eventos adversos por dosis de casi XNUMX en XNUMX,21 lo cual es una locura irresponsable.

Ahora también tenemos documentación que muestra que Pfizer, a fines de febrero de 2021, había contratado a 600 empleados adicionales a tiempo completo para procesar la afluencia sin precedentes de informes de eventos adversos, y predijeron que para fines de junio de 2021, terminarían contratando más de 1,800.22

Al final, la inyección de COVID pasará a la historia como la mayor malversación médica que jamás haya ocurrido con la participación voluntaria tanto de las compañías farmacéuticas como de las agencias reguladoras. Y no hay final a la vista.

En marzo de 2022, la FDA siguió adelante y autorizó las dosis 4 y 5, según un estudio preliminar.23,24 que encontró que una cuarta inyección de Moderna tuvo una efectividad del 11 % y causó efectos secundarios en el 40 % de los receptores, y una cuarta inyección de Pfizer tuvo una efectividad del 30 % y causó efectos secundarios en el 80 % de las personas.

No estoy seguro de lo que se necesitará para que termine esta pesadilla de salud pública y para que las partes responsables rindan cuentas por su negligencia criminal, pero aparentemente, todavía no hemos alcanzado la indignación masiva crítica.

Fuentes y referencias

Sobre la autora

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado

13 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios

[…] Leer el artículo original […]

DawnieR

SABIMOS que el llamado 'covid19' era un ARMA BIOLÓGICA... y NO un 'virus'. Ahora, gracias al Dr. Ardis, AHORA SABEMOS QUÉ ES (el PRINCIPAL AGENTE MATADOR/ASESINADOR)... ¡¡VENENO DE SERPIENTE COBRA REY SINTÉTICO!! 'Coronavirus19'; 'Corona' = Corona (como en KING, o Queen), y 'VIRUS' = Venom. El 19 tiene que ver con el número de…..'lo que sea' (olvidé cómo se llaman; me refiero al Dr. Ardis), del King Cobra Venom. Esa 'misma cosa' está en las INYECCIONES EXPERIMENTALES DE ARMAS BIOLÓGICAS de ARNm, pero en una escala mucho mayor. Remdesivir TAMBIÉN ESTÁ HECHO CON VENENO DE SERPIENTE SINTÉTICO... por eso APAGA TODO... Leer más »

Karen Gevaert

Tan triste para aquellos que creyeron en la Propaganda que la “Vacuna es segura”. La historia registrará que esto fue un Holocausto estadounidense.

Alfredo

“El truco más grande que el diablo jamás hizo fue convencer al mundo de que no existía”—Charles Baudelaire
En lo que respecta a Estados Unidos, solo los ángeles transmiten noticias en Estados Unidos. Los medios de todos los demás tienen demonios.

melanie

“… la inyección debería haberse restringido a aquellos con alto riesgo de covid grave”. ¿Como los que tenemos 65 años o más? Muchas gracias. No puedo creer que hayas dicho eso.
NADIE debería recibir esta inyección, totalmente innecesaria para "covid" y un arma biológica para arrancar.

Realmente no puedo creer que hayas dicho eso.

coronistan.blogspot.com

“Totalmente vacunados tienen tres veces más probabilidades de morir de COVID” Desacreditando la mentira con otra mentira. No hay virus, no hay covid, y se abusa de los test.

Alfredo

Significa que está funcionando. Lo mejor de todo es que ni siquiera se darán cuenta porque no lo ven en la televisión. “Los estadounidenses no creen que nada sea real hasta que lo ven en la televisión” (Nixon; 1994).
Mientras los medios no lo informen, nunca sucedió.

[…] *** Totalmente Vaxxed son tres veces más propensos a morir de COVID […]

[…] *** Totalmente Vaxxed son tres veces más propensos a morir de COVID […]