TN Nota: Obama, et al., No quiere una confrontación con el Congreso por un "tratado" que sin duda fracasaría. Su respuesta es no llamarlo tratado y así mantener todo el asunto fuera del alcance del Congreso.
Francia ha ofrecido una concesión clave a Estados Unidos en vísperas de las históricas conversaciones climáticas en París, diciendo que un nuevo acuerdo climático global no se llamará "tratado" y podría no contener objetivos de reducción de emisiones legalmente vinculantes.
En un descenso significativo, Laurent Fabius, ministro de Relaciones Exteriores francés, dijo que los signatarios del acuerdo planeado aún tendrían que cumplir legalmente muchos de sus términos, pero probablemente no los objetivos de reducción de carbono que sustentan el acuerdo.
“El acuerdo debe ser legalmente vinculante. No es solo literatura ”, dijo el Sr. Fabius al Financial Times. “Pero probablemente tendrá una naturaleza dual. Algunas de las cláusulas serán legalmente vinculantes ".
El señor Fabius, quien presidirá la conferencia climática de la ONU, agregó: “Otra pregunta es si el acuerdo de París en su conjunto se llamará tratado. Si ese es el caso, entonces representa un gran problema para el presidente Barack Obama porque un tratado tiene que pasar por el Congreso ".
Los comentarios se encuentran entre los primeros de un alto funcionario en señalar la voluntad de adaptarse al segundo mayor emisor de carbono del mundo para lograr un acuerdo exitoso.
John Kerry, secretario de estado de Estados Unidos, advirtió en una entrevista de FT este mes que la cumbre sobre el cambio climático de París no podría entregar un tratado que legalmente requiera que los países reduzcan sus emisiones.
París acoge las mayores conversaciones de la ONU sobre cómo abordar el calentamiento global y reducir las emisiones desde la cumbre de Copenhague en 2009. Los negociadores de casi países de 200 se reunirán para tratar de alcanzar el primer acuerdo para limitar las emisiones de gases de efecto invernadero que calientan el planeta desde el protocolo de Kyoto en 1997.
Kerry enfatizó que “no habrá objetivos de reducción legalmente vinculantes como Kioto”, una referencia al protocolo de Kioto de 1997, un tratado climático de la ONU que tenía objetivos para reducir las emisiones que los países que lo ratificaban estaban obligados legalmente a cumplir. El protocolo de Kioto no fue ratificado por el
En ese momento, François Hollande, el presidente francés, reaccionó con enojo a los comentarios de Kerry, diciendo que hacer el acuerdo legalmente vinculante era el punto.
Si no fuera vinculante “no habrá acuerdo porque eso significaría que sería imposible verificar o controlar los compromisos que se hacen”, dijo.
Esto es efectivamente lo que hizo la Unión Europea, excepto que cambiaron el nombre de la constitución europea fallida (en referéndums nacionales) por el Tratado de Lisboa, para que no se requiriera un referéndum nacional y para que los tecnócratas en la cima de cada nación miembro de la UE simplemente pudieran firmar la nueva Constitución rechazada al poder.
Realmente estamos viviendo en tiempos oscuros, creo.
wpDiscuz
Esto es efectivamente lo que hizo la Unión Europea, excepto que cambiaron el nombre de la constitución europea fallida (en referéndums nacionales) por el Tratado de Lisboa, para que no se requiriera un referéndum nacional y para que los tecnócratas en la cima de cada nación miembro de la UE simplemente pudieran firmar la nueva Constitución rechazada al poder.
Realmente estamos viviendo en tiempos oscuros, creo.