Flashback: tecnocracia, redes inteligentes y la economía verde

¡Por favor comparta esta historia!

Introducción

Según la Consejo de Gobierno de las Naciones Unidas del Programa Ambiental de la ONU (PNUMA), “Nuestro modelo económico dominante puede, por tanto, denominarse 'economía marrón'”. El objetivo claramente declarado del PNUMA es revertir la "economía marrón" y reemplazarla por una "economía verde":

"Una economía verde implica el desacoplamiento del uso de los recursos y los impactos ambientales del crecimiento económico ... Estas inversiones, tanto públicas como privadas, proporcionan el mecanismo para la reconfiguración de empresas, infraestructura e instituciones, y para la adopción de procesos sostenibles de consumo y producción". [pags. 2]

Consumo sostenible? ¿Reconfigurar negocios, infraestructura e instituciones? ¿Qué significan estas palabras? No significan simplemente reorganizar el orden existente, sino reemplazarlo por un sistema económico completamente nuevo, uno que nunca antes se había visto o utilizado en la historia del mundo.

Este documento demostrará que la actual crisis del capitalismo se está utilizando para implementar un nuevo sistema económico radical que lo suplantará por completo. Esta no es una idea nueva creada en las entrañas de las Naciones Unidas: es una implementación revitalizada de la tecnocracia que fue completamente repudiada por el público estadounidense en 1933, en medio de la Gran Depresión.

Los tecnócratas han resurgido, y no tienen la intención de fallar por segunda vez. Si tienen éxito esta vez dependerá de los servidores intencionados de la tecnocracia, los ciudadanos del mundo.

De hecho, el caballo oscuro del Nuevo Orden Mundial no es el comunismo, el socialismo o el fascismo. Es tecnocracia.

Antecedentes

Fundada por Howard Scott y M. King Hubbert en 1932 durante la Gran Depresión, la Tecnocracia propuso una nueva solución radical para los males económicos del mundo. En 1932, Harry A. Porter escribió en Roosevelt y la tecnocracia,

“Así como la Reforma estableció la Libertad Religiosa, así como la Declaración de Independencia trajo nuestra Libertad Política, la Tecnocracia promete Libertad Económica”. [Adelante, iii]

El plan de Porter incluía abandonar el patrón oro, suspender las bolsas de valores y nacionalizar los ferrocarriles y los servicios públicos. A pesar de la libertad, Porter pidió entonces que el presidente electo Franklin D. Roosevelt tomara posesión como dictador en lugar de presidente para poder volcar el sistema económico existente a favor de la tecnocracia:

"Por drásticos que puedan ser estos cambios del orden actual de las cosas, servirán a su propósito aunque solo sea para allanar el camino para la Revolución Económica y la Tecnocracia". (P. 63)

Si la tecnocracia se hubiera extinguido realmente antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial, hoy no nos preocuparía. Sin embargo, cuando Zbigniew Brzezinski escribió Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era en 1968, fue esencialmente un tratado neo-tecnocrático que pedía una cuarta y última etapa de la historia mundial, o la era tecnetrónica.

Cuando David Rockefeller eligió a Brzezinski para cofundar la Comisión Trilateral en 1973, fue con el objetivo específico de crear un "Nuevo Orden Económico Internacional". Sin algún conocimiento de la tecnocracia histórica, no se podría haber entendido exactamente lo que la Comisión Trilateral tenía en mente en última instancia con ese objetivo.

Hoy, es necesario repensar estos temas para determinar a) si este movimiento radical todavía está operando, b) cuáles son sus objetivos yc) cómo planean alcanzar sus objetivos.

In Moneda de carbono: ¿un nuevo comienzo para la tecnocracia?, el tema de la Tecnocracia histórica se introdujo en el contexto de la creación de un nuevo sistema económico basado en la contabilidad de la energía en lugar de la contabilidad de precios. Un sistema de contabilidad basado en energía utiliza "certificados de energía" o moneda de carbono, en lugar de dólares u otras monedas fiduciarias. Se realizan asignaciones periódicas e iguales de energía disponible a los ciudadanos, pero deben usarse dentro del período de tiempo definido antes de que alcancen una fecha de vencimiento. Además, la capacidad de poseer propiedad privada y acumular riqueza se consideraría innecesaria.

La pregunta urgente y sin respuesta es ¿cómo se implementaría realmente un sistema tecnocrático?

Este documento abordará ahora la estrategia, los requisitos tácticos y el progreso para establecer un Technate basado en energía en América del Norte. ["Tecnato" es el término utilizado para describir la región geográfica operada según la Tecnocracia. Por lo tanto, un Technate de América del Norte incluiría a Canadá, México y los EE. UU. Y todos estarían bajo control común. ]

Requisitos

El Curso de estudio de tecnocracia, escrito por Howard Scott y M. King Hubbert en 1932, estableció un marco detallado para la tecnocracia en términos de producción, distribución y uso de energía.

Según Scott y Hubbert, la distribución de los recursos energéticos debe monitorearse y medirse para que el sistema funcione, y esta es la clave: monitorear y medición.

Escribieron que el sistema debe hacer lo siguiente:

  • "Registre de forma continua las 24 horas del día la conversión neta total de energía".
  • “Mediante el registro de energía convertida y consumida, posibilitar una carga equilibrada”.
  • "Proporcionar un inventario continuo de toda la producción y el consumo".
  • "Proporcionar un registro específico del tipo, tipo, etc., de todos los bienes y servicios, dónde se producen y dónde se utilizan".
  • “Proporcionar registro específico del consumo de cada individuo, además de un registro y descripción del individuo”. [Scott, Howard y otros, Fuente del estudio de tecnocracia, pags. 232]

En 1932, tal tecnología no existía. El tiempo estaba del lado del tecnócrata, sin embargo, porque esta tecnología existen hoy, y se está implementando rápidamente para hacer exactamente lo que Scott y Hubbert especificaron: a saber, monitorear, medir y controlar exhaustivamente cada ampere de energía entregada a los consumidores y las empresas en todo el sistema.

Se llama: Red electrica inteligente.

¿Qué es la red inteligente?

Smart Grid es un término técnico amplio que abarca la generación, distribución y consumo de energía eléctrica, con inclusión de gas y agua también. La envejecida red eléctrica de Estados Unidos es cada vez más frágil e ineficiente. Smart Grid es una iniciativa que busca rediseñar completamente la red eléctrica utilizando tecnología digital avanzada, incluida la instalación de nuevos medidores digitales en cada hogar y negocio en los EE. UU.

Estos medidores digitales brindan monitoreo las 2 horas del día del consumo de energía de un consumidor mediante una comunicación bidireccional continua entre la empresa de servicios públicos y la propiedad del consumidor. Además, los medidores podrán comunicarse con dispositivos eléctricos. en la residencia para recopilar datos de consumo y controlar ciertos dispositivos directamente sin intervención del consumidor.

Según una publicación del Departamento de Energía de EE. UU.,

“El Departamento de Energía ha sido encargado de orquestar la modernización total de la red eléctrica de nuestra nación… Encabezando este esfuerzo está la Oficina de Entrega de Electricidad y Confiabilidad Energética. Junto con sus programas de investigación y políticas energéticas de vanguardia, el Grupo de Trabajo de Redes Inteligentes de múltiples agencias recientemente formado de la oficina es responsable de coordinar el desarrollo de estándares, guiar los proyectos de investigación y desarrollo y reconciliar las agendas de una amplia gama de partes interesadas ". (Ver La red inteligente: una introducción)

Esta es una iniciativa relativamente nueva, pero está avanzando a una velocidad vertiginosa. La Oficina de Entrega de Electricidad se creó en 2003 bajo la presidencia de George W. Bush, y se elevó en estatura en 2007 al crear el cargo de Subsecretario de Entrega de Electricidad y Fiabilidad de Energía para dirigirla.

No se dice claramente quién “encargó” a la Secretaría de Energía esta tarea, pero dado que la Secretaría de Energía responde directamente al Presidente, se supone que fue una directiva del Presidente. Ciertamente no hubo una directiva o mandato del Congreso.

Implementación

En octubre, 27, 2009, la administración Obama dio a conocer su plan Smart Grid al otorgar $ 3.4 mil millones otorgados a Proyectos 100 Smart Grid. De acuerdo con la Comunicado de prensa del Departamento de Energía, estos premios darán lugar a la instalación de:

  • más de 850 sensores llamados "Unidades de medición fasorial" para monitorear la red eléctrica general en todo el país
  • Transformadores inteligentes 200,000
  • 700 subestaciones automatizadas (aproximadamente el 5 por ciento del total del país)
  • Pantallas en el hogar 1,000,000
  • Dispositivos de control de carga 345,000 en hogares

Este es el "puntapié inicial" de Smart Grid en los EE. UU. El 8 de enero de 2010, el presidente Obama dio a conocer un programa de financiamiento federal adicional de $ 2.3 mil millones para el "sector de fabricación de energía" como parte de la Ley de Recuperación y Reinversión Estadounidense de $ 787 mil millones. Ya se habían otorgado fondos a 183 proyectos en 43 estados, a la espera del anuncio de Obama.

Uno de estos proyectos en el noroeste está encabezado por Battelle Memorial Institute, que abarca cinco estados y está dirigido a clientes de 60,000. El proyecto fue desarrollado por la Administración de Energía de Bonneville (BPA), una agencia federal que depende del Departamento de Energía. Dado que es intencionalmente ilegal que una agencia federal solicite fondos federales, BPA pasó el proyecto a Battelle, una organización sin fines de lucro y no gubernamental (ONG), a la que rápidamente se le otorgaron $ 178 millones.

Es interesante notar que BPA se atribuye el mérito de haber originado el concepto de Smart Grid a principios de la década de 1990, al que denominó "Energy Web". Puede ver en la descripción gráfica de BPA que tiene un alcance completo desde la producción hasta el consumo.

Según Comunicado de prensa de Battelle del 27 de agosto de 2009,

“El proyecto involucrará a más de 60,000 clientes medidos en Idaho, Montana, Oregon, Washington y Wyoming. Usando tecnologías de redes inteligentes, el proyecto involucrará activos del sistema que excedan los 112 megavatios, el equivalente a la energía para servir a 86,000 hogares.

"La demostración propuesta estudiará los beneficios de la red inteligente a una amplitud geográfica sin precedentes en cinco estados, abarcando el sistema eléctrico desde la generación hasta el uso final, y que contiene muchas funciones clave de la futura red inteligente", dijo Mike Davis, vicepresidente de Battelle. "El impacto previsto de este proyecto se extenderá mucho más allá de los límites territoriales de los servicios públicos tradicionales, ayudando a habilitar una red futura que satisfaga las necesidades locales, regionales y nacionales urgentes".

Battelle y BPA tienen la intención de trabajar en estrecha colaboración y hay una confusión obvia en cuanto a quién tiene realmente el control de la gestión del proyecto durante el período de prueba.

En un documento "Sólo para uso interno" escrito en agosto de 2009, BPA ofrece puntos de conversación a sus socios. Se afirma que "La tecnología Smart Grid incluye todo, desde electrodomésticos interactivos en hogares a contadores inteligentes, automatización de subestaciones y sensores en líneas de transmisión ”. [Énfasis añadido]

Una red de cosas

Como la World Wide Web (WWW) es para las personas, la Red de cosas (NOT) es para los dispositivos. Esta nueva tecnología crea una red inalámbrica entre una amplia gama de objetos inanimados, desde zapatos hasta refrigeradores. Este concepto está “listo para usar” para la implementación de Smart Grid porque los electrodomésticos, medidores y subestaciones son elementos inanimados que los tecnócratas tendrían que comunicarse entre sí.

 

Circuito controlador GFA

Circuito controlador GFA

Por ejemplo, en 2008, el Laboratorio Nacional del Noroeste del Pacífico (PNNL) desarrolló esta pequeña placa de circuito denominada "Controlador de dispositivos compatibles con la red". Según un folleto del Departamento de Energía,

“El controlador GFA desarrollado por el Pacific Northwest National Laboratory es una pequeña placa de circuito integrada en los electrodomésticos que reduce el estrés en la red eléctrica al monitorear continuamente las fluctuaciones en la energía disponible. Durante tiempos de alta demanda, los aparatos equipados con el controlador se apagan automáticamente durante un corto período de tiempo, lo que resulta en una reducción acumulativa que puede mantener la estabilidad en la red ".

Según el sitio web de PNNL,

“El controlador es esencialmente un chip de computadora simple que se puede instalar en electrodomésticos comunes como lavavajillas, lavadoras de ropa, secadoras, refrigeradores, acondicionadores de aire y calentadores de agua. El chip detecta cuando hay una interrupción en la red y apaga los electrodomésticos durante unos segundos o minutos para permitir que la red se estabilice. Los controladores también se pueden programar para retrasar el reinicio de los aparatos. El retraso permite que los electrodomésticos se enciendan uno a la vez en lugar de todos a la vez para facilitar la restauración de energía después de un apagón ".

Puede ver cómo se pretende que las acciones automáticas se activen mediante la interacción directa entre objetos, sin intervención humana. Las reglas serán escritas por programadores bajo la dirección de tecnócratas que entienden el sistema y luego se descargarán a los controladores según sea necesario. Por lo tanto, los cambios en las reglas se pueden realizar sobre la marcha, en cualquier momento y sin el conocimiento del propietario.

Sin embargo, PNNL no es una empresa privada. ¡Es "propiedad" del Departamento de Energía de EE. UU. Y es operado por Battelle Memorial Institute!

Toda esta tecnología estará habilitada con circuitos Wi-Fi que son idénticos a los módems y enrutadores de red habilitados para Wi-Fi que se usan comúnmente en hogares y empresas en todo el mundo. Wi-Fi es una marca comercial de Wi-Fi Alliance que se refiere a los sistemas de redes inalámbricas que se utilizan en dispositivos, desde computadoras personales hasta teléfonos móviles, conectándolos entre sí y / o a Internet.

Según la Wi-Fi Alliance, "La necesidad de soluciones Smart Grid está siendo impulsada por el surgimiento de la generación de energía distribuida y la gestión / monitoreo del consumo.. " En su libro blanco, Wi-Fi para la red inteligente, enumeran los requisitos específicos de interoperabilidad publicados por el Departamento de Energía:

  1. "Proporcionar comunicación bidireccional entre los usuarios de la red, por ejemplo, operadores del mercado regional, empresas de servicios públicos, proveedores de servicios y consumidores"
  2. "Permitir que los operadores de sistemas eléctricos monitoreen sus propios sistemas, así como los sistemas vecinos que los afectan, para facilitar una distribución y entrega de energía más confiable"
  3. “Coordinar la integración en el sistema eléctrico de tecnologías emergentes como recursos renovables, recursos de respuesta a la demanda, instalaciones de almacenamiento de electricidad y sistemas de transporte eléctrico”
  4. "Garantizar la ciberseguridad de la red"

Por lo tanto, la red de comunicaciones bidireccional y en tiempo real de Smart Grid dependerá de Wi-Fi de extremo a extremo. Esto se entiende fácilmente a partir de las dos figuras incluidas en el documento técnico de Wi-Fi Alliance:

 

Figure1

Figure2

Si bien el consumidor está tranquilo con la promesa de menores costos de servicios públicos, es la compañía de servicios públicos la que hará cumplir las políticas establecidas en los reguladores regionales, nacionales y globales. Por lo tanto, si un sistema vecino tiene escasez de electricidad, su termostato podría apagarse automáticamente para compensar; Si ha excedido su cuota mensual de electricidad durante el día, las tareas que consumen energía, como lavar y secar la ropa, podrían limitarse a las horas nocturnas.

Smart Grid y el control de la empresa de servicios públicos se extienden más allá de la electricidad. ¡Observe en la Figura 1 anterior que también hay una conexión Wi-Fi a los medidores de gas y agua!

¿Blowback del consumidor?

Wall Street Journal informó "Lo que las empresas de servicios públicos han aprendido de las pruebas de medidores inteligentes ...”El 22 de febrero de 2010, y reveló varios aspectos importantes de la implementación de la red inteligente.

  • Un objetivo principal es permitir a los servicios públicos reestructurar los planes tarifarios
  • Un objetivo principal es obligar al comportamiento del consumidor a cambiar
  • Algunos ejecutivos de servicios públicos anticipan y temen una rebelión del consumidor

Sin embargo, la gran zanahoria de las empresas de servicios públicos de aceptar la Smart Grid del gobierno es equilibrar la demanda eléctrica, reducir las nuevas instalaciones de generación de energía y mejorar su panorama de ganancias.

Antes de que se asiente el polvo en Smart Grid, tanto los consumidores como las empresas de servicios públicos pueden aprender algunas lecciones importantes sobre la intervención del gobierno: cuando el gobierno se presenta en su puerta y ofrece ayuda para ahorrar dinero, todos saben que es un oxímoron. El gobierno no funciona para ayudar a las personas o empresas a ahorrar dinero o ser más eficientes; más bien, funciona para mantener y aumentar su propio poder y control sobre sus ciudadanos.

Going Global

El informe del PNUMA mencionado anteriormente revela que “El 15 por ciento de los fondos de estímulo fiscal comprometidos para 2009-2010, que superan los $ 3.1 billones, pueden considerarse de naturaleza ecológica ... la mayoría de los componentes ecológicos están orientados hacia la eficiencia energética y las energías renovables en una variedad de sectores."

Un artículo de BusinessWeek, "Cómo Italia venció al mundo a una red más inteligente”Declaró el 16 de noviembre de 2009 que, “Después de varios comienzos en falso, 2010 finalmente podría ser el año en que los medidores inteligentes se vuelvan globales”.

De hecho, es:

  • Italia ya ha implementado la tecnología Smart Grid en 85 por ciento de sus hogares en todo el país
  • earth2tech.com informa que Smart Grid generará $ 200 mil millones de inversión global en los próximos años
  • El Comisión Electrotécnica Internacional (IEC) ha establecido una hoja de ruta global para asegurar la interoperabilidad de los sistemas Smart Grid entre naciones
  • Las compañías globales se apresuran a ganar su participación en el mercado global de Smart Grid: IBM, Siemens, GE, Cisco, Panasonic, Kyocera, Toshiba, Mitsubishi, etc.
  • China está gastando $ 7.32 mil millones para construir Smart Grid en Asia

Otros países con proyectos piloto de Smart Grid ya lanzados incluyen Alemania, Francia, Inglaterra, Rusia, Japón, India, Australia, Sudáfrica y muchos otros. Organizaciones regionales como SMARTGRIDS Africa se han creado para promover Smart Grid en países más pequeños.

Por lo tanto, la fiebre mundial está en marcha. En todos los casos, Smart Grid está siendo acelerado por el gasto de estímulo del gobierno. Los vendedores globales simplemente están alineando sus cubos de dinero para llenarlos con fondos de los contribuyentes.

Como es el caso en los Estados Unidos, había poca, si alguna, demanda preexistente o latente de tecnología Smart Grid. La demanda ha sido creada artificialmente por los respectivos gobiernos de cada país.

Conclusión

Smart Grid cumple con el 100 por ciento de los requisitos originales de la Tecnocracia como se describe anteriormente. En otras palabras, supervisará y controlará tanto la entrega como el consumo de energía y otros recursos verdes como el agua y el gas.

La iniciativa Smart Grid fue desarrollada y financiada por agencias gubernamentales y ONG. Fue la Autoridad de Energía de Bonneville del Departamento de Energía la que inventó el concepto en la década de 1990. Fue el Laboratorio Nacional del Noroeste del Pacífico del Departamento de Energía el que inventó el controlador de electrodomésticos compatible con la red. Fue la Administración Federal la que invirtió miles de millones de dólares en el sector privado para impulsar la iniciativa nacional para implementar Smart Grid en todas las comunidades.

Si el gobierno federal no hubiera sido el conductor inicial y persistente, ¿existiría Smart Grid? Es muy dudoso.

Siguiendo el mismo patrón que los EE. UU., Muchas otras naciones industrializadas están implementando Smart Grid al mismo tiempo, utilizando su propio dinero de estímulo. Esta implementación sincronizada es ciertamente por diseño, y como tal, implica que debe haber un diseñador. A Quiénes podría estar proporcionando tal coordinación de arriba hacia abajo a nivel mundial debe guardarse para otro documento. Una cosa es cierta: la tecnología que se compra en todo el mundo se originó en los Estados Unidos y está siendo comercializada por las mismas corporaciones globales como se mencionó anteriormente.

Por último, en toda la literatura de Smart Grid se asume que la Administración Federal tendrá visibilidad total de todos los datos dentro de Smart Grid, incluso hasta el hogar individual. También estarán en condiciones de establecer políticas nacionales, regionales y locales de distribución y consumo, como su “participación justa” de energía, gas y agua disponibles.

Los estándares internacionales creados para Smart Grid también permitirán que la red inteligente de EE. UU. Se conecte sin problemas con Canadá y México, proporcionando así un sistema integral de gestión y distribución de energía en América del Norte.

¿Smart Grid está destinado a ser un fenómeno global? Si. ¿Está diseñado para apoyar un nuevo sistema económico tecnocrático global basado en recursos? Si.

La tecnocracia debe verse como lo que es: un intento de imponer una dictadura científica totalitaria. En 1933, pidió la toma de posesión de Franklin Delano Roosevelt como dictador con el fin de "allanar el camino para la revolución económica". Afortunadamente en ese momento, fracasaron en su intento de golpe.

Si la Smart Grid de hoy se completa con éxito, permitirá la conversión de nuestro sistema económico existente en algo muy diferente y mucho peor. Es por eso que el pueblo estadounidense repudió la tecnocracia en 1933, y es exactamente por eso que nosotros (y los ciudadanos de todo el mundo) deberíamos repudiarla a fondo hoy.

Recursos

Scott y Hubbert, Curso de estudio de tecnocracia, Technocracy, Inc., 1934

Documento de antecedentes para las consultas ministeriales, Consejo de Gobierno del Programa Ambiental de las Naciones Unidas, diciembre 14, 2009

La red inteligente: una introducción, Departamento de Energía de los Estados Unidos

Pacific Northwest National Laboratorysitio web

Plan Estratégico 2010, Oficina de Entrega de Electricidad y Confiabilidad Energética

La red interconectada 100: motores y agitadores de la red inteligente

Meloan, Steve, "Hacia una 'Internet de las cosas global'”, Oracle Software, 11 de noviembre de 2003

Wi-Fi para la red inteligente, Wi-Fi Alliance, 2009

Obama anuncia una inversión de $ 3.4 mil millones para impulsar la transición a la red de energía inteligente, Comunicado de prensa del Departamento de Energía


Este artículo se publicó originalmente en 2010 en August Forecast & Review

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
2 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Christine Erikson

la única forma de desacoplar el crecimiento económico del uso de recursos es convertir a todos en capitalistas financieros y permutadores de derivados, y eso NO está desacoplado del uso de recursos, solo parece ser así, debido a la cantidad de eliminaciones de los recursos naturales. Es una ilusión.