Una vista impresionante espera a quienes viajan al extremo sur de la increíblemente hermosa Isla Grande de Hawái, aunque no se encuentra en ninguna guía. En un sitio de 100-acre, donde el ganado deambula por los letreros rotos de 'Mantener fuera', se encuentran los esqueletos oxidados de decenas de turbinas eólicas.
A pocos pasos de donde se pueden encontrar focas monje en peligro de extinción y tortugas carey en una playa de arena virgen, una tecnología que se supone que trata de salvar el medio ambiente lo está arruinando.
En otras partes de los EE. UU., Las turbinas eólicas en funcionamiento están matando a cientos de miles de pájaros y murciélagos cada año, pero aquí la vida silvestre puede posarse sobre las cuchillas de acero inmóviles.
Si algún lugar fue hecho a medida para un parque eólico, seguramente estaría aquí. Los vendavales son tan fuertes e implacables en la punta de South Point que los árboles crecen casi horizontalmente.
Sin embargo, el Parque Eólico de Kamaoa, de 27, sigue siendo una reliquia del auge y el busto sin gloria de la llamada "fiebre del viento" de Estados Unidos, el primer gran experimento del mundo en energía eólica.
En un momento en que la UE y el Gobierno británico son evangelistas totalmente pagados por la energía eólica, la lección de Estados Unidos, y los cascos fantasmales en esta remota costa, debería ser una advertencia de su locura.
Pocas personas hablaban de salvar el planeta a principios de los años ochenta. La fiebre del viento fue una oportunidad para todos en la que las empresas que se enriquecen rápidamente explotaron exenciones de impuestos ridículamente generosas para salpicar a los Estados con miles de turbinas eólicas.
Para cualquiera que haya cuestionado la controvertida promesa de Downing Street, impulsada por los objetivos ecológicos de la UE, de otorgar subsidios de £ 400 millones al año a parques eólicos, así como fuertes sobornos a los propietarios para impulsar la construcción de turbinas 4,500 adicionales, el el viento puede sonar extrañamente familiar.
De hecho, la creciente banda de escépticos eólicos de Estados Unidos insiste en que lo que sucedió hace tres décadas en los EE. UU. Podría repetirse fácilmente en los próximos años en el Reino Unido si las ruedas salen del tren de salsa de energía eólica una vez más.
Entonces, ¿qué salió mal? Comenzó con la crisis petrolera de finales de los setenta que convenció a Estados Unidos de que tenía que buscar otras fuentes de poder. Durante un tiempo, la energía eólica se consideró una alternativa seria a los combustibles fósiles.
Lo que es realmente sorprendente es la ignorancia de la mano derecha e izquierda sin conocer ningún principio básico de ingeniería. Si todos tuviéramos autos eléctricos, o si solo el 25% de nosotros los tuviéramos, nuestra infraestructura actual y anticuada no podría soportar el aumento, y la energía eólica y solar no llenarían el vacío.
Phillip Mink
Noviembre 2, 2015 5: 26 pm
Entonces, ¿por qué abandonaron los viejos y construyeron nuevos más eficientes junto a eso?
Dos razones: 1) las antiguas permanecen en pie para que puedan continuar obteniendo deducciones de impuestos y 2) continúan los subsidios del gobierno, lo que les permite comenzar el proceso nuevamente. No hay justificación económica para las turbinas eólicas fuera de los subsidios masivos del gobierno y las cancelaciones de impuestos.
Un ejemplo clásico de dólares de impuestos desperdiciados para la construcción subsidiada de dispositivos que no tienen valor competitivo.
Si el gobierno hubiera esperado resultados de I + D subsidiados que demostraran ser un producto COMPETITIVO en lugar de “VERDE”, estaríamos mucho más cerca de la independencia energética.
wpDiscuz
Lo que es realmente sorprendente es la ignorancia de la mano derecha e izquierda sin conocer ningún principio básico de ingeniería. Si todos tuviéramos autos eléctricos, o si solo el 25% de nosotros los tuviéramos, nuestra infraestructura actual y anticuada no podría soportar el aumento, y la energía eólica y solar no llenarían el vacío.
Entonces, ¿por qué abandonaron los viejos y construyeron nuevos más eficientes junto a eso?
Dos razones: 1) las antiguas permanecen en pie para que puedan continuar obteniendo deducciones de impuestos y 2) continúan los subsidios del gobierno, lo que les permite comenzar el proceso nuevamente. No hay justificación económica para las turbinas eólicas fuera de los subsidios masivos del gobierno y las cancelaciones de impuestos.
Un ejemplo clásico de dólares de impuestos desperdiciados para la construcción subsidiada de dispositivos que no tienen valor competitivo.
Si el gobierno hubiera esperado resultados de I + D subsidiados que demostraran ser un producto COMPETITIVO en lugar de “VERDE”, estaríamos mucho más cerca de la independencia energética.
Hans