Drones de lectura de fiebre calientan debate sobre privacidad

YouTube, Dahua Technologies
¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print
Los defensores de las Libertades Civiles deben dejar de debatir y comenzar a tomar medidas directas para evitar que Gran Hermano domine a toda la sociedad estadounidense. Los ayuntamientos, por ejemplo, pueden prohibir todos los sistemas de vigilancia como este y frenar la mentalidad de soplón. ⁃ TN Editor

El mes pasado, los departamentos de policía en Daytona Beach, Florida y Connecticut revelaron lo que inicialmente se promocionó como una nueva herramienta potencial contra una pandemia: los drones capaces de tomar la temperatura de una persona desde 300 pies en el aire.

Ambas agencias retrocedieron rápidamente en el uso de las máquinas para rastrear el nuevo coronavirus después de la reacción violenta de los grupos de libertad civil que advirtieron sobre las implicaciones de un "Gran Doctor" en el cielo que señala a las personas simplemente por tener fiebre, cuando podría ser nada más que gripe común y menos mortal.

También plantearon otras inquietudes: ¿se supone que los policías deben monitorear la información de salud que es privada según la ley federal? ¿Son las lecturas de drones, incluso con sofisticados sensores infrarrojos, una forma confiable de proteger la salud pública sin violar los derechos individuales?

"Recopila datos e información sobre todos sin garantizar que sea precisa", dijo Kara Gross, directora legislativa de la Unión Americana de Libertades Civiles de Florida. “No solo eso, las otras personas alrededor de la persona pueden tener COVID. Por lo tanto, la información podría ser mala e inexacta ".

Los drones son solo un ejemplo de lo que algunos defensores de los derechos civiles temen que podría ser una ola inminente de tecnología intrusiva y medidas constitucionalmente cuestionables impulsadas por los gobiernos, de local a estatal o federal, bajo la misión de proteger a una comunidad temerosa.

Señalan que ya se han instalado cámaras térmicas en el tribunal penal de Miami; Los gobernadores de Massachusetts y Alabama han firmado órdenes ejecutivas que le dicen a las agencias de salud locales que brinden a los primeros respondedores las direcciones de cualquier persona que haya dado positivo por COVID-19. Google y Apple están trabajando en aplicaciones de teléfonos celulares que podrían informar a alguien al otro lado de una llamada que están hablando con un proveedor de virus.

Países autoritarios como China, que ya tienen un historial deficiente de derechos humanos, han apretado aún más los tornillos: los chinos que no aceptan una vigilancia constante se ven obligados a encerrarse en sus hogares o enfrentar arresto.

Parece poco probable que llegue tan lejos en los Estados Unidos, donde el presidente Donald Trump está presionando para reabrir la economía. Pero Gross, por ejemplo, señaló 2001, cuando menos de dos meses después de que los terroristas atacaran la ciudad de Nueva York y Washington DC, el Congreso promulgó la Ley Patriota, que amplió en gran medida las leyes de vigilancia de la nación, al tiempo que redujo los controles y equilibrios como la supervisión judicial, a pesar de una letanía de inquietudes planteadas sobre la erosión de los derechos civiles.

"Debemos ser muy cuidadosos dada nuestra historia pasada", dijo Gross.

Lea la historia completa aquí ...

¡Únete a nuestra lista de correos!


Suscríbete
Notificar de
invitado
3 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Nico

Los drones pueden ocultarse visualmente día y noche.
Eventualmente estarán armados, la misión se arrastra.

DawnieR

¡Las computadoras ni siquiera pueden obtener mi pedido de supermercado correcto en el check-out! ¿Y quieren que aceptemos DRONES tomando nuestras temperaturas y acertando? Sí ... ¡NO va a suceder!