Juez federal rechaza la afirmación del Departamento de Defensa de que las vacunas Pfizer EUA y Comirnaty son 'intercambiables'

Imagen: The Defender
¡Por favor comparta esta historia!
Cuando la FDA aprobó Comirnaty el 23 de agosto, + escribí al día siguiente: FDA / Media Shell Game: la 'vacuna' de Pfizer no fue aprobada después de todo y concluyó, "La FDA y Pfizer acaban de jugar un juego de caparazón que lleva al mundo a pensar que el medicamento Pfizer ha sido aprobado, ¡pero claramente no lo ha hecho!Ahora, un juez federal ha dicho exactamente lo mismo: las tomas de Pfizer EUA y Comirnaty NO son “intercambiables”.

El juego de la cáscara de la FDA, las grandes farmacéuticas, los CDC y tecnócratas médicos como Antony Fauci, ha sido una mentira absoluta desde el primer día. Todos los mandatos posteriores de vax se han basado en esta mentira. Miles han muerto o han resultado heridos por vacunas, se han perdido trabajos, se han destrozado carreras y la división ha dividido a Estados Unidos aún más.

¿Este evento judicial cambiará algo? Poco. Incluso después de que dos jueces federales bloquearon por separado el mandato de Biden para los grandes empleadores por motivos constitucionales, Biden le dijo a su cadena de mando que los ignorara y procediera a exigir que se administraran las inyecciones de todos modos.

He aquí el gobierno federal sin ley. El estado de derecho ya no se aplica. ⁃ Editor TN

Un juez de un tribunal de distrito federal ha rechazado una afirmación del Departamento de Defensa de EE. UU. (DOD) de que la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19 que se administra bajo la Autorización de uso de emergencia es intercambiable con la vacuna Comirnaty de Pfizer, que en agosto fue con licencia completa por la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA).

En una solicite emitido el 12 de noviembre en Doe y col. contra Austin, El juez de distrito federal de EE. UU. Allen Winsor del Tribunal de distrito de EE. UU. Para el distrito norte de Florida negó una interdicto preliminar solicitado por 16 miembros del servicio contra el COVID de las Fuerzas Armadas de EE. UU. mandato de vacuna. Una audiencia es programada para el 14 de septiembre de 2022.

Sin embargo, el reconocimiento del juez de que “el DOD no puede exigir vacunas que solo tengan un EUA” es significativo por dos razones.

Una razón se relaciona con la diferencia en los ingredientes y el proceso de fabricación entre la vacuna EUA de Pfizer y la vacuna Comirnaty aprobada, y la otra se relaciona con la diferencia legal entre una vacuna con licencia completa y una vacuna EUA.

La última razón se aplicaría no solo a la vacuna Pfizer-BioNTech, sino también a las vacunas producidas por moderno y  Johnson & Johnson (Janssen), ambos autorizados solo como productos EUA.

Cuando la FDA aprobó la vacuna Comirnaty COVID-19 de Pfizer en agosto, la aprobación estaba acompañado por una serie de confuso documentos e igualmente confuso declaraciones públicas.

Uno de esos confusos ambiental dice lo siguiente:

“La vacuna autorizada tiene la misma formulación que la vacuna autorizada por la EUA y los productos se pueden usar indistintamente para proporcionar la serie de vacunación sin presentar ningún problema de seguridad o eficacia. Los productos son legalmente distintos con ciertas diferencias que no afectan la seguridad ni la eficacia ".

La FDA no proporcionó ninguna explicación sobre cómo la vacuna Comirnaty autorizada y la vacuna EUA de Pfizer-BioNTech podrían "usarse indistintamente" a pesar de tener "ciertas diferencias" que las hacen "legalmente distintas".

Disponibles diferencias fundamentales entre las vacunas con licencia completa y las autorizadas por EUA. Los productos EUA se consideran experimental bajo la ley de Estados Unidos. Esto significa que ellos no puede ser obligatorio, y todos tienen derecho a rechazar dichas vacunas sin consecuencias.

El Código de Nuremberg, así como la ley federal, establecen que ningún ser humano puede ser obligado a participar en un experimento médico. Debajo 21 Código de los EE. UU., Sección 360bbb-3 (e) (1) (A) (ii) (III), “Autorización para productos médicos para uso en emergencias”, es ilegal negarle a alguien un trabajo o una educación porque se niega a ser un sujeto experimental.

Cuando la FDA aprobó la vacuna Comirnaty COVID-19 de Pfizer en agosto, la aprobación estaba acompañado por una serie de confuso documentos e igualmente confuso declaraciones públicas.

Uno de esos confusos ambiental dice lo siguiente:

“La vacuna autorizada tiene la misma formulación que la vacuna autorizada por la EUA y los productos se pueden usar indistintamente para proporcionar la serie de vacunación sin presentar ningún problema de seguridad o eficacia. Los productos son legalmente distintos con ciertas diferencias que no afectan la seguridad ni la eficacia ".

La FDA no proporcionó ninguna explicación sobre cómo la vacuna Comirnaty autorizada y la vacuna EUA de Pfizer-BioNTech podrían "usarse indistintamente" a pesar de tener "ciertas diferencias" que las hacen "legalmente distintas".

Disponibles diferencias fundamentales entre las vacunas con licencia completa y las autorizadas por EUA. Los productos EUA se consideran experimental bajo la ley de Estados Unidos. Esto significa que ellos no puede ser obligatorio, y todos tienen derecho a rechazar dichas vacunas sin consecuencias.

El Código de Nuremberg, así como la ley federal, establecen que ningún ser humano puede ser obligado a participar en un experimento médico. Debajo 21 Código de los EE. UU., Sección 360bbb-3 (e) (1) (A) (ii) (III), “Autorización para productos médicos para uso en emergencias”, es ilegal negarle a alguien un trabajo o una educación porque se niega a ser un sujeto experimental.

Esto también queda claro en la FDA. hoja de datos proporcionado a los pacientes que reciben cualquier vacuna Pfizer COVID-19. Afirma:

“Según la EUA, es su elección recibir o no la vacuna. Si decide no recibirlo, no cambiará su atención médica estándar ".

Sin embargo, la ley de los EE. UU. Permite que los empleadores y las escuelas exijan que los estudiantes y los trabajadores tomen vacunas autorizadas.

Los productos EUA no se pueden usar una vez que el producto con licencia completa esté disponible

Otra diferencia clave entre las vacunas con licencia completa y las vacunas EUA es que, bajo la Ley de preparación y preparación para el público de 2005 (Ley PREP), las vacunas EUA van acompañadas de una escudo de responsabilidad de largo alcance que protege a todas las partes involucradas con el producto de juicios.

Específicamente, si uno se lesiona por una vacuna EUA, el la única manera reclamar daños y perjuicios y recibir una indemnización es aplicar a la Programa de compensación por lesiones de contramedidas (CICP), un proceso administrativo dependiente del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS), que autorizó las vacunas.

Este esquema cubre potencialmente solo los gastos médicos no pagados y los salarios perdidos y crea barreras significativas para presentar una demanda por lesiones por vacunación.

notable, menos del 4% de las reclamaciones realizados a través de este programa han sido compensados. Hasta la fecha, CICP no ha compensado ningún reclamo por lesiones causadas por la vacuna COVID-19.

En este momento, la vacuna Pfizer Comirnaty puede tener sin escudo de responsabilidad, lo que la hace sujeta a las leyes de responsabilidad del producto que permiten a los perjudicados presentar una demanda por daños y perjuicios, aunque Pfizer afirma que la vacuna también está protegida por la Ley PREP.

Cuando los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades incluyen una vacuna con licencia completa en su programa de vacunación recomendado, las vacunas disfrutan de protecciones de responsabilidad generosas de manera similar, pero esas protecciones no son tan completas como las que establece la Ley PREP.

La hoja de datos de la FDA dice:

“Este EUA para la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19 y COMIRNATY finalizará cuando el Secretario del HHS determine que las circunstancias que justifican el EUA ya no existen o cuando haya un cambio en el estado de aprobación del producto de manera que un EUA no sea ya se necesita ".

Esto parece contradecir la ley de las letras negras: se define como normas legales bien establecidas que son ciertas, ya no discutibles, libres de dudas y generalmente conocidas, además de una jurisprudencia consolidada.

En este caso, una EUA se considera ilegal e inválida si existe una alternativa con licencia completa disponible. Este parece ser el caso de la Comirnaty con licencia de Pfizer, mientras que su EUA Pfizer-BioNTech todavía está en el mercado.

Según lo declarado por Defensa de la salud infantil (CHD) en su pleito contra la FDA y la Dra. Janet Woodcock, comisionada interina:

“La ley de la letra negra es clara. No puede haber una licencia biológica aprobada para un producto médico para diagnosticar, prevenir o tratar el COVID-19 si también existe una Autorización de uso de emergencia para el mismo producto médico con el mismo propósito ".

En otro CHD pleito, en relación con los mandatos de máscaras para niños en edad escolar emitidos en virtud de un EUA, la presidenta del CHD, Mary Holland, co-asesora en el caso, declaró que "[e] t es una ley de letra negra que los dispositivos EUA ... no pueden ser obligatorios en absoluto".

Aún así, muchos medios de comunicación se refieren a los mandatos de la vacuna COVID como algo inevitable, basándose en una narrativa que intenta (mal) llevar al público a creer que las vacunas COVID han sido completamente autorizadas.

Las mismas narrativas de los medios, como un reciente USA Today "revisión de hechos, ”También afirman que las vacunas Comirnaty y Pfizer-BioNTech son las mismas.

CHD sin embargo, en su pleito contra la FDA, argumenta que la licencia de Comirnaty fue un clásico "cebo y cambio", y que no existe una base legal para retener el estatus EUA para otras vacunas COVID una vez que la FDA ha autorizado completamente una vacuna COVID.

Lea la historia completa aquí ...

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
5 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Elle

Cebo y cambio para gente estupida y deliberadamente ignorante que quieren proteger su retorcida cosmovisión. Eso es exactamente de lo que trata el actual "debate" EUA / Comirnaty. Todos sabemos que la administración criminal de Biden continuará negando los campos de exterminio que tienen y los mantendrá en funcionamiento hasta que sean detenidos por las demandas de derecho público o no.

Última edición hace 1 mes por elle
Elle

Hablando de "campos de la muerte" ... Debes ver este video. Se volvió viral en la UE y solo recientemente ha sido subtitulado para angloparlantes. Es el tiro mortal de la información. Míralo hasta el final. El médico llega a la cima de su presentación haciendo declaraciones definitivas que deben ser escuchadas. Apoya el estudio del español pero gracias a su pericia, educación y experiencia en varias disciplinas como la química pudo extraer la causa principal de los que caen muertos frente a nosotros. El Dr. Noack fue asesinado 24 horas después de que este video se volviera viral en Austria / UE. Él... Leer más »

Greg

Dos cosas. 1. Me hicieron comprender que Cominarty se está utilizando en Europa pero aún no se ha producido en los EE. UU., Por lo que no estoy seguro de cómo se pueden utilizar indistintamente. 2. La FDA solo otorgará EUA a un producto médico si no existe un producto preexistente en el mercado que sea efectivo contra el patógeno. Es por eso que Fauci tomó medidas tan maquiavélicas para manchar HCQ e IVM, que son mucho más efectivas contra Covid que estas vacunas fallidas y peligrosas. Fauci no podía admitir que ya existían productos tan efectivos o que EUA no habría sido... Leer más »

Ana

Estoy empezando a creer que covid19 y las supuestas mutaciones son en realidad variantes de humo armadas. No hay duda de que las vacunas contaminadas son las que metieron al mundo en este lío covid. Y por el aspecto de las cosas. Podemos agradecer a los fabricantes y usuarios de vacunas por más tiranía, sufrimiento y muerte.

[…] Los Ángeles hace cumplir los mandatos de vacunas para empresas de interior […]