El gobierno federal posee más del 60 por ciento de tres estados occidentales

¿Sabía que el gobierno federal posee el 28 por ciento de toda la tierra en los Estados Unidos? Hoy en día, los federales controlan aproximadamente 640 millones de acres de tierra y, después de décadas de muy mala administración, muchos están pidiendo a los estados que asuman un papel más importante. Esto es particularmente cierto en los 11 estados del oeste donde el gobierno federal posee colectivamente 47 por ciento de toda la tierra. Al este del río Mississippi, los federales solo poseen 4 por ciento de toda la tierra, y no hay razón para que exista tal disparidad. En Connecticut e Iowa, el gobierno federal solo posee el 0.3 por ciento de toda la tierra. Tal arreglo parece funcionar muy bien para esos estados, entonces, ¿por qué no podemos reducir drásticamente la propiedad federal de tierras también en los estados del oeste?

Por supuesto, el gobierno federal siempre necesitará una cantidad muy pequeña de tierra para ciertos propósitos nacionales, y nadie lo niega. De acuerdo a la Fundación Heritage, los siguientes son los propósitos principales para los que se utiliza la tierra federal para ...

Estas propiedades incluyen parques nacionales, bosques nacionales, áreas de recreación, refugios de vida silvestre, vastas extensiones de áreas de distribución y páramo administradas por la Oficina de Administración de Tierras, reservas mantenidas en fideicomiso para tribus nativas americanas, bases militares y edificios e instalaciones federales comunes.

Siempre tendremos que reservar algunas tierras para esos fines.

Pero el Bureau of Land Management realmente necesita más de 247 millones de acres?

¿Tiene el Servicio Forestal ¿Realmente necesita más de 192 millones de acres?

¿Tiene el El Servicio de Pesca y Vida Silvestre realmente necesita más que 89 millones de acres?

Si los federales estuvieran haciendo un buen trabajo, eso sería una cosa, pero en muchos casos los administradores de tierras federales han obtenido una reputación extremadamente mala. Lo siguiente proviene de un artículo por Sue Lani Madsen...

Por ejemplo, la tierra federal está exenta de las leyes estatales de control de malezas nocivas y la falta de control de malezas se ha ganado la tierra federal una reputación de mal vecino. Los frustrados administradores de tierras federales locales se ven obstaculizados por capas de regulaciones internas y fondos restringidos que dificultan la respuesta oportuna a los brotes de malezas.

Y gracias a la mala gestión de los federales, los incendios forestales tienden a extenderse muy rápidamente en muchas áreas que son propiedad del gobierno federal y están controladas por él. En este punto más de 2.6 millones de acres de tierra ya se han quemado en 2017, y eso está cerca del 30 por ciento por encima del ritmo del año pasado.

Si nunca ha vivido en un estado occidental, puede resultarle difícil imaginar lo frustrante que es tener al gobierno federal a cargo de vastas extensiones de su estado. En muchos casos, los federales simplemente no se preocupan por los problemas o preocupaciones locales, y cuando dejan caer la pelota, a menudo se puede hacer muy poco al respecto.

Según Conscienciopedia, el gobierno federal posee más del 28 por ciento de la tierra en los diferentes estados occidentales de 12 ...

Washington: 28.5 por ciento

Montana: 29.0 por ciento

Nuevo México: 34.7 por ciento

Colorado: 35.9 por ciento

Arizona: 38.6 por ciento

California: porcentaje 45.8

Wyoming: porcentaje 48.1

Oregón: porcentaje 52.9

Alaska: 61.2 por ciento

Idaho: porcentaje de 61.6

Utah: 64.9 por ciento

Nevada: 84.9 por ciento

Aquí en Idaho, nos complace tener tanta tierra pública porque es algo maravilloso para los cazadores, pescadores, excursionistas y aquellos que disfrutan de otras actividades al aire libre.

Por lo tanto, queremos continuar nuestra tradición de tener espacios abiertos que sean propiedad del público, solo queremos que el gobierno federal entregue las llaves y se vaya.

Creemos que la tierra de Idaho debe ser propiedad de la gente de Idaho, y creemos que los recursos naturales de Idaho deben ser administrados por la gente de Idaho.

Los que están en contra de transferir la propiedad de tierras federales a los estados a menudo argumentan que sería demasiado costoso para los estados manejar...

Pagar solo por la protección contra incendios forestales (representa aproximadamente la mitad del presupuesto anual del Servicio Forestal de los Estados Unidos de $ 6.5 mil millones) sería una carga para los contribuyentes occidentales, dice el Centro de prioridades occidentales, un grupo conservacionista.

Los estados se verían obligados a aumentar los impuestos o vender propiedades nacionales icónicas a desarrolladores u otros inversionistas privados para pagar todo lo que el gobierno federal hace ahora, desde tareas complicadas como hacer cumplir las regulaciones ambientales y mantener los recursos culturales e históricos hasta otras simples como poner Señales de carretera y sendero.

Pero un estudio encontró que en realidad es rentable para los estados administrar sus propias tierras públicas. Aquí hay más de Sue Lani Madsen...

A estudio del 2015 por el Property and Environment Research Center, un grupo de expertos en medio ambiente de libre mercado, encontró constantemente que las tierras administradas por el estado proporcionaban un rendimiento por cada dólar gastado, mientras que las tierras federales administradas por el Servicio Forestal de los EE. UU. y la Oficina de Administración de Tierras cuestan más de lo que funcionan en ingresos

Al final del día, esta es solo otra área en la que necesitamos reajustar el equilibrio de poder entre los estados y el gobierno federal. Nuestros fundadores tenían la intención de crear un sistema en el que los estados tuvieran mucho más poder que el gobierno central, pero en cambio eso se ha cambiado por completo.

Lea la historia completa aquí ...