Los operadores 5G han presionado con éxito a la FCC para que bloquee los recargos de la ciudad en sus instalaciones 5G. Esto sobrepasa la autoridad de la FCC y es evidentemente inconstitucional. Básicamente, los operadores quieren que las ciudades se mantengan alejadas de sus cabellos mientras lanzan 5G a su suerte en todo Estados Unidos. Esto subraya que Big Tech tiene el control total del proceso político / regulatorio. ⁃ Editor TN
Las nuevas reglas limitan las tarifas que las ciudades pueden cobrar a las compañías de telecomunicaciones, lo que podría socavar sus esfuerzos para financiar programas de inclusión digital, dijeron los detractores.
La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) votó el miércoles para aprobar un plan controvertido eso agilizaría el despliegue de la infraestructura 5G, a pesar de las objeciones de muchos, incluidos los grupos que representan a los gobiernos municipales y estatales.
Mientras que los defensores dicen el fallo ayudará a acelerar la instalación de infraestructura como celdas pequeñas y evitará que las tarifas se salgan de control, los opositores dijeron que podría causar estragos en las iniciativas a nivel de la ciudad en torno a la inclusión digital que se financian con esas tarifas. La acción pasó 3-1, con la Comisionada Jessica Rosenworcel como la única disidente.
Según el dictamen de la FCC, las tarifas que las ciudades y otros gobiernos locales cobran a las empresas de telecomunicaciones por instalar infraestructura están limitadas para cubrir únicamente los costos del gobierno. Eso frena en parte lo que el comisionado de la FCC Michael O'Rielly ridiculizó durante la reunión de la comisión como "tarifas exorbitantes, prácticas ridículas y retrasos prolongados", en las principales ciudades consideradas "obligatorias" debido a su gran población y dominio económico.
Pero Rosenworcel advirtió que los efectos en las ciudades que ya comenzaron a moverse al implementar la infraestructura 5G podrían ser profundos, ya que los límites en las tarifas podrían ocasionar la pérdida de ingresos a los cofres de las ciudades por parte de los proveedores.
Ella señaló el ejemplo de San José, California (Estados Unidos), que firmó un acuerdo con tres proveedores de telecomunicaciones importantes para instalar celdas pequeñas en postes de luz propiedad del gobierno, y está utilizando el dinero recaudado de la asociación público-privada (P3) para financiar partes de su estrategia de banda ancha e inclusión digital y aumentar el acceso a Internet .
Rosenworcel también señaló esfuerzos similares en grandes ciudades como Little Rock, AR y Austin, TX, así como en comunidades más pequeñas como Troy, OH, todas las cuales podrían ver sus acuerdos con compañías de telecomunicaciones sobre el despliegue de 5G perjudicados por el fallo de la FCC.
“Esta decisión interfiere irresponsablemente con los acuerdos existentes y el despliegue en curso en todo el país”, dijo Rosenworcel. “Hay miles de ciudades y pueblos con acuerdos para el despliegue de infraestructura, incluidas instalaciones inalámbricas 5G, que se negociaron de buena fe. Muchos de ellos podrían ser destrozados por nuestras acciones aquí. Si queremos fomentar la inversión, cambiar los compromisos asumidos en los contratos vinculantes es una forma curiosa de hacerlo ".
Los opositores también temen que las nuevas reglas representen al gobierno federal usurpando el control local de algunos problemas, algo que tenía ya trajo críticas de la Conferencia de Alcaldes de los Estados Unidos y la Asociación Nacional de Condados. Antes de la audiencia, una carta conjunta de la Asociación Nacional de Gobernadores y la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales planteó preocupaciones similares.
Se opusieron a la idea de que el fallo de la FCC especifica los niveles de tarifas y que su orientación sobre la estética de las celdas pequeñas y los requisitos de ocultamiento dejaban muy poco margen de maniobra para las localidades.
Parecía haber un amplio acuerdo sobre el perfeccionamiento de los períodos de revisión denominados "cronometrados", dando a las localidades 60 días para revisar las celdas pequeñas colocadas en la infraestructura existente y 90 días para las nuevas construcciones, al tiempo que se prevé un reinicio si se notifica al solicitante de "deficiencias materiales" en 10 días, ya que las ciudades han sido criticadas por aparentes tácticas dilatorias en la revisión y aprobación.
“[A algunas localidades] les gustaría continuar extrayendo la mayor cantidad de dinero posible en tarifas del sector privado y obligando a las empresas a navegar por un laberinto de obstáculos regulatorios para desplegar infraestructura inalámbrica”, dijo el presidente de la FCC, Ajit Pai. “Estas acciones no solo son ilegales, también son miopes. Ralentizan la construcción de redes 5G y retrasarán, si no evitarán, que los beneficios de 5G lleguen a los consumidores estadounidenses ".
Pero Rosenworcel advirtió que un enfoque único para todos no solo puede violar la Enmienda 10 a la Constitución de los Estados Unidos, que dice que otros niveles de gobierno pueden legislar donde el gobierno federal no lo hace, sino que tampoco es práctico.
“En lugar de trabajar con nuestros socios estatales y locales para acelerar el camino hacia la implementación de 5G, los eliminamos”, dijo. “Les decimos que en el futuro, Washington tomará decisiones por ellos sobre qué tarifas están permitidas y cuáles no, qué opciones estéticas son viables y cuáles no, sin tener en cuenta el hecho de que estas decisiones de infraestructura no funcionan de la misma manera. en Nueva York, NY y Nueva York, IA ".
En una declaración separada, La presidenta y directora ejecutiva del Consejo de Tecnología de Servicios Públicos (UTC), Joy Ditto, advirtió que la FCC "está sobrepasando su autoridad en virtud de la Ley de Comunicaciones", que, según dijo, no permite que la comisión imponga límites de tarifas.
wpDiscuz