El FBI admite que el caso de cifrado de Apple significa un precedente legal, no solo un teléfono

¡Por favor comparta esta historia!

TN Nota: El mantra del FBI de “teléfono único utilizado por terroristas” se está rompiendo rápidamente. El FBI ha buscado durante mucho tiempo una puerta trasera permanente para los esquemas de encriptación utilizados por los proveedores de tecnología para mantener los datos de los ciudadanos seguros y protegidos. El FBI optó por ventilar el argumento en los principales medios de comunicación para ganarse la simpatía del público por su búsqueda. Hasta ahora, no está funcionando y cada vez más personas están viendo a través del engaño.  

El director del FBI admitió que los futuros jueces considerarán su batalla con Apple como un precedente para el acceso de la policía a dispositivos móviles bloqueados o encriptados, la primera vez que el gobierno admitió que las implicaciones del caso van más allá de una investigación sobre el Ataques terroristas de San Bernardino.

Es probable que el resultado final del enfrentamiento entre Apple y el FBI sea "guiar cómo otros tribunales manejan solicitudes similares", dijo James Comey a un panel de inteligencia del Congreso el jueves, para suavizar su insistencia el domingo de que el FBI no estaba intentando "establecer un precedente".

Comey aplazó la respuesta a las preguntas de los legisladores sobre las implicaciones de que un juez ordene a Apple escribir un código que permita al FBI adivinar el código de acceso de un iPhone 5C utilizado por el asesino de San Bernardino, Syed Farook, algo que Apple ha pintado como lo suficientemente amplio como para justificar su desafío. de una orden judicial.

El director repetidamente dijo que "no era un experto", pero que expertos técnicos y legales le habían aconsejado que "la tecnología [es] el principio limitante", porque la combinación particular del anticuado iPhone 5C y su sistema operativo móvil iOS9 limitaba la aplicación. de la orden judicial solicitada, un reclamo que Apple rechaza.

Si bien Comey continuó argumentando que el FBI necesitaba buscar acceso a los datos en el iPhone para su investigación de terrorismo de San Bernardino, reconoció que los departamentos de policía y los fiscales de distrito de todo el país también buscaban un acceso similar a teléfonos bloqueados y conversaciones encriptadas en delitos comunes casos.

El fiscal de Manhattan, Cyrus Vance, dijo que tiene una acumulación de iPhones bloqueados por 175 que esperan la resolución de la pelea entre Apple y el FBI, que es casi seguro que se decidirá en los tribunales federales superiores.

El resultado "será instructivo para otros tribunales", dijo Comey al comité de inteligencia de la Cámara.

"No sé cómo pensarán los abogados y los jueces sobre cuál es el principio limitante en el lado legal".

El jueves por la mañana, Apple cuestionó la sugerencia de Comey de que la herramienta para romper el código de acceso descrita en el pedido podría tener un alcance limitado para un solo iPhone.

La compañía se refirió a las declaraciones del CEO Tim Cook de que el código subyacente que Apple recibió la orden de crear es altamente transferible a otros teléfonos, en la medida en que un programa similar de descifrado de contraseñas para otro dispositivo sería prácticamente el mismo.

El tecnólogo y experto en sistemas operativos de Apple, Jonathan Zdziarski, escribió la semana pasada que los conceptos básicos de la herramienta que Apple ha instruido para construir requieren que funcione en múltiples teléfonos simplemente para garantizar que funcione. Un alto funcionario del gobierno dijo a ABC News el miércoles que muchos departamentos de policía estaban ansiosos por ejercer el mismo privilegio.

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado

1 Comentario
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
alowl

Entonces, ¿por qué no lo ponen por escrito, quizás por decreto de consentimiento?
Están usando esto como un caso de "prueba", para romper el atasco y expandir la ley "Patriota".