Las suposiciones falsas en los modelos informáticos llevaron a las políticas de bloqueo COVID-19

El profesor de economía Doug Allen quería saber por qué tantos primeros modelos utilizados para crear políticas de bloqueo COVID-19 resultaron ser muy incorrectos. Lo que encontró fue que una gran mayoría se basaba en suposiciones falsas y "tendían a sobreestimar los beneficios y subestimar los costos". Le preocupaba que políticas como los bloqueos totales se basaran en esos modelos.

“Se construyeron sobre una serie de supuestos. Esas suposiciones resultaron ser realmente importantes, y los modelos son muy sensibles a ellas y resultan ser falsas ”, dijo Allen, profesor de economía de Burnaby Mountain en la Universidad Simon Fraser, en una entrevista.

Allen dice que la mayoría de los primeros estudios de costo-beneficio que revisó no intentaron distinguir entre cambios obligatorios y voluntarios en el comportamiento de las personas frente a una pandemia. Más bien, simplemente asumieron un crecimiento exponencial de casos de infección día tras día hasta que se alcanzara la inmunidad colectiva.

En un   que publicó en abril, en el que compiló sus hallazgos basados ​​en una revisión de más de 80 artículos sobre los efectos de los bloqueos en todo el mundo, Allen concluyó que los bloqueos pueden ser uno de "los mayores fracasos de las políticas en tiempos de paz en la historia de Canadá".

Él dice que muchos de los estudios al comienzo de la pandemia asumieron que el comportamiento humano cambia solo como resultado de la intervención ordenada por el estado, como el cierre de escuelas y negocios no esenciales, órdenes de máscaras y distanciamiento social, y restricciones en reuniones sociales privadas.

Sin embargo, no tomaron en consideración los cambios de comportamiento voluntarios de las personas en respuesta a la amenaza del virus, que tienen un gran impacto en la evaluación de los méritos de una política de bloqueo.

“Los seres humanos toman decisiones y respondemos al entorno en el que nos encontramos, [pero] estos primeros modelos no tomaron esto en cuenta”, dijo Allen. “Si hay un virus, no voy a las tiendas con frecuencia. Si voy a una tienda, voy a una tienda en la que no me encuentro con tanta gente. Si conozco gente, tiendo a mantenerme alejada de ellos. No necesitas bloqueos para inducir a las personas a comportarse de esa manera ".

El propio análisis de costo-beneficio de Allen se basa en el cálculo de “años de vida salvados”, que determina “cuántos años de vida perdida habrán sido causados ​​por los diversos daños de los encierros versus cuántos años de vidas perdidas se salvaron por los encierros. "

Según su cálculo de vidas perdidas, las medidas de bloqueo han causado 282 veces más daño que beneficio a la sociedad canadiense a largo plazo, o 282 veces más años de vida perdidos que salvados.

Lea la historia completa aquí ...