Facebook lamenta la prohibición de las noticias australianas y la regulación gubernamental

¡Por favor comparta esta historia!
Facebook pensó que era el tirano más duro cuando inicialmente prohibió todas las historias de noticias australianas en su plataforma, pero el gobierno de OZ no parpadeó y Mark Zuckerberg rápidamente se arrepintió de haber intentado derribar el continente de abajo. ⁃ Editor TN

En un extraordinario salto hacia atrás, Facebook anunció el martes que revertirá su bloqueo sobre los usuarios australianos que comparten noticias en su sitio y aceptará las leyes de negociación de medios del gobierno propuestas que lo obligan a pagar por el contenido.

La capitulación se produjo después de que el primer ministro Scott Morrison calificara a Facebook de "arrogante", advirtiendo contra "las grandes empresas tecnológicas que piensan que son más grandes que los gobiernos y que las reglas no deberían aplicarse a ellas".

Las discusiones entre el tesorero Josh Frydenberg y el jefe de Facebook, Mark Zuckerberg, han dado un resultado a favor del gobierno y han frenado la feroz reacción del público contra el gigante de los medios.

"Mark Zuckerberg me dijo hoy [la restauración de páginas] ocurrirá en los próximos días", dijo Frydenberg, ABC informes.

Frydenberg agregó que Australia había sido una "batalla de poderes" para el resto del mundo sobre la regulación de Google y Facebook.

“No tengo ninguna duda de que muchos otros países están mirando lo que está sucediendo aquí en Australia, debido a este código innovador que el gobierno de Morrison ahora está siguiendo, por lo que Facebook y Google no han ocultado el hecho de que saben que los ojos del mundo están en Australia, y es por eso que han buscado obtener un código aquí que sea viable ”, dijo.

El resultado fue inmediatamente aplaudido en todo el panorama de los medios australianos y en los círculos gubernamentales:

Facebook inicialmente argumentó que se había visto obligado a bloquear las noticias australianas en respuesta a la legislación propuesta, objetando tener que negociar y establecer un proceso de negociación "más justo" entre los gigantes tecnológicos y las empresas de noticias sobre el valor del contenido de las noticias.

Morrison rápidamente dejó en claro que su gobierno conservador de coalición establecería los términos y Facebook tendría que cumplir como parte de la disputa de larga duración.

Lea la historia completa aquí ...

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
2 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
DawnieR

Estoy muy CONFUSO? !!! "Y aceptar las leyes de negociación de medios del gobierno propuestas que lo obligan a pagar por el contenido". <<< ¿QUIÉN ESTÁ PAGANDO QUÉ ?????????

Y, en segundo lugar, también estoy muy confundido en cuanto a POR QUÉ Australia 'NECESITA' Wastebook ???? ¡Hay NUMEROSOS sitios web de redes sociales ahora! Es el equivalente a enloquecer porque no tiene más agua corriente en su casa y tiene un lago enorme y arroyos en su propiedad. ¿No entiendo el problema de que Wastebook 'corte' a los australianos? ¡¡NO LOS NECESITAS !!… ¡ELLOS TE NECESITAN!

PipC

Totalmente en el dinero ... ¡¡Y DEFINITIVAMENTE NOS NECESITAN MÁS DE LO QUE NOSOTROS LOS NECESITAMOS !!! ¡Me gustaría ver la letra pequeña en la negociación y quién realmente hizo el proxenetismo! Definitivamente hay otras plataformas más éticas que se pueden utilizar. Wastebook (me encanta) no dejará de intentar intimidar a ningún otro país que se enfrente a ellos. Están todos en la cama ... ¡¡¡y ninguno puede recostarse derecho !!!