Físico de Harvard: 'No hay forma segura de implementar 5G'

5GWikimedia Commons, Rohanmkth
¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print
La tecnología 5G es el santo grial de los tecnócratas que desean desesperadamente habilitar una red ubicua de comando y control de dispositivos IoT para controlar las poblaciones humanas en masa. Por lo tanto, la investigación de seguridad sobre los efectos tóxicos se está suprimiendo agresivamente. ⁃ TN Editor

Según la industria de las telecomunicaciones, 5G, la red inalámbrica "5th Generation", se requiere para dar a las personas la libertad inalámbrica que anhelan y necesitan. Descrito por HP como "increíblemente rápido", 5G, que es 70 veces más rápido que su predecesor, 4G, "reemplazará a Internet por cable", lo que le permite descargar una película de alta definición de dos horas en tres segundos.1

5G también se promociona según sea necesario para permitir el desarrollo y la proliferación de automóviles autónomos y otras tecnologías futuras. Sin embargo, como se señaló en un artículo de 2019 Forbes de mayo,2 De hecho, los diseñadores de robocar no confían en 5G para su desarrollo, y los autos en sí mismos no necesitan ese tipo de ancho de banda para realizar las funciones requeridas.

Ni un solo centavo rojo gastado en pruebas de seguridad

Si bien 5G "increíblemente rápido" puede sonar atractivo para muchos de los que han crecido en la era de Internet, hay importantes problemas de salud y medioambientales relacionados con la radiación 5G que no se abordan adecuadamente, lo que puede tener profundas implicaciones tanto a corto como a largo plazo.

Si el objetivo final es aumentar la velocidad y la confiabilidad de Internet, las conexiones de fibra óptica serían un camino mucho mejor (y más seguro). De hecho, necesitamos más conexiones por cable y menos conexiones inalámbricas. Con 5G, las exposiciones a la radiación de microondas aumentarán de manera tan enorme que no tengo dudas de que la humanidad eventualmente terminará lamentando su miopía.

Recuerde que nadie tiene problemas con las velocidades más rápidas de 5G, nadie. Lo que preocupa a cualquier estudiante serio de salud es que los datos se distribuyan de forma inalámbrica, cuando en la mayoría de los casos los datos podrían distribuirse de manera más fácil y menos costosa a través de cables de fibra óptica.

No se han realizado estudios de seguridad

A diferencia de la tecnología 4G actualmente en uso, que se basa en torres de celdas 90 de pie con aproximadamente una docena de puertos de antena en cada una, el sistema 5G utiliza instalaciones o bases de "celdas pequeñas", cada una con unos puertos de antena 100.3

Estas bases celulares se montarán en infraestructura ya existente, como postes de servicios públicos. En última instancia, muchos, si no la mayoría de los propietarios, pueden esperar terminar con una base de celda 5G montada justo afuera o muy cerca de su hogar.

Como señaló un representante de la Comisión Federal de Comunicaciones durante una audiencia 6, 2019, de comercio en el Senado de febrero (arriba), la agencia o la industria de las telecomunicaciones no han realizado ni financiado estudios de seguridad de 5G, y ninguno está planeado.4,5

En resumen, no se sabe exactamente qué podría pasarle a nuestra ecología y a las personas que están expuestas a esta nueva tecnología inalámbrica 24 / 7, una vez que se implementa. Como señaló la Dra. Cindy Russell,6 directora ejecutiva de Physicians for Safe Technology, en su artículo de agosto 2018 en la revista Environmental Research:7

“Al igual que otras exposiciones tóxicas comunes, los efectos de la radiación electromagnética de radiofrecuencia (RF EMR) serán problemáticos, si no imposibles, de resolver epidemiológicamente ya que ya no queda un grupo de control no expuesto.

Esto es especialmente importante teniendo en cuenta que estos efectos probablemente se ven aumentados por las exposiciones tóxicas sinérgicas y otros comportamientos comunes de riesgo para la salud. Los efectos también pueden ser no lineales.

Debido a que esta es la primera generación que tiene una exposición de la vida de la cuna a la tumba a este nivel de radiofrecuencias de microondas (RF EMR) artificiales, pasarán años o décadas antes de que se conozcan las verdaderas consecuencias para la salud. La precaución en el despliegue de esta nueva tecnología está fuertemente indicada ".

No hay una forma segura de implementar 5G

Del mismo modo, en un artículo8 en el sitio web del Environmental Health Trust, Ronald Powell, Ph.D., un científico retirado de física aplicada de Harvard, señala que "NO HAY UNA MANERA SEGURA de implementar 5G en nuestras comunidades; más bien, solo hay 'malas formas' y 'peores formas' ”, y en lugar de discutir sobre quién debería tener control sobre su despliegue, deberíamos centrarnos en evitar su empleo por completo.

De hecho, la creciente investigación9,10 sugieren que la proliferación de 5G en aras de una conexión inalámbrica a Internet más rápida podría ser un desastre para la salud pública, por lo que si 5G termina "reemplazando a Internet por cable", la humanidad podría sufrir un choque devastador en las próximas décadas, si no antes.

Si bien puede llevar años determinar completamente los efectos completos de 5G, existen signos de advertencia tempranos. La gente ha reportado muertes masivas de abejas alrededor de las torres 5G en California,11 por ejemplo, y los residentes de Gateshead en el Reino Unido comenzaron a reportar insomnio, hemorragias nasales crónicas y muertes fetales después de la instalación de farolas que emiten radiación 5G en 2016.12

"No hay razón para creer que 5G es seguro", dice Scientific American

En octubre 17, 2019, artículo,13 Scientific American advierte "No tenemos motivos para creer que 5G es seguro" y que "al contrario de lo que dicen algunas personas, podría haber riesgos para la salud". El artículo, escrito por Joel M. Moskowitz, Ph.D., director del El Centro de Salud Familiar y Comunitaria de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de California, Berkeley, señala:14

"La industria de las telecomunicaciones y sus expertos han acusado a muchos científicos que han investigado los efectos de la radiación de los teléfonos celulares de "miedo" por el advenimiento de 5G de la tecnología inalámbrica.

Dado que gran parte de nuestra investigación está financiada con fondos públicos, creemos que es nuestra responsabilidad ética informar al público sobre lo que la literatura científica revisada por pares nos dice sobre los riesgos para la salud de la radiación inalámbrica ".

Moskowitz señala que la FCC ha anunciado recientemente15 su intención de reafirmar y mantener los límites actuales de exposición a la radiación de radiofrecuencia (RFR), que se adoptaron originalmente a finales de los 1990. Sin embargo, hay problemas importantes con esto.

Los límites actuales de RFR se basan en estudios de los 1980 que analizan los efectos conductuales de la radiación de microondas en ratas, "y fueron diseñados para protegernos de los riesgos de calentamiento a corto plazo debido a la exposición a RFR", escribe Moskowitz.16

Estos límites ya están desactualizados para nuestros niveles actuales de exposición, por lo que seguramente serán completamente inadecuados para 5G. Desde los 1980, más de los estudios de 50017 han identificado efectos dañinos para la salud o biológicos a intensidades de RFR muy inferiores a las necesarias para producir calentamiento, sin embargo, la FCC está ignorando estos hechos claramente establecidos. Como señaló Moskowitz:18

“Los límites de exposición a RFR de la FCC regulan la intensidad de la exposición, teniendo en cuenta la frecuencia de las ondas portadoras, pero ignoran las propiedades de señalización de RFR. Junto con el patrón y la duración de las exposiciones, ciertas características de la señal (p. Ej., Pulsos, polarización) aumentan los impactos biológicos y de salud de la exposición.

Se necesitan nuevos límites de exposición que tengan en cuenta estos efectos diferenciales. Además, estos límites deben basarse en un efecto biológico, no en un cambio en el comportamiento de una rata de laboratorio ".

Lea la historia completa aquí ...

¡Únete a nuestra lista de correos!


avatar
6 Hilos de comentario
0 Respuestas de subprocesos
0 Seguidores
Mostïve comentario
El hilo de comentarios más caliente
0 Comentar autores
Autores de comentarios recientes
Suscríbete
más reciente más antiguo más votado
Notificar de
Trackback

[…] De dictatoriale Nederlandse regering die, ondanks alle peer-reviewde onderzoeken die uitwijzen dat het gevaarlijk is voor mens, flora en fauna, toch nog steeds 5G wil uitrollen, mijns inziens zeer onverantwoordelijk bezig. Een gepensioneerde Harvard-wetenschapper, Ph.D. Ronald Powell, zegt dat er geen veilige manier es om 5G uit te rollen, en toenemend onderzoek suggereert dat de proliferatie van 5G omwille van sneller draadloos internet (en total control) een ramp voor de volksgezondheid zou kunnen zij. Er zijn al verschillende negatieve verhalen van de effecten van 5G bekend; bijen en vogels vallen dood neer naast 5G-torens, mensen krijgen slapeloosheid, chronische... Lee mas "

Trackback

[…] De dictatoriale Nederlandse regering die, ondanks alle peer-reviewde onderzoeken die uitwijzen dat het gevaarlijk is voor mens, flora en fauna, toch nog steeds 5G wil uitrollen, mijns inziens zeer onverantwoordelijk bezig. Een gepensioneerde Harvard-wetenschapper, Ph.D. Ronald Powell, zegt dat er geen veilige manier es om 5G uit te rollen, en toenemend onderzoek suggereert dat de proliferatie van 5G omwille van sneller draadloos internet (en total control) een ramp voor de volksgezondheid zou kunnen zij. Er zijn al verschillende negatieve verhalen van de effecten van 5G bekend; bijen en vogels vallen dood neer naast 5G-torens, mensen krijgen slapeloosheid, chronische... Lee mas "

Trackback

[...] Fuente: Harvard Physicist: 'No hay forma segura de implementar 5G' [...]