Exponer la tecnocracia: la mentalidad del capitalismo industrial

¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print
Nota TN: Irónicamente, algunos escritores sobre ecología reconocen las raíces tempranas del paradigma de la tecnocracia, pero no identifican el desarrollo sostenible como la máxima expresión de la tecnocracia.

La tecnología es crucial para todos los grandes problemas, pero las críticas se ven obstaculizadas por las mitologías y las estructuras de poder, escribe David King. Diseñadas por y para intereses corporativos, las tecnologías industriales modernas incorporan una filosofía tecnocrática de 400 de años de control de la naturaleza y las personas que deben ser confrontadas.

¿No es curioso que aunque prácticamente todos los grandes problemas sobre el futuro de la sociedad global dependen de la tecnología, la política dominante apenas los reconoce?

Incluso al borde de la catástrofe climática y de biodiversidad, ¿cuánto se discutieron los temas de política tecnológica en la campaña electoral?

Los gobiernos van y vienen, pero si el oscuro gobierno mundial tan querido por los teóricos de la conspiración realmente existiera, puede apostar que su principal prioridad sería dirigir el desarrollo de la tecnología, no detener o comenzar guerras. Sin importar qué camarilla política esté en el poder, la tecnología determina la estructura material del mundo y define lo que es posible.

La base fundamental de cualquier sociedad es su relación con la naturaleza, y esa relación se articula a través de la tecnología. Entonces, como el movimiento verde comenzó a discutir hace unos cincuenta años, es el sistema tecnológico de nuestra sociedad, el industrialismo, el único responsable de la crisis actual como el sistema económico capitalista.

Mitologia tecnologica

Para evitar que realmente nos enfrentemos a este problema, los poderes fácticos han desarrollado mitologías que nos impiden pensar críticamente sobre la tecnología. Se nos dice que la tecnología es "solo una herramienta neutral", cuyo desarrollo siempre crea progreso. En cualquier caso, nos dicen que no hay nada que podamos hacer al respecto porque "¡no se puede detener la tecnología!"

Pero, como cualquiera que haya estado involucrado en campañas como las del fracking, la comida GM o la energía nuclear puede decirle, esos dogmas tienen más de religión que de hecho sobre ellos. Lo que las campañas nos han enseñado es que el complejo corporativo-militar-industrial diseña tecnologías para satisfacer sus intereses, no los nuestros. Sería extraño si no lo hicieran.

Desde cultivos transgénicos diseñados para aumentar las ventas de herbicidas de Monsanto hasta software diseñado para robar sus secretos personales desde la obsolescencia planificada y omnipresente hasta el impulso interminable para eliminar los trabajos de las personas a través de la automatización, el uso de la tecnología como herramienta de poder corporativo es bastante obvio.

En un nivel más profundo, el plan comercial fundamental del capitalismo para los últimos años de 250 ha sido socavar la subsistencia con bienes industriales baratos, para hacernos dependientes de las tecnologías que controlan.

Por supuesto, las tecnologías han traído beneficios genuinos, pero lo que se desarrolla está lejos de ser inevitable, y el progreso se compra invariablemente a un costo enorme, pero uno que solo se conoce una vez que el gato está fuera de la bolsa.

Romper el marco

Ahora, un grupo de tecno-herejes bajo el nombre de Breaking the Frame ha decidido abordar esos mitos de frente. Se necesita nada menos que una reevaluación fundamental de la tecnología para poder enfrentar la crisis ambiental.

Lo que hemos estado explorando es la noción aún más alarmante de que la tecnología no es fundamentalmente neutral, que de hecho tiene una política propia, que llamamos 'tecnocracia'. Para ser más precisos, las tecnologías desarrolladas dentro del régimen que comenzó con la Revolución Científica del siglo 17th crean y encarnan su propio sistema de energía.

Otras sociedades humanas han desarrollado sistemas tecnológicos a gran escala que han sido compatibles con el florecimiento humano y la sostenibilidad ecológica. Pero lo que se desarrolló en la Europa del siglo 17 fue una ideología explícita del control de la naturaleza a través de la tecnología, sin límite, y un culto a la máquina.

Esa ideología, que nuestra sociedad llama "racionalidad", trata a la naturaleza como nada más que un conjunto de recursos para ser extraídos sin restricciones y produce tecnologías de supresión total de la naturaleza, como los pesticidas.

Es esta política subyacente de la tecnología occidental la que, tanto como el impulso capitalista por un crecimiento sin fin, nos ha llevado al desastre en el que nos encontramos ahora. La idea de tecnocracia también explica los intentos de controlar la sociedad mediante el control de la naturaleza humana a través de, por ejemplo, la eugenesia y el sistema farmacéutico de salud mental.

La intensificación de la tecnocracia, a través de la Revolución industrial, el fordismo y nuestro actual 'post-fordismo' basado en la vigilancia informática da forma al capitalismo y a toda nuestra sociedad. El apóstol de la tecnocracia del siglo 20, Frederick Taylor, lo expresó simplemente:

“En el pasado el hombre era el primero. En el futuro, el sistema será el primero ".

Primitivismo? ¿Hackear?

La constatación de que existe esta política subyacente de la tecnología significa que tenemos que repensar nuestras respuestas existentes a la misma.

Una respuesta natural, el primitivismo antitecnológico, pierde el punto de que no es la 'tecnología' la que tiene la culpa, sino la 'tecnocracia': la política, la economía y las legalidades particulares de la tecnología que han dominado a la sociedad occidental durante los últimos años de 400.

La tecnocracia aliada con el capitalismo industrial, en los últimos años de 250, ha hecho más que todas las sociedades humanas anteriores juntas para destruir los ecosistemas planetarios. Pero debemos ser escépticos ante las afirmaciones de aquellos que quieren 'hackear' mega-tecnologías industriales como la tecnología de la información.

TI encarna profundamente la filosofía de control tecnológico centrada en el sistema cuyo producto es la cibernética, y por lo tanto da forma a nuestras mentes, diseminando la mentalidad tecnocrática más allá de su ámbito habitual de científicos, ingenieros y gerentes para todos.

¿Estás usando TI para tus propósitos o te está usando a ti?

¡No hay tecnofixes verdes!

El movimiento verde también es susceptible a esta tendencia. Una característica distintiva de la tecnocracia es la propensión a creer en los tecnofixes, el hábito de enmarcar y comprender los problemas en términos técnicos, para que puedan resolverse tecnológicamente.

Las tecnofixas siempre pretenden ser políticamente neutrales, pero como ignoran la comprensión social y política del problema, en realidad casi siempre sirven a los intereses de los poderosos. Por ejemplo, si el problema del hambre en el mundo no se trata de cosechas inadecuadas sino de pobreza, entonces la solución no son los cultivos modificados genéticamente, sino el cambio del sistema económico y político.

¿Es 'el problema energético' un problema meramente técnico de producir suficiente energía baja en carbono? Si ignoramos el tema de a qué intereses sirven y qué formas sociales implican, nuestras mejores tecnologías alternativas se convierten en monstruosas centrales nucleares, odiados parques eólicos industriales y acaparamientos de tierras para biocombustibles corporativos.

Estos son algunos de los temas que discutiremos en la reunión Breaking the Frame en unas pocas semanas con los principales pensadores de los grupos verdes y otros movimientos sociales radicales.

Poner los problemas tecnológicos en el centro de la política significa que estaremos pensando en cómo podría ser el control democrático de la tecnología y qué tecnologías necesitamos para la transición a una sociedad sostenible y económicamente justa.

Dr. David King es un ex biólogo molecular que ha estado escribiendo y haciendo campañas sobre temas relacionados con la biotecnología y otras tecnologías durante años 25. Es el principal organizador de la Romper el marco reunión.

Este artículo apareció por primera vez aquí ...

¡Únete a nuestra lista de correos!


Suscríbete
Notificar de
invitado
1 Comentario
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Nina Payne

Espero leer y ver material y buscaré en el hashtag Breaking the Frame, además de la búsqueda en Facebook