Puede ser que la historia sobre la nacionalización de 5G fuera un globo de prueba que se convirtió en un globo de plomo, pero no significa que 5G no esté avanzando como un tren de carga. Los proveedores de telefonía celular corporativos como AT&T, Sprint, Verizon, etc., construirán sus propias redes 5G, lo que dará como resultado más torres y más radiación. 5G es tan rápido que revolucionará Internet de todo, permitiendo la transmisión de datos en tiempo real. ⁃ Editor TN
Durante el fin de semana, Axios informó sobre una propuesta inusual del Consejo de Seguridad Nacional: el gobierno de los Estados Unidos debería construir su propia red 5G. Axios obtuvo un memorando interno y una presentación en Powerpoint creada por un alto funcionario de NSC y distribuida a funcionarios de otras agencias federales.
La noticia ha provocado una ola de reacción entre las agencias y el espectro político, en parte porque 5G es una tecnología muy publicitada con muchas esperanzas, y en parte porque nacionalizar una industria tradicionalmente privada es un gran cambio radical. Analizamos qué significa todo y si es probable que suceda.
¿Qué es una red 5G nacionalizada?
En pocas palabras, una red 5G, o quinta generación, usaría ondas de alta frecuencia para distribuir datos inalámbricos. Esto permitiría velocidades mucho más rápidas:hasta 20Gbps: Contrarresta el ancho de banda máximo actual de 4G de 1Gbps. Redes 5G será necesario para las cosas como los autos sin conductor y el Internet de las Cosas ampliado para funcionar. Pero construir una red 5G requiere tiempo y dinero porque requiere una infraestructura casi completamente nueva de torres y equipos. Debido a que 5G opera en una frecuencia más alta, es más fácilmente interrumpido por cosas como el clima, los árboles y los edificios. Eso significa que una red 5G funcional requieren bases de celdas cada medidor 100-200.
Frente a las compañías privadas de telecomunicaciones están compitiendo para ser el primero en construir redes 5G en los EE. UU., la propuesta de NSC sugiere que el gobierno federal debería tomar las riendas y simplemente construir la infraestructura misma. El gobierno sería el propietario de la red y podría arrendar el uso de la red a empresas privadas.
¿Por qué el gobierno querría hacer eso?
Los principales argumentos presentados en la propuesta de NSC son que tener la propiedad gubernamental de la red permitiría a los Estados Unidos construir su red primero, antes de que otras potencias globales, como China, tengan la oportunidad de dominar el mercado. El gigante chino de telecomunicaciones Huawei ya está dando grandes pasos hacia una red 5G.
"China tiene la capacidad de ordenar el despliegue y esa red sería lo suficientemente grande como para crear economías de escala que le permitan a Huawei desarrollar los teléfonos y equipos de red necesarios, que venderían al resto del mundo", Harold Feld, vicepresidente senior presidente del grupo de derechos digitales con sede en DC Conocimiento público, me dijo.
La presentación de Powerpoint describe esto al principio del documento, declaró que China "ha logrado una posición dominante en la fabricación y operación de infraestructura de red", y que Estados Unidos está "perdiendo, pero ... podemos hacer un cambio fundamental". De lo contrario, China ganará política, económica y militarmente ".
También existe una preocupación por la ciberseguridad y si las empresas privadas podrán crear redes que puedan mantener alejados a los piratas informáticos.
"Básicamente se reduce a: 'Si nosotros, las personas a cargo de la seguridad nacional, dictamos los términos en los que se construye esta red, muy bien nos aseguraremos de que sea segura'", dijo Feld.
¿Cómo están reaccionando los diferentes grupos?
Lo que pasa con esta propuesta es que una infraestructura de telecomunicaciones nacionalizada no es necesariamente una idea BUENA o MALA, pero la idea del gobierno federal, en lugar de la industria privada, que posee un proyecto de infraestructura de comunicaciones tan grande sería un cambio significativo en la forma en que operan las redes inalámbricas hoy en día , y es sorprendente viniendo de una administración conservadora que nominalmente defiende el libre mercado. Muchas voces prominentes han criticado la idea, se preguntan si permitiría al gobierno espiar más fácilmente las comunicaciones de los ciudadanos, censurar cómo usamos la red o interrumpir el libre mercado.
"" El mercado, no el gobierno, está mejor posicionado para impulsar la innovación y la inversión ", dijo el presidente de Comunicaciones Federales, Ajit Pai, en un comunicado oficial"
La gente necesita entender que hoy "el mercado" y "el gobierno" son lo mismo.
"" El mercado, no el gobierno, está mejor posicionado para impulsar la innovación y la inversión ", dijo el presidente de Comunicaciones Federales, Ajit Pai, en un comunicado oficial"
La gente necesita entender que hoy "el mercado" y "el gobierno" son lo mismo.