Eric Schmidt: la IA es tan poderosa como las armas nucleares

¡Por favor comparta esta historia!
Eric Schmidt es un importante tecnócrata mundial y heredero aparente de Henry Kissinger, ambos miembros de la elitista Comisión Trilateral que es el nacimiento de la tecnocracia moderna. Comparar la IA con las bombas nucleares es un nombre inapropiado porque las bombas nucleares en realidad destruyen la materia mientras que la IA todavía lucha por conducir un automóvil en línea recta. ¿Schmidt está indicando que la IA se convertirá en un arma de destrucción masiva? ⁃Editor de TN

El ex director ejecutivo de Google, Eric Schmidt, comparó la IA con las armas nucleares y pidió un régimen de disuasión similar a la destrucción asegurada mutuamente que evita que los países más poderosos del mundo se destruyan entre sí.

Schmidt habló sobre los peligros de la IA en el Foro de Seguridad de Aspen en un panel sobre seguridad nacional e inteligencia artificial el 22 de julio. Mientras respondía una pregunta sobre el valor de la moralidad en la tecnología, Schmidt explicó que él mismo había sido ingenuo sobre el poder de la información en los primeros días de Google. Luego pidió que la tecnología esté mejor en línea con la ética y la moral de las personas a las que sirve e hizo una extraña comparación entre la IA y las armas nucleares.

Schmidt imaginó un futuro cercano en el que China y EE. UU. necesitaban cimentar un tratado en torno a la IA. “En las décadas de 50 y 60, finalmente creamos un mundo en el que había una regla de 'no sorpresas' sobre las pruebas nucleares y finalmente fueron prohibidas”, dijo Schmidt. “Es un ejemplo de un equilibrio de confianza, o falta de confianza, es una regla de 'no sorpresas'. Me preocupa mucho que la visión de los Estados Unidos de China como corrupta o comunista o lo que sea, y la visión china de los Estados Unidos como un fracaso... permita que la gente diga 'Oh, Dios mío, están tramando algo', y luego comience algún tipo de de enigma Comience algún tipo de cosa donde, porque está armando o preparándose, luego activa el otro lado. No tenemos a nadie trabajando en eso y, sin embargo, la IA es así de poderosa”.

La IA y el aprendizaje automático son una tecnología impresionante y frecuentemente incomprendida. En gran medida, no es tan inteligente como la gente piensa que es. se puede producir obra de arte a nivel de obra maestra, vencer a los humanos en Starcraft IIy realizar llamadas telefónicas rudimentarias para los usuarios. Sin embargo, intenta que realice tareas más complicadas, como conducir un automóvil por una ciudad importante, no ha ido tan bien.

Schmidt imaginó un futuro cercano en el que tanto China como EE. UU. tendrían preocupaciones de seguridad que forzarían una especie de tratado de disuasión entre ellos en torno a la IA. Habla de las décadas de 1950 y 60, cuando la diplomacia elaboró ​​una serie de controles en torno a las armas más mortíferas del planeta. Pero para que el mundo llegara a un lugar donde instituyera el Tratado de Prohibición de Pruebas Nucleares, SALT II y otras leyes históricas, se necesitaron décadas de explosiones nucleares y, lo que es más importante, la destrucción de Hiroshima y Nagasaki.

Las dos ciudades japonesas que Estados Unidos destruyó al final de la Segunda Guerra Mundial mataron a decenas de miles de personas y demostraron al mundo el horror eterno de las armas nucleares. Los gobiernos de Rusia y China se apresuraron a adquirir las armas. La forma en que vivimos con la posibilidad de que se utilicen estas armas es a través de algo llamado destrucción mutua asegurada (MAD), una teoría de la disuasión que asegura que si un país lanza una bomba nuclear, es posible que todos los demás países también lo hagan. No usamos el arma más destructiva del planeta debido a la posibilidad de que hacerlo destruya, al menos, la civilización en todo el mundo.

A pesar de los coloridos comentarios de Schmidt, no queremos ni necesitamos MAD para la IA. Por un lado, la IA no ha demostrado ser tan destructiva como las armas nucleares. Pero las personas en posiciones de poder miedo a esta nueva tecnología y, típicamente, por todas las razones equivocadas. La gente incluso ha sugerido dando control de las armas nucleares a la IA, teorizando que serían mejores árbitros de su uso que los humanos.

El problema con la IA no es que tenga la fuerza potencialmente destructora del mundo de un arma nuclear. Es que la IA es tan buena como las personas que la diseñaron y que reflejan los valores de sus creadores. La IA sufre el clásico problema de "basura que entra, basura que sale": los algoritmos racistas hacen robots racistas, toda la IA lleva los sesgos de sus creadores, y un chatbot entrenado en 4chan se vuelve vil.

Esto es algo que Demis Hassabis, el CEO de DeepMind, que entrenó a la IA que está latiendo Starcraft II jugadores—parece entender mejor que Schmidt. En una entrevista de julio en el podcast de Lex Fridman, Fridman le preguntó a Hassabis cómo se podría controlar una tecnología tan poderosa como la IA y cómo el propio Hassabis podría evitar ser corrompido por el poder.

Lea la historia completa aquí ...

Acerca del Editor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado

4 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios

[…] Eric Schmidt: La IA es tan poderosa como las armas nucleares […]

[…] Eric Schmidt: La IA es tan poderosa como las armas nucleares […]

[…] es wellicht de moeite om daar naar te luisteren. De hij de oplossing heeft, is een andere vraag. Technocracy News, dat het bericht van Vice heeft overgenomen, omschrijft de grote techspeler namelijk als een […]