Spawn Of DARPA: ARPA-H es la vía rápida hacia la dictadura digital

¡Por favor comparta esta historia!
Biden tiene la intención de nombrar a la Dra. Reenee Wegrzyn, excientífica de DARPA, como directora inaugural de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada para la Salud (ARPA-H). Sus especialidades son la biología sintética, la ingeniería genética y la recopilación de datos mediante biovigilancia. ARPA-H será un hervidero de científicos y proyectos transhumanistas. ⁃Editor de TN

El miércoles pasado, el presidente Biden fue ampliamente elogiado en corriente principal y medios de comunicación centrados en la atención de la salud por su llamado a crear una “nueva agencia de investigación biomédica” siguiendo el modelo de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de “alto riesgo y alta recompensa” del ejército estadounidense, o DARPA. Según lo promocionado por el presidente, la agencia buscaría desarrollar tratamientos "innovadores" y "revolucionarios" para el cáncer, la enfermedad de Alzheimer y la diabetes, con un llamado a "acabar con el cáncer tal como lo conocemos".

Lejos de "acabar con el cáncer" en la forma en que la mayoría de los estadounidenses podrían imaginarlo, la agencia propuesta fusionaría la "seguridad nacional" con la "seguridad sanitaria" de manera que utilizara "señales de advertencia" tanto de salud física como mental para prevenir brotes de enfermedades. o violencia antes de que ocurran. Tal sistema es una receta para una organización tecnocrática "previa al crimen" con el potencial de criminalizar tanto las enfermedades mentales como las físicas, así como el "pensamiento erróneo".

La administración de Biden solicitó al Congreso 6.5 millones de dólares para financiar a la agencia, que sería guiada en gran medida por el asesor científico superior recientemente confirmado de Biden, Eric Lander. Lander, anteriormente director del Broad Institute, dominado por Silicon Valley, ha sido controvertido por sus vínculos con el eugenista y traficante sexual infantil Jeffrey Epstein y su elogio relativamente reciente a James Watson, un eugenista abiertamente racista. A pesar de eso, Lander será confirmado por el Senado y el Congreso y, según los informes, está significativamente entusiasmado con la nueva propuesta de "DARPA de salud".

Esta nueva agencia, que se llamará ARPA-H o HARPA, estaría ubicada dentro de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y aumentaría el presupuesto de los NIH a más de $ 51 mil millones. A diferencia de otras agencias de los NIH, ARPA-H se diferenciaría en que los proyectos que financia no sería revisado por pares antes de la aprobación; en su lugar, los administradores de programas seleccionados cuidadosamente tomarían todas las decisiones de financiación. La financiación también tomaría la forma de pagos basados ​​en hitos en lugar de las subvenciones multianuales más tradicionales.

ARPA-H probablemente financiará y promoverá en gran medida las vacunas de ARNm como uno de los "avances" que curarán el cáncer. Algunos de los fabricantes de vacunas de ARNm que han producido algunas de las vacunas COVID-19 más utilizadas, como la vacuna Pfizer / BioNTech, declaró el mes pasado que "el cáncer es el próximo problema a abordar con la tecnología de ARNm" después de COVID. BioNTech ha estado desarrollando Terapias genéticas de ARNm para el cáncer durante años y está colaborando con la Fundación Bill & Melinda Gates para crear tratamientos basados ​​en ARNm para la tuberculosis y el VIH.

Otras tecnologías “innovadoras” que serán el foco de atención de esta agencia son menos conocidas por el público y posiblemente más preocupantes.

El largo camino hacia ARPA-H

ARPA-H no es una idea nueva y exclusiva de la administración de Biden; Hubo un intento previo de crear una "DARPA de salud" durante la administración Trump a fines de 2019. Biden comenzó a promover la idea durante su campaña presidencial ya en junio de 2019, aunque usando una justificación para la agencia muy diferente a la que se había presentado. por sus defensores de Trump. En 2019, la misma fundación y las personas que actualmente respaldan el ARPA-H de Biden instaron al entonces presidente Trump a crear "HARPA", no con el propósito principal de investigar tratamientos para el cáncer y el Alzheimer, sino para detener los tiroteos masivos antes de que ocurran a través del monitoreo de Estadounidenses por las señales de advertencia "neuropsiquiátricas".

Fotograma del video de HARPA "Los pacientes están esperando: cómo HARPA cambiará vidas ahora", Fuente: http://harpa.org

Durante los últimos años, un hombre ha sido La fuerza impulsora detrás de HARPA, ex vicepresidente de General Electric y ex presidente de NBCUniversal, Robert Wright. A través de la Fundación Suzanne Wright (llamada así por su difunta esposa), Wright ha pasado años cabildeando por una agencia que “desarrollaría capacidades biomédicas —herramientas de detección, tratamientos, dispositivos médicos, curas, etc.— para los millones de estadounidenses que no se están beneficiando del sistema actual”. Si bien él, como Biden, ha encubierto el propósito real de la agencia al afirmar que se centrará principalmente en el tratamiento del cáncer, la propuesta de Wright de 2019 a su amigo personal Donald Trump reveló sus ambiciones subyacentes.

Como lo propuso por primera vez Wright en 2019, el programa insignia de HARPA sería HOGAR SEGURO, abreviatura de Detener sucesos fatales aberrantes ayudando a superar los extremos mentales. SAFE HOME absorbería una gran cantidad de datos privados de "Apple Watches, Fitbits, Amazon Echo y Google Home" y otros dispositivos electrónicos de consumo, así como información de proveedores de atención médica para determinar si es probable que una persona cometa un delito. . Los datos serían analizados por algoritmos de inteligencia artificial (IA) "para el diagnóstico temprano de violencia neuropsiquiátrica".

El Departamento de Justicia enfoque previo al delito conocido como DEEP se activó unos meses antes de que Trump dejara el cargo; también se justificó como una forma de "detener los tiroteos masivos antes de que ocurran". Poco después de la toma de posesión de Biden, la nueva administración comenzó a utilizar información de las redes sociales para hacer arrestos antes del crimen como parte de su enfoque para combatir el "terror doméstico". Dada la historia de las empresas de Silicon Valley que colaboran con el gobierno en asuntos de vigilancia sin orden judicial, parece que algunos aspectos de SAFE HOME ya pueden estar activos de forma encubierta bajo Biden, solo a la espera de que la formalización de ARPA-H / HARPA sea legitimada como política pública.

Las aplicaciones de seguridad nacional de HARPA de Robert Wright también están ilustradas por el hombre que fue su principal asesor científico, el ex director de la Oficina de Tecnologías Biológicas de DARPA, Geoffrey Ling. Ling no solo es el principal asesor científico de HARPA, sino que la propuesta original by Wright haría que Ling diseñara personalmente HARPA y lo dirigiera una vez que se estableciera. El trabajo de Ling en DARPA se puede resumir en la misión declarada de BTO, que es trabajar hacia la fusión de "biología, ingeniería e informática para aprovechar el poder de los sistemas naturales para la seguridad nacional". Las tecnologías favorecidas por BTO también están preparadas para ser los pilares de HARPA, que planea usar específicamente “Avances en biotecnología, supercomputación, big data e inteligencia artificial” para lograr sus objetivos.

La conexión directa de DARPA con HARPA subraya que la agenda detrás de esta agencia venidera se remonta al fallido proyecto de Bio-Vigilancia del programa Total Information Awareness de DARPA, que fue lanzado después de los eventos del 11 de septiembre de 2001. TIA's Proyecto de biovigilancia buscó desarrollar las "tecnologías de información necesarias y el prototipo resultante capaz de detectar la liberación encubierta de un patógeno biológico de forma automática, y significativamente antes que los enfoques tradicionales", logrando esto "mediante el monitoreo de fuentes de datos no tradicionales", incluidos los "datos médicos previos al diagnóstico" e "indicadores de comportamiento".

Aunque nominalmente se centró en "ataques bioterroristas", el proyecto de Bio-Vigilancia de TIA también buscó adquirir capacidades de detección temprana para brotes de enfermedades "normales". Los proyectos de biovigilancia y DARPA relacionados en ese momento, como LifeLog, buscaban recopilar datos mediante el uso masivo de algún tipo de tecnología portátil o portátil. Estos programas de DARPA finalmente se cerraron debido a la controversia sobre las afirmaciones de que se utilizarían para perfilar a los disidentes nacionales y eliminar la privacidad de todos los estadounidenses en los EE. UU.

El hecho de que la antigua red de vigilancia total de DARPA esté volviendo a la vida bajo una agencia supuestamente separada centrada en la salud, y una que emula nada menos que su modelo organizativo, confirma que muchos programas relacionados con TIA simplemente se distanciaron del Departamento de Defensa cuando se cerraron oficialmente. Al separar a los militares de la imagen pública de tales tecnologías y programas, los hizo más aceptables para las masas, a pesar de que los militares permanecen muy involucrados entre bastidores. Como Hangout ilimitado ha informado recientemente, aspectos importantes de TIA simplemente fueron privatizados, dando lugar a empresas como Facebook y Palantir, lo que resultó en que dichos proyectos DARPA fueran ampliamente utilizados y aceptados. Ahora, bajo el disfraz del ARPA-H propuesto, el TIA original de DARPA esencialmente estaría regresando a todos los efectos como su propio derivado.

Silicon Valley, el ejército y la "revolución" de los dispositivos portátiles

Este esfuerzo más reciente para crear ARPA-H / HARPA se combina bien con el impulso coordinado de las empresas de Silicon Valley en el campo de la atención médica, específicamente las empresas de Silicon Valley que se duplican como contratistas de la inteligencia de EE. UU. Y / o el ejército (por ejemplo, Microsoft, Google y Amazon). Durante la crisis de COVID-19, esta tendencia hacia el dominio de Silicon Valley en el sector de la atención médica se ha acelerado considerablemente debido a un impulso de arriba hacia abajo hacia la digitalización con telemedicina, monitoreo remoto y similares.

Un ejemplo interesante es Amazon, que lanzó un dispositivo portátil el año pasado. que pretende no solo usar la biometría para monitorear la salud física y el estado físico de las personas, sino también para rastrear su estado emocional. El año previo, Amazon adquirido la farmacia en línea PillPack, y no es difícil imaginar un escenario en el que los datos de la banda de bienestar Halo de Amazon se utilicen para ofrecer recomendaciones de tratamiento que luego son proporcionadas por PillPack, propiedad de Amazon.

Empresas como Amazon, Palantir y Google están destinadas a participar íntimamente en las actividades de ARPA-H. En particular, Google, que lanzó numerosas iniciativas de tecnología sanitaria en 2020, está destinado a tener un papel importante en esta nueva agencia debido a sus vínculos de larga data con la administración Obama cuando Biden era vicepresidente y con el principal asesor científico del presidente Biden, Eric Lander.

Como se mencionó, Lander está preparado para desempeñar un papel importante en ARPA-H / HARPA si se materializa y cuando se materialice. Antes de convertirse en el principal científico del país, Lander fue presidente y director fundador del Broad Institute. Aunque se anuncia como una asociación entre el MIT y Harvard, el Broad Institute está fuertemente influenciado por Silicon Valley, con dos ex ejecutivos de Google en su directorio, un socio de la firma de capital de riesgo de Silicon Valley Greylock Partners, y el ex CEO de IBM, así como algunos de sus dotaciones superiores proveniente de destacados ejecutivos de tecnología.

The Broad Institute, Fuente: https://www.broadinstitute.org

Eric Schmidt, ex director ejecutivo de Google, que era íntimamente involucrado con la campaña de reelección de Obama en 2012 y quien es cercano al Partido Demócrata en general, preside el Instituto Broad a partir de este mes de abril. En marzo, Schmidt le dio al instituto $ 150 millones para "conectar la biología y el aprendizaje automático para comprender los programas de la vida". Durante su tiempo en la junta del Broad Institute, Schmidt también presidió la Comisión de Seguridad Nacional sobre Inteligencia Artificial, un grupo de agentes militares, de inteligencia y en su mayoría de Silicon Valley que ahora hemos trazado la dirección de las políticas del gobierno de EE. UU. sobre tecnología emergente e inteligencia artificial. Schmidt también fue lanzado como jefe potencial de un grupo de trabajo de la industria tecnológica por parte de la administración Biden.

Anteriormente, en enero, el Broad Institute anunció que su plataforma de investigación de la salud, Terra, que fue construida con la subsidiaria de Google Verily, se asociaría con Microsoft. Como resultado, Terra ahora permite a Google y Microsoft acceder un vasto tesoro de datos genómicos vertidos en la plataforma por académicos e instituciones de investigación de todo el mundo.

Además, en septiembre pasado, Google se asoció con el Departamento de Defensa como parte de un nuevo programa de "salud predictiva" impulsado por inteligencia artificial que también tiene vínculos con la comunidad de inteligencia de EE. UU. Si bien inicialmente se centró en predecir los casos de cáncer, esta iniciativa claramente planea expandirse para predecir la aparición de otras enfermedades antes de que aparezcan los síntomas, incluido el COVID-19. Como ha señalado Hangout ilimitado En ese momento, uno de los motivos ocultos del programa, desde la perspectiva de Google, era que Google obtuviera acceso al "mayor depósito de datos médicos relacionados con enfermedades y cáncer en el mundo", que está en manos de la Agencia de Salud de Defensa. . Tener acceso exclusivo a estos datos es una gran ayuda para Google en su esfuerzo por desarrollar y expandir su creciente conjunto de productos de inteligencia artificial para el cuidado de la salud.

Actualmente, el ejército se está utilizando para poner a prueba dispositivos biométricos relacionados con COVID-19 para "regresar al trabajo de manera segura". En diciembre pasado, fue Que-anunciado La Base de la Fuerza Aérea Hill en Utah haría que los wearables biométricos fueran una parte obligatoria del uniforme para algunos escuadrones. Por ejemplo, los aviadores del 649 ° Escuadrón de Municiones de la Fuerza Aérea ahora deben usar un reloj inteligente fabricado por Garmin y un anillo inteligente fabricado por Oura como parte de su uniforme.

Según la fuerza Aérea, estos dispositivos detectan indicadores biométricos que luego son analizados para 165 biomarcadores diferentes por el algoritmo de IA de la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa / Philips Healthcare que "intenta reconocer una infección o virus unas 48 horas antes de la aparición de los síntomas". Comenzó el desarrollo de ese algoritmo mucho antes de la crisis del COVID-19 y es una iteración reciente de una serie de proyectos de investigación militar que parecen haber comenzado en el marco del proyecto 2007 DARPA Predicción de salud y enfermedad (PHD).

Si bien son de interés para los militares, estos dispositivos portátiles están destinados principalmente para uso masivo, un gran paso hacia la infraestructura necesaria para la resurrección de un programa de biovigilancia a cargo del estado de seguridad nacional. Comenzar primero con el ejército tiene sentido desde la perspectiva del aparato de seguridad nacional, ya que la capacidad de monitorear los datos biométricos, incluidas las emociones, tiene un atractivo obvio para quienes administran los programas recientemente expandidos de "amenazas internas" en la militar y Departamento de Seguridad Nacional.

Un indicador del impulso para el uso masivo es que el mismo anillo inteligente de Oura que está utilizando la Fuerza Aérea también fue recientemente utilizado por la NBA para prevenir brotes de COVID-19 entre jugadores de baloncesto. Antes de COVID-19, fue promovido para uso del consumidor por miembros de la familia real británica y CEO de Twitter Jack Dorsey para mejorar el sueño. El lunes pasado, el CEO de Oura, Harpeet Rai, dijo que todo el futuro de la tecnología de salud portátil pronto será “proactivo en lugar de reactivo”Porque se centrará en predecir enfermedades basándose en datos biométricos obtenidos de dispositivos portátiles en tiempo real.

Otro wearable vinculado a las fuerzas armadas que se está utilizando masivamente es el BioButton y su predecesor el BioSticker. Producido por la empresa BioIntelliSense, el nuevo y elegante BioButton se anuncia como un sistema portátil que es "una solución escalable y rentable para el monitoreo de síntomas de COVID-19 en la escuela, el hogar y el trabajo". BioIntelliSense recibió $ 2.8 millones del Pentágono en diciembre pasado para desarrollar los wearables BioButton y BioSticker para COVID-19.

El CEO de BioIntelliSense, James Mault, posa con el dispositivo portátil BioSticker de la compañía. Fuente: https://biointellisense.com

BioIntelliSense, cofundado y dirigido por James Mault, ex desarrollador de Microsoft HealthVault, ahora tiene sus sensores portátiles desplegados para un uso generalizado en algunos campus universitarios y en algunos hospitales de EE. UU. En algunos de esos casos, los wearables de la empresa se utilizan para monitorear específicamente los efectos secundarios de la vacuna COVID-19 en contraposición a los síntomas del COVID-19 en sí. BioIntelliSense está realizando actualmente un estudio, en asociación con Philips Healthcare y la Universidad de Colorado, sobre el uso de sus dispositivos portátiles para la detección temprana de COVID-19, que es completamente financiado por el ejército de EE. UU..

Si bien el uso de estos dispositivos portátiles actualmente es "alentado pero opcional" en estas ubicaciones piloto, ¿podría llegar un momento en que sean obligatorios en un lugar de trabajo o por un gobierno? No sería extraño, como varios países ya han requerido que las llegadas extranjeras sean monitoreadas mediante el uso de un dispositivo portátil durante un período de cuarentena obligatorio. Santa Lucía es actualmente usando BioButton para este propósito. Singapur, que busca estar entre los primeros”naciones inteligentes" en el mundo, ha dado a cada uno de sus habitantes un dispositivo portátil llamado "token TraceTogether" para su programa de rastreo de contactos. El token portátil o la aplicación para teléfonos inteligentes TraceTogether son obligatorios para todos los lugares de trabajo, centros comerciales, hoteles, escuelas, centros de atención médica, supermercados y salones de belleza. Se espera que aquellos que no tienen acceso a un teléfono inteligente usen el token portátil "gratuito" emitido por el gobierno.

La era de las dictaduras digitales ya casi está aquí

Hacer que los dispositivos portátiles obligatorios sean la nueva normalidad no solo para la prevención de COVID-19 sino para monitorear la salud en general institucionalizaría la cuarentena de las personas que no tienen síntomas de una enfermedad, sino solo la determinación de un algoritmo opaco de que los signos vitales indican actividad "anormal".

Dado que ninguna IA es 100 por ciento precisa y que la IA es tan buena como los datos con los que se entrena, se garantizaría que dicho sistema cometería errores regulares: la pregunta es cuántos. Diagnostic Robotics comercializa un algoritmo de IA que se utiliza para "predecir brotes de COVID-19" en Israel y algunos estados de EE. UU.; la tasa de precisión (probablemente inflada) que la empresa proporciona para su producto es sólo 73 por ciento. Eso significa que, según admite la propia empresa, su IA está equivocada el 27 por ciento de las veces. Probablemente, sea aún menos preciso, ya que la cifra del 73 por ciento nunca se ha verificado de forma independiente.

La adopción de estas tecnologías se ha beneficiado de la crisis de COVID-19, ya que los partidarios están aprovechando la oportunidad para acelerar su introducción. Como resultado, su uso pronto se volverá omnipresente si esta agenda de avance continúa sin obstáculos.

Aunque este impulso por los wearables es obvio ahora, las señales de esta agenda eran visibles hace varios años. En 2018, por ejemplo, la aseguradora John Hancock Que-anunciado reemplazaría sus ofertas de seguros de vida con "pólizas interactivas" que implican que las personas tengan su salud monitoreada por dispositivos portátiles de salud comerciales. Antes de ese anuncio, John Hancock y otras aseguradoras como Aetna, Cigna y UnitedHealthcare ofreció varias recompensas para los asegurados que usó un dispositivo portátil de fitness y compartió esos datos con su compañía de seguros.

En otro ejemplo pre-COVID, el Revista de la Asociación Médica Americana publicó un artículo en agosto de 2019 que afirmó que los dispositivos portátiles "fomentan comportamientos saludables y capacitan a las personas para participar en su salud". Los autores del artículo, afiliados a Harvard, afirmaron además que “incentivar el uso de estos dispositivos [wearables] integrándolos en las pólizas de seguro” puede ser un enfoque de política “atractivo”. Desde entonces, se ha promovido mucho el uso de dispositivos portátiles para los asegurados. por la industria de seguros, tanto antes como después de la COVID-19, y algunos especulan que las aseguradoras de salud pronto podrían exigir su uso en ciertos casos o como una póliza más amplia.

Sin embargo, estos dispositivos biométricos de "estado físico", como Halo de Amazon, pueden monitorear más que sus signos vitales físicos, ya que también pueden monitorear su estado emocional. El programa emblemático HOGAR SEGURO de ARPA-H/HARPA revela que la capacidad de monitorear pensamientos y sentimientos es un objetivo ya existente de quienes buscan establecer esta nueva agencia.

Según el historiador y lumbrera del Foro Económico Mundial Yuval Noah Harari, la transición a las “dictaduras digitales” tendrá un momento de “gran parteaguas” una vez que los gobiernos “comiencen a monitorear e inspeccionar lo que sucede dentro de su cuerpo y dentro de su cerebro”. Él dice que la adopción masiva de tal tecnología haría que los seres humanos “animales pirateables”, mientras que quienes se abstengan de tener esta tecnología sobre o dentro de sus cuerpos pasarían a formar parte de una nueva clase de “inútiles”. Harari también ha afirmado que algún día los gobiernos utilizarán dispositivos portátiles biométricos para atacar a las personas que tienen reacciones emocionales "incorrectas" hacia los líderes gubernamentales.

Como era de esperar, uno de los mayores seguidores de Harari, Mark Zuckerberg de Facebook, ha llevado recientemente a su empresa al desarrollo de un wearable biométrico y "neuronal" completo basado en tecnología de una puesta en marcha de "interfaz neuronal" que Facebook adquirió en 2019. Según Facebook, el dispositivo portátil "se integrará con AR [realidad aumentada], VR [realidad virtual] y señales neuronales humanas" y está listo para ser comercialmente disponible pronto. Facebook también es propietario de la empresa de realidad virtual Oculus Rift, cuyo fundador, Palmer Luckey, ahora dirige el contratista de IA militar estadounidense Anduril.

As informó recientemente, Facebook se formó en sus primeros días para ser un reemplazo del sector privado para el controvertido programa LifeLog de DARPA, que buscaba tanto "humanizar" la IA como crear perfiles sobre disidentes nacionales y sospechosos de terrorismo. LifeLog también fue promovido por DARPA como "apoyo a la investigación médica y la detección temprana de una pandemia emergente".

Parece que las tendencias y los eventos actuales muestran que el esfuerzo de décadas de DARPA para fusionar la "seguridad sanitaria" y la "seguridad nacional" ahora ha avanzado más que nunca. Esto puede deberse en parte a que Bill Gates, quien ha ejercido una influencia significativa sobre la política de salud a nivel mundial en el último año, es un defensor desde hace mucho tiempo de fusionar la seguridad sanitaria y la seguridad nacional para frustrar tanto las pandemias como los "bioterroristas" antes de que puedan atacar, al igual que ser escuchado en su discurso de 2017 entregado en la Conferencia de Seguridad de Munich de ese año. Ese mismo año, Gates también instó públicamente el ejército de los EE. UU. a “centrar más el entrenamiento en la preparación para luchar contra una pandemia mundial o un ataque bioterrorista”.

En la fusión de “seguridad nacional” y “seguridad sanitaria”, cualquier decisión o mandato promulgado como medida de salud pública podría justificarse como necesario para la “seguridad nacional”, de la misma manera que los abusos masivos y los crímenes de guerra que ocurrieron durante la “guerra contra el terror” posterior al 9 de septiembre se justificó de manera similar por la “seguridad nacional” con poca o ninguna supervisión. Sin embargo, en este caso, en lugar de solo perder nuestras libertades civiles y el control sobre nuestras vidas externas, nos arriesgamos a perder la soberanía sobre nuestros cuerpos individuales.

El NIH, que albergaría este nuevo ARPA-H/HARPA, ha gastado cientos de millones de dólares experimentando con el uso de wearables desde 2015, no solo para detectar síntomas de enfermedades sino también para monitorear la dieta de las personas y el consumo de drogas ilegales. Biden jugó un papel clave en ese proyecto, conocido como la iniciativa Medicina de Precisiónresaltado por separado el uso de dispositivos portátiles en pacientes con cáncer como parte de la administración Obama Lanzamiento de la luna del cáncer programa. El tercer proyecto de investigación de la salud de la era de Obama fue el del NIH iniciativa CEREBRO, que se lanzó, entre otras cosas, para “desarrollar herramientas para registrar, marcar y manipular neuronas definidas con precisión en el cerebro vivo” que se determina que están vinculadas a una función “anormal” o una enfermedad neurológica. Estas iniciativas tuvieron lugar en un momento en que Eric Lander fue el copresidente del Consejo de Asesores sobre Ciencia y Tecnología de Obama mientras aún dirigía el Instituto Broad. No es una coincidencia que Eric Lander sea ahora el principal asesor científico de Biden, ascendido a un nuevo puesto a nivel de gabinete y configurado para guiar el curso de ARPA-H/HARPA.

Por lo tanto, la agencia recién anunciada de Biden, si es aprobada por el Congreso, integraría esas iniciativas pasadas de la era Obama con las aplicaciones orwellianas bajo un mismo techo, pero con incluso menos supervisión que antes. También buscaría expandir e incorporar los usos de estas tecnologías y potencialmente avanzar hacia el desarrollo de políticas que exijan su uso.

Si ARPA-H/HARPA es aprobado por el Congreso y finalmente se establece, se utilizará para resucitar las agendas peligrosas y de larga data del estado de seguridad nacional y sus contratistas de Silicon Valley, creando una "dictadura digital" que amenaza la libertad humana, humanos sociedad, y potencialmente la definición misma de lo que significa ser humano.

Lea la historia completa aquí ...

Sobre la autora

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado

3 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Solo di no

Negarse a patrocinar el sistema médico.

[…] Engendro de DARPA: ARPA-H es la vía rápida a la dictadura digital […]

[…] DARPA – ARPA-H es la vía rápida hacia la dictadura digital […]