Impulsores interminables amenazan con destruir la función inmunológica normal

> Las inyecciones de COVID reprograman su sistema inmunológico para responder de manera disfuncional. Además de aumentar la vulnerabilidad a las infecciones, esto también puede resultar en enfermedades autoinmunes y cáncer.

> Un artículo publicado a principios de mayo de 2021 informó que el pinchazo COVID de Pfizer / BioNTech "reprograma las respuestas inmunitarias tanto adaptativas como innatas", lo que provoca un agotamiento inmunológico

> Se ha demostrado que los antígenos en las vacunas inducen defectos en el sistema inmunológico que pueden aumentar el riesgo de enfermedades autoinmunes

> Las vacunas con fugas o que no se esterilizan también pueden desencadenar la evolución de virus más peligrosos, y las inyecciones de COVID se encuentran entre las "vacunas" con más fugas jamás creadas

> Según las autoridades sanitarias, la variante Omicron que evade la vacuna requiere una tercera inyección de COVID, pero esta recomendación solo perpetuará la mutación.

Varios expertos médicos, científicos y estudios publicados ahora advierten que las inyecciones de COVID reprograman su sistema inmunológico para responder de manera disfuncional. Además de aumentar la vulnerabilidad a las infecciones, esto también puede resultar en enfermedades autoinmunes y cáncer.

Pfizer Shot reprograma ambos brazos de su sistema inmunológico

Un papel¹ publicado el 6 de mayo de 2021 en el servidor de preimpresión medRxiv informó que el jab COVID de Pfizer / BioNTech “reprograma las respuestas inmunitarias tanto adaptativas como innatas”, lo que provoca un agotamiento inmunológico.

Si bien confirmaron que el jab "indujo una inmunidad humoral y celular efectiva contra varias variantes del SARS-CoV-2", el tiro "también moduló la producción de citocinas inflamatorias por las células inmunes innatas tras la estimulación con ambos específicos (SARS-CoV-2) e inespecíficos estímulos (virales, fúngicos y bacterianos) ".

En otras palabras, estamos ante una compensación horrible. Puede obtener cierta protección contra el SARS-CoV-2 y sus variantes, pero está debilitando su función inmunológica general, lo que abre la puerta de par en par a todo tipo de problemas de salud, desde infecciones bacterianas, fúngicas y virales hasta cáncer y autoinmunidad.

Después de la inyección, las células inmunes innatas tuvieron una respuesta notablemente disminuida a los ligandos de los receptores 4, 7 y 8 (TLR4, TLR7, TLR8), mientras que las respuestas de citocinas inducidas por hongos fueron más fuertes. Según los autores, los defectos en TLR7 se han relacionado previamente con una mayor susceptibilidad a COVID-19 en hombres jóvenes.

Las personas que estaban "completamente vacunadas", después de haber recibido dos dosis de la inyección de Pfizer, también produjeron significativamente menos interferón tras la estimulación, y esto puede obstaculizar la respuesta inmune innata inicial contra el virus.

Vacunas repetidas y riesgo de autoinmunidad

Las infecciones patógenas y el cáncer son solo dos posibles resultados de este tipo de reprogramación. Investigaciones anteriores, por ejemplo, han relacionado los defectos del sistema inmunológico con un mayor riesgo de enfermedades autoinmunes. Además, se ha demostrado que los antígenos de las vacunas, específicamente, pueden inducir este tipo de disfunción del sistema inmunológico.² Como se informa en el documento en cuestión:³

“La inmunización repetida con antígeno causa autoinmunidad sistémica en ratones que de otro modo no serían propensos a enfermedades autoinmunes espontáneas. La sobreestimulación de las células T CD4 + condujo al desarrollo de células T CD4 + inductoras de autoanticuerpos (aiCD4 + T) que habían experimentado una revisión del receptor de células T (TCR) y eran capaces de inducir autoanticuerpos.

El linfocito T aiCD4 + fue inducido por revisión de novo de TCR pero no por reacción cruzada, y posteriormente sobreestimulado linfocitos T CD8 +, llevándolos a convertirse en linfocitos T citotóxicos (CTL) específicos de antígeno.

Estos CTL podrían madurar aún más mediante la presentación cruzada de antígenos, después de lo cual causaron una lesión tisular autoinmune similar al lupus eritematoso sistémico (LES). La autoinmunidad sistémica parece ser la consecuencia inevitable de sobreestimular el 'sistema' inmunológico del huésped mediante la inmunización repetida con antígeno, a niveles que superan la criticidad autoorganizada del sistema ".

Avance rápido hasta mediados de mayo de 2021, cuando un estudio⁴ en el Journal of Clinical Investigations informó que "las vacunas de ARNm del SARS-CoV-2 inducen respuestas amplias de células T CD4 + que reconocen las variantes del SARS-CoV-2 y el HCoV-NL63". El HCoV-NL63 es un coronavirus humano asociado con el resfriado común.

"Curiosamente, observamos un aumento de 3 veces en las respuestas de las células T CD4 + a los péptidos de pico de HCoV-NL63 después de la vacunación". los autores declararon, agregando, "Nuestros resultados sugieren que las respuestas de las células T provocadas o mejoradas por las vacunas de ARNm del SARS-CoV-2 pueden controlar las variantes del SARS-CoV-2 y dar lugar a una protección cruzada contra algunos coronavirus endémicos".

Lo que no abordaron fue que las respuestas excesivas de las células T CD4a + también podrían resultar en el desarrollo de autoanticuerpos y enfermedades autoinmunes.

Las inyecciones de COVID también pueden causar variantes más peligrosas

Sabemos desde hace mucho tiempo que las vacunas con fugas o que no se esterilizan pueden desencadenar la evolución de virus más peligrosos.^5,6,7,8 Hasta ahora, las variantes del SARS-CoV-2 han mutado a versiones menos peligrosas, lo cual es una suerte, pero el riesgo de que las inyecciones de COVID creen un "monstruo" aún permanece.

En un artículo del 9 de febrero de 2021,⁹ NPR destacó este riesgo, afirmando que "las vacunas podrían impulsar la evolución de más mutantes COVID-19". Según el corresponsal científico de NPR, Richard Harris, “el virus siempre está mutando. Y si uno produce una mutación que lo hace menos vulnerable a la vacuna, ese virus podría simplemente multiplicarse en un individuo vacunado ".

La variante de Omicron parece tener una resistencia significativa contra los anticuerpos producidos por las inyecciones de COVID originales, por lo que la infección por Omicron se informa principalmente en aquellos que han recibido las inyecciones.

En 2018, Quanta Magazine detalló cómo las vacunas impulsan la evolución de los patógenos.¹⁰ He hecho referencia a ese artículo en ocasiones anteriores, al igual que muchos otros. En respuesta, el editor de Quanta Magazine agregó un "descargo de responsabilidad" con fecha del 6 de diciembre de 2021 al artículo, que indica:

“Este artículo de 2018 analiza cómo las vacunas con fugas (vacunas que no reducen la replicación viral o la transmisión a otros) pueden hacer que los patógenos a los que se dirigen evolucionen y se vuelvan más virulentos. Estas preocupaciones no se aplican a las vacunas COVID-19, porque las vacunas COVID-19 reducen significativamente la replicación y transmisión del coronavirus, reduciendo la posibilidad de que ocurran mutaciones y surjan variantes ... "

Esa afirmación es claramente falsa, ya que los estudios han demostrado repetidamente que las inyecciones de COVID tienen fugas. No “reducen significativamente” la replicación o transmisión viral, como afirma el editor. Todo lo contrario.

Se ha descubierto que las personas que han recibido una o más inyecciones de COVID albergan cargas virales más altas que las no vacunadas, e Israel (que parece tener el mejor seguimiento y monitoreo) informa que los peores casos de COVID son aquellos que están completamente vacunados.

6 de diciembre de 2021, Newsweek¹¹ informó de un brote de COVID entre el personal hospitalario "completamente vacunado" en España. Después de una cena de Navidad con la asistencia de más de 170 trabajadores de la salud completamente vacíos, casi 70 de ellos dieron positivo por COVID. Algunos informaron síntomas leves. Daniel Horowitz señaló la nota falsa del editor en una publicación de Blaze del 9 de diciembre de 2021:¹²

“Las vacunas con fugas son peores que ninguna vacuna. Esa es la conclusión inconfundible que se podría derivar de un artículo de mayo de 2018 en la revista Quanta, una publicación científica de primer nivel, sobre los intentos fallidos de crear vacunas para el VIH, la malaria y el ántrax que no tengan fugas y no corran el riesgo de producir vacunas contra el VIH, la malaria y el ántrax. los patógenos más peligrosos.

Sin embargo, ahora que estamos viendo que un Frankenstein microbiológico se desarrolla en la vida real y personas como el Dr. Robert Malone han estado citando este artículo para levantar señales de alerta sobre las inyecciones de COVID con fugas, la revista Quanta tomó el paso sin precedentes de pegar una nota del editor en un artículo tres años y medio después para que la gente deje de aplicarlo a la vacuna con más filtraciones de todos los tiempos ".

Las inyecciones de COVID dejan de funcionar en unos meses

Un estudio en el New England Journal of Medicine, publicado el 9 de diciembre de 2021, también confirma que cualquier protección que obtenga de la inyección de COVID de Pfizer es de corta duración. Como explican los autores:¹³

“En diciembre de 2020, Israel inició una campaña de vacunación masiva contra la enfermedad del coronavirus 2019 (Covid-19) mediante la administración de la vacuna BNT162b2, lo que provocó una fuerte reducción del brote.

Después de un período sin casi ningún caso de infección por coronavirus 2 (SARS-CoV-2) del síndrome respiratorio agudo severo, a mediados de junio de 19 comenzó un brote de Covid-2021. Las posibles razones del resurgimiento fueron la reducción de la eficacia de la vacuna contra el delta (B .1.617.2) inmunidad variante y menguante.

Usamos datos sobre infecciones confirmadas y enfermedades graves recopilados de una base de datos nacional israelí para el período del 11 al 31 de julio de 2021, para todos los residentes israelíes que habían sido completamente vacunados antes de junio de 2021.

Utilizamos un modelo de regresión de Poisson para comparar las tasas de infección confirmada por SARS-CoV-2 y Covid-19 grave entre personas vacunadas durante diferentes períodos de tiempo, con estratificación según el grupo de edad y con ajuste por posibles factores de confusión.

Entre las personas de 60 años o más, la tasa de infección en el período del 11 al 31 de julio fue más alta entre las personas que se vacunaron por completo en enero de 2021 (cuando fueron elegibles por primera vez) que entre las que se vacunaron por completo 2 meses después, en marzo ( ratio de tasa, 1.6…)

Entre las personas de 40 a 59 años de edad, la tasa de infección entre las personas completamente vacunadas en febrero (cuando fueron elegibles por primera vez), en comparación con 2 meses después, en abril, fue de 1.7 ... Entre las personas de 16 a 39 años de edad, la tasa de infección entre los vacunados por completo en marzo (cuando fueron elegibles por primera vez), en comparación con 2 meses después, en mayo, fue de 1.6 ...

La tasa de enfermedad grave entre las personas vacunadas completamente en el mes en que fueron elegibles por primera vez, en comparación con las vacunadas completamente en marzo, fue de 1.8 ... entre las personas de 60 años o más y de 2.2 ... entre las de 40 a 59 años ...

Estos hallazgos indican que la inmunidad contra la variante delta del SARS-CoV-2 disminuyó en todos los grupos de edad unos meses después de recibir la segunda dosis de vacuna ”.

Dos dosis no son suficientes

A principios de este año, los fabricantes de vacunas y las autoridades sanitarias dijeron que las vacunas tenían una efectividad de alrededor del 95% y que si suficientes personas recibían las vacunas, se restablecería la normalidad. Ahora sabemos que fue una promesa falsa. El poste de la meta se movió hacia atrás con la aparición de Delta y luego Omicron, para lo cual ahora se nos dice que necesitamos un tercer refuerzo.

13 de diciembre de 2021, Reuters¹⁴ informó que los científicos británicos han concluido que "los regímenes de vacuna de COVID-19 de dos dosis no inducen suficientes anticuerpos neutralizantes contra la variante del coronavirus Omicron", y que "es probable que aumenten las infecciones en los infectados o vacunados previamente".

Booster Shots 'Just Trate With', dice Fauci

Cuando a mediados de diciembre de 2021, se le preguntó al Dr. Anthony Fauci si los estadounidenses deberían esperar refuerzos anuales de COVID, respondió afirmativamente, diciendo que los estadounidenses "simplemente tendrán que lidiar con" la posibilidad de obtener refuerzos a intervalos regulares.¹⁵ Entonces, en esencia, Fauci quiere que aceptemos que la deficiencia de refuerzo es la razón por la cual continúa la “pandemia” de COVID-19.

Claramente ese no es el caso. La verdadera razón por la que COVID sigue siendo un problema es porque Fauci y el establecimiento médico han suprimido los tratamientos tempranos viables. Si el tratamiento temprano fuera la norma, COVID se convertiría rápidamente en un recuerdo lejano.

En cambio, la Capturada Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. Otorgó autorización de uso de emergencia a nuevas tecnologías de transferencia de genes que no funcionan como las vacunas convencionales en el sentido de que no previenen la infección y la propagación, creando así un ciclo maligno de nuevas variantes resistentes a las vacunas. Como lo demostró James Lyons-Weiler (en un enlace web ahora roto), cuanto más vacunamos, mayor es la carga de casos de COVID.

El gráfico de Weiler se parece mucho al de un estudio del 30 de septiembre de 2021¹⁶ en el European Journal of Epidemiology, que encontró que cuanto mayor es la tasa de vacunación en un área determinada, mayor es la tasa de casos de COVID.

El Dr. Chris Martenson analiza este hallazgo en el video a continuación. Como señaló Martenson, "la línea va por el camino equivocado", lo que significa que cuanto más "vacunada" está una población, peor se ponen las cosas.

Como se predijo hace más de un año, ahora estamos en una cinta rodante de inyección sin un final a la vista, y cada dosis conlleva el riesgo de efectos secundarios graves, que pueden incluir discapacidad permanente y muerte. La única salida científicamente sólida de este experimento fallido es detenerse. No más impulsores.

Afortunadamente, parece que la mayoría de los estadounidenses están empezando a darse cuenta y, hasta ahora, el miedo que se propaga en torno a Omicron no ha dado lugar a una avalancha de refuerzos.¹⁷ Según una encuesta de Axios / Ipsos realizada del 10 al 13 de diciembre de 2021, el 67% de los encuestados no vacunados dijeron que Omicron no hace ninguna diferencia en su decisión de vacunarse; El 19% dijo que los hace más propensos, mientras que el 11% dijo que los hace menos propensos a recibir la vacuna.

Entre los encuestados que ya habían recibido una o dos dosis, el 59% dijo que Omicron no hace ninguna diferencia en su decisión de recibir una tercera dosis; El 36% dijo que los hace más propensos y el 5% dijo que los hace menos propensos a contraerlo.

Teniendo en cuenta que se ha demostrado que las vacunas desregulan su función inmunológica, sería prudente "simplemente decir no" a los refuerzos adicionales. Si desarrolla síntomas de infección por SARS-CoV-2, recuerde que existen protocolos de tratamiento temprano seguros y efectivos, incluido el I-MASK +¹⁸ y I-MATH +,¹⁹ protocolos, que están disponibles para descargar en el sitio web de COVID Critical Care en varios idiomas. Otros protocolos que tienen gran éxito son:

• El protocolo AAPS
• Tess Laurie Protocolo del Consejo Mundial de Salud
• Médicos de primera línea de Estados Unidos
• Tratamiento ambulatorio de COVID-19 del Dr. Peter McCullough

Esta es una gran cantidad de información para revisar, especialmente si está fatigado y enfermo con COVID o tiene un miembro de la familia con dificultades. Después de revisar todos estos protocolos, creo que el protocolo de Front Line COVID-19 Critical Care Alliance se encuentra entre los más fáciles de seguir. A continuación se muestra un resumen de ese protocolo, con modificaciones menores.

Fuentes y referencias