Impulsado por el clima: la solución del Reino Unido no puede ser la tecnocracia

TecnocraciaFoto: El CCC
¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print
El Comité de Cambio Climático del Reino Unido (CCC) está dirigido por tecnócratas empeñados en la ingeniería social mientras usan la ciencia defectuosa para obtener influencia sobre la sociedad. Dado que los humanos son formas de vida basadas en el carbono, es lógicamente imposible ser cero en carbono sin eliminar a la humanidad. ⁃ TN Editor

Pregúntele a la gente cuáles son los mayores problemas de vivienda del Reino Unido, y la mayoría le dirá, con razón, que no hay suficientes viviendas y que los precios y alquileres son demasiado altos. Pero los responsables políticos del Reino Unido están preocupados por otra cosa y lo han estado durante mucho tiempo: que nuestros hogares contribuyan y estén en riesgo de el calentamiento global.

Entonces, un organismo público no departamental, el Comité sobre Cambio Climático (CCC), anunció la semana pasada que 'las casas del Reino Unido no son aptas para el futuro', y que serán necesarias nuevas normas y medidas de construcción duras. Lo más impactante de todo es que el CCC dijo que "no se deben conectar nuevas viviendas a la red de gas", y que la calefacción y la plomería central de gas deben, por lo tanto, eliminarse gradualmente.

Salvar el planeta y los hogares de los estragos del cambio climático es una buena idea. Pero las afirmaciones de la CCC son cuestionables. Como informé aquí Durante la ola de calor del verano pasado, el CCC, como muchos alarmistas del clima, tiende a exagerar el riesgo y perder la perspectiva histórica. En verdad, las casas están mejor protegidas del clima ligeramente más cálido, ligeramente más húmedo y más ventoso que los científicos predicen que podría ser nuestro futuro de lo que eran incluso hace una generación.

El CCC argumenta que los objetivos de reducción de emisiones del Reino Unido no pueden cumplirse "sin una descarbonización casi completa del stock de viviendas". Por lo tanto, las calderas de gas deberían prohibirse en los hogares nuevos (y luego en los más antiguos), porque "el uso de energía en los hogares representa aproximadamente el 14 por ciento de las emisiones de gases de efecto invernadero del Reino Unido". En su lugar habrá sistemas más eficientes energéticamente, como bombas de calor de tierra y aire, y mayores niveles de aislamiento.

El problema con esto es que si existieran alternativas económicas a la calefacción central a gas y al agua caliente, no habría necesidad de normas y su aplicación. Pero ellos no existen. Las casas sin carbono son el material de Grandes diseños - Una buena idea, pero más un accesorio de moda para los ricos que un principio de diseño que mejorará la vida. Los experimentos de bajo costo con construcciones bajas en carbono han resultado en quejas de casas que se calientan demasiado en el verano; tener poca ventilación y, por lo tanto, humedad y moho; y de exigir a sus habitantes que sacrifiquen la comodidad. Lo más notable y lo más trágico es la aplicación incauta de los estándares de eficiencia energética según lo dictado por tecnócratas remotos, en lugar de los consumidores, de acuerdo con sus propias necesidades. contribuido al desastre de Grenfell.

Todo lo cual debería provocar un debate sobre la política de cambio climático del Reino Unido. Todos los partidos políticos del Reino Unido hacen las mismas promesas insípidas de "abordar el cambio climático", pero el demonio está en los lugares comunes. Es decir, rara vez explican los costos o las consecuencias. Parece claro que el cambio climático y las políticas energéticas no se han construido en interés de los votantes, y ciertamente sin su consentimiento. Y el desprecio del establecimiento climático es profundo. Hace diez años, entrevisté a Julia King, miembro de CCC (también conocida como baronesa Brown de Cambridge), después de una charla pública sobre la política climática del Reino Unido. Ella me dijo que el problema para los políticos es que la población es 'extremadamente egoísta', y el objetivo principal de la CCC era el "cambio de comportamiento". No ha habido debate público sobre los principios que sustentan el cambio a una economía con menos carbono, incluida la prohibición de las calderas de gas, porque los miembros del establecimiento del cambio climático no creen que sean responsables ante el público.

El CCC fue establecido por la Ley de Cambio Climático (2008) para brindar 'asesoramiento independiente' al parlamento sobre cuáles deberían ser sus objetivos climáticos y cómo se pueden lograr. Pero esta ley se aprobó en uno de los puntos más bajos de la democracia del Reino Unido, en el que un consenso entre los partidos sobre el cambio climático y el engendro interminable de los quangos, personificaron la falta de diversidad política y responsabilidad en Westminster. En consecuencia, lejos de ser "independiente", el CCC estaba poblado por capitalistas de compinches y fanáticos verdes. El resultado ha sido un organismo resuelto que ha ignorado las críticas y eludido el debate porque, como todas las tecnocracias no responsables y no democráticas, puede hacerlo.

Para las personas con los medios para pagar facturas de energía cada vez mayores y transporte de mayor costo, el último silbido del CCC puede parecer trivial. Pero la prohibición propuesta de las calderas de gas es simplemente una parte de un proyecto tecnocrático más amplio que empodera aún más al público. Entonces, independientemente de si crees que el cambio climático es el gran problema que el CCC afirma que es, La solución no puede ser la tecnocracia.

Lea la historia completa aquí ...

¡Únete a nuestra lista de correos!


avatar
1 Hilos de comentario
0 Respuestas de subprocesos
0 Seguidores
Mostïve comentario
El hilo de comentarios más caliente
0 Comentar autores
Autores de comentarios recientes
Suscríbete
más reciente más antiguo más votado
Notificar de