TN Nota: Dstillery es la compañía detrás de esto, y fue su primera incursión en el análisis político. Su sitio web se jacta, "Sea el primero en conectarse con clientes siempre activos". La tecnología recuerda al ejercicio militar Jade Helm en el verano de 2015, donde se utilizó inteligencia geoespacial para modelar comunidades a través de software de inteligencia artificial. Una vez que se le asigna su teléfono celular, todos los demás datos sobre usted se buscan y se envían al programa de inteligencia artificial: redes sociales, compras, historial de navegación en Internet, rastreo de ubicación, todo en tiempo real. El monitoreo geoespacial ha llevado a uno de los principales expertos a concluir que es comparable a la esclavitud digital. Ha llegado el cielo de la tecnocracia.
¿Quién necesita encuestas de salida cuando puede rastrear los teléfonos de los caucusgoers?
Eso es lo que hizo una empresa. Dstillery, que ha sido llamado "Picasso en el arte oscuro de la publicidad digital", dirigió sus capacidades de recopilación de inteligencia a los caucus de Iowa la semana pasada.
La compañía utilizó datos de ubicación para identificar más que dispositivos 16,000 en ubicaciones de caucus en todo el estado.
“Podemos tomar una población en un lugar discreto, en este caso una encuesta, un sitio de caucus, y tomar una muestra de esa población e ir y luego observar las características de esa población que nadie ha podido discernir antes, porque tenemos esto increíblemente rico visión del comportamiento de los consumidores estadounidenses basada en todos los comportamientos digitales que observamos ”, dijo el CEO de Dstillery, Tom Phillips, en una entrevista.
Los resultados son interesantes, aunque científicamente inexactos. La compañía no pudo decir cómo los candidatos individuales cayeron por candidato, pero pudo determinar, en los condados decisivamente ganados por ciertos candidatos, los comportamientos dominantes en línea de los asistentes:
Los asistentes al caucus que esperaban un hijo o tenían un bebé pequeño tendían a ser republicanos, y se presentaron en mayor número donde el senador de Florida Marco Rubio salió victorioso.
Otros comportamientos familiares, aquellos asociados con padres que trabajan y se quedan en casa, compradores de ropa para niños y suministros para el regreso a la escuela, fueron altos en los sitios de caucus que fueron al senador de Texas Ted Cruz. Del lado demócrata, se dividieron entre Hillary Clinton y el senador Bernie Sanders.
Los asistentes a los caucus en los condados ganados decisivamente por Donald Trump tendían a tener intereses domésticos más fuertes: parrilleros, aficionados al bricolaje, césped, jardín y ferretería. No le fue bien con los líderes empresariales, aquellos cuyo comportamiento en línea indica que son empresarios o ejecutivos. Más de esas personas se presentaron donde el apoyo de Rubio fue decisivo.
Los fanáticos de los deportes (NCAA, NFL, NBA, NHL, béisbol y ligas de fantasía) se presentaron en mayor número en las asambleas ganadas por Rubio y Sanders. Los fanáticos de NASCAR, sin embargo, se correlacionaron con el apoyo de Trump y Clinton.
Los técnicos (tomadores de decisiones de tecnología de la información y compradores de tecnología) se correlacionaron con el soporte de Rubio y Sanders.
En un presagio de más tecnologías (ligeramente espeluznantes) que podrían estar por delante para las campañas políticas, si aún no están en uso, Dstillery también hizo una referencia cruzada de qué dispositivos se habían utilizado en los campus universitarios durante las dos semanas anteriores para determinar cuántos asistentes al caucus eran estudiantes, aproximadamente el 5.4%, según el análisis. Y esos votantes se presentaron en mayor número donde Sanders y Rubio obtuvieron victorias decisivas.
wpDiscuz
#VoteHacking ahora o en el futuro cercano?