El asediado director de la EPA, Scott Pruitt, está enfureciendo a los operadores del Estado Profundo

Wikipedia Commons
¡Por favor comparta esta historia!
Dejando a un lado la política, cualquiera que se oponga al calentamiento global, la ciencia falsa o el ambientalismo del Desarrollo Sostenible seguramente será atacado por todos lados. Como explica el Dr. Tim Ball, Scott Pruitt está recibiendo críticas y es una señal segura de que está dando en el blanco. Según Wikipedia, "Para mayo de 2018, Pruitt estaba bajo al menos 12 investigaciones separadas por la Oficina de Responsabilidad del Gobierno, el inspector general de la EPA, la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca y dos comités de la Cámara sobre sus hábitos de gasto, conflictos de intereses, secreto extremo y administración prácticas”⁃ Editor TN

Los ataques contra Scott Pruitt son una señal segura de que está por encima del objetivo.

Los pilotos militares saben que si el ataque es pesado, es una señal segura de que estás por encima del objetivo. No pasó mucho tiempo después de que Scott Pruitt se hizo cargo de la EPA para que los burócratas del estado profundo dentro del departamento comenzaran a filtrar lo que, según ellos, eran abusos personales de dinero, normas y reglamentos. Naturalmente, provocó una tormenta de fuego en los medios y entre los liberales. Es un ejemplo clásico de cómo los tecnócratas responden a cualquier persona que haga otras cosas a su manera. Nadie está recibiendo más atención en este momento que Scott Pruitt y la EPA. La pregunta es por qué.

La respuesta básica es que Obama usó la EPA como la principal burocracia para implementar la política de destrucción de la industria y la economía de controlar CO2. Tomaron los hallazgos de pseudociencia del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU de que el CO2 producido por los humanos estaba causando un calentamiento global desbocado (AGW) y lo convirtió en una política. En el proceso, pasaron por alto los controles y equilibrios constitucionales que requieren la aprobación del Congreso de la política y la financiación.

Obama sabía por el fracaso del Protocolo de Kioto de recibir la aprobación del Senado por un voto 95-0 que nunca obtendría la aprobación del Congreso para sus políticas de energía y medio ambiente. No llamó al Acuerdo de París un Tratado porque eso requeriría la aprobación del Senado. Lo que se aprobó en París en 2015 fue un acuerdo no vinculante que castigaba severamente a los Estados Unidos. Se requirió que, junto con algunas otras naciones desarrolladas, pusiera $ 100 mil millones en el reemplazo de Kyoto llamado Fondo Verde para el Clima (GCF). Mientras tanto, países como Rusia, India y China no tuvieron que frenar su producción de CO2 y también sacarían dinero del GCF. Fue un trato terrible, por lo que Trump se retiró correctamente.

En casa, Trump sabía que todos los límites draconianos del desarrollo se lograron a través de la EPA. Era crítico tomar el control de esa agencia de manera rápida y temprana si iba a liberar las políticas energéticas y ambientales y hacer crecer la economía de los Estados Unidos.

Un ejemplo de cómo operaba la EPA bajo Obama fue la maniobra legal que tenían para que la Corte Suprema de los Estados Unidos (SCOTUS) dictara que la EPA tenía jurisdicción completa sobre CO2. Primero, la EPA dispuso que el estado de Massachusetts los demande por no proteger a los ciudadanos del estado de "una sustancia nociva". Las transcripciones de la demanda muestran que la EPA presentó un caso débil aparentemente para asegurarse de que perdieron, lo que significaba que podían apelar el caso ante SCOTUS.

La mayoría de los estadounidenses conocen el derecho civil y penal, pero pocos saben que existe un tercer tipo de derecho llamado derecho administrativo. Todas las leyes se vuelven gradualmente pervertidas de su propósito original, pero ninguna más que estas. Son estas leyes las que se utilizan para evitar que Trump despida a los burócratas; mira a Lois Lerner y lo que sucedió en Asuntos de Veteranos entre muchos otros ejemplos. Observe la contradicción de que las reglas están hechas para hacer que algo funcione, pero si desea que deje de funcionar, trabaja para gobernar.

Cuando el caso de Massachusetts fue ante SCOTUS, presentó dos problemas para los jueces, ambos identificados por el juez Scalia. La primera fue que el sistema judicial, como todos los aspectos del sistema legal, tiene muy poca experiencia en cuestiones científicas. Argumentan que las disputas científicas son mi artículo contra el tuyo y que no están calificados para hacer tales juicios. Creo que esto es inaceptable después de 400 años en un mundo posterior a Copérnico durante el cual la ciencia se convirtió en el centro de la sociedad. ¿Cómo puede la ley ignorar tanto de lo que sucede en la sociedad? Por ejemplo, ¿qué hace la corte cuando se trata de mi documento contra su documento corrupto? En el caso de la EPA contra Massachusetts, utilizaron la mala ciencia para una agenda política, pero los tribunales no notaron la diferencia. Vergonzoso.

El segundo problema, como señaló Scalia, era que tenían que gobernar usando el Derecho Administrativo. Esto requirió un juicio sobre la jurisdicción. ¿La EPA tenía derecho a emitir juicios sobre sustancias nocivas? El tribunal no tuvo más remedio que gobernar bajo estas leyes, según escribieron los burócratas. Sin embargo, aquí está el truco y el fracaso final de los tribunales en todo esto. Fue la EPA la que designó a CO2 como una 'sustancia nociva'. Esto, a pesar del hecho de que es un gas inofensivo esencial para la flora y la fauna y la vida en la tierra.

Hace años que. Fui invitado a comparecer ante el Congreso sobre el tema AGW. Mientras estaba en Washington recibí una segunda invitación para hacer una presentación ante el Competitive Enterprise Institute (CEI). Fue allí donde conocí a Myron Ebell, quien pasó una carrera estudiando cómo las regulaciones inhibían los negocios y el desarrollo. En octubre de 2016, antes de la elección de Trump en noviembre, la gente de Trump contactó y nombró a Myron como el líder de transición de la EPA. Cuando le pregunté a Myron cómo fue nombrado incluso antes de las elecciones, dijo que hizo la misma pregunta. La respuesta que obtuvo fue que Trump, como desarrollador, sabía que si todo no estaba listo para el primer día, el proyecto estaba en peligro. Me dijo que lo divertido era que él y otros en CEI no creían que Trump ganaría, por lo que no hicieron mucho. Por supuesto, ya habían hecho mucho y no necesitaba mucho para armar un plan. Luego le hice otra pregunta a Ebell, ¿cuándo iba a responsabilizar a Hillary? La respuesta fue otra respuesta del desarrollador. No tienes los techadores en el sitio al principio. El éxito requiere hacer las cosas en la secuencia adecuada. Primero, era esencial despejar las cubiertas de las reglas y regulaciones más problemáticas, las implementadas por la EPA.

A pesar de que Myron Ebell y su grupo establecieron la estrategia, necesitaba una persona con conocimientos para implementarla. Esa persona era Scott Pruitt. Un abogado que se convirtió en el Fiscal General (AG) de Oklahoma tuvo un brillante mentor sobre la explotación del clima y el medio ambiente en el senador Inhofe. Cuando Pruitt se postuló para el cargo de AG, Inhofe lo mostró en todo el estado, y no hay duda de que aprendió de primera mano del único senador que entendió y luchó contra el fiasco de AGW. Inhofe, con la ayuda de su asistente de investigación, Marc Morano, presentó el Informe de la Minoría del Senado de los Estados Unidos que provocó una reacción violenta, que sirvió para demostrar que estaba en el blanco.

Nadie en el equipo de Trump estaba mejor preparado y era más capaz de implementar la nueva política que Scott Pruitt. Comenzó a actuar de inmediato, y eso provocó una reacción de los restos de Obama y de los burócratas de estado profundo comprometidos liberalmente en la EPA. Pruitt sobrevivió a la primera salva de cargos de malversación de fondos para muebles y viajes. Recientemente, presentó un documento de política crítica que decía que no se utiliza ningún documento de investigación a menos que se proporcione la divulgación completa de los datos y métodos. El alcance del decreto de Pruitt aborda todas las prácticas de explotación del pasado que permitieron a la EPA actuar con impunidad y falta de responsabilidad. El encabezado,

"El administrador de la EPA, Scott Pruitt, emite una directiva para promover la transparencia y la participación pública en los decretos de consentimiento y los acuerdos de solución"

Esto lo dice todo. Los promotores de AGW, incluidos muchos burócratas de la EPA, vieron esto como una amenaza, pero estos objetivos deben estar en el centro de cualquier ciencia legítima. El incumplimiento de estos ideales permitió que el corrupto 'palo de hockey' vendiera el mundo en AGW. Literalmente reescribió la historia del clima, una estratagema marxista estándar, luego aquellos que produjeron se negaron a proporcionar el código de la computadora, todos los datos y los cálculos estadísticos utilizados para crearlo. Esa sigue siendo la situación, por lo que el mito de AGW continúa porque los engaños aún no se han revelado.

La prueba más crucial en la ciencia implica resultados reproducibles. Para verificar alguna teoría, otros científicos deben poder reproducir los mismos resultados, pero para hacerlo deben tener acceso a los datos y métodos. Todavía no están completamente disponibles para el 'palo de hockey'.

Pruitt sobrevivió a los primeros cargos filtrados desde dentro de la agencia. Ahora se enfrenta a más, según informó una secretaria que afirma que Pruitt le ordenó que buscara alojamiento para él, incluida la compra de un colchón. Trump nombró a Pruitt en diciembre 2016, pero estos reclamos salieron en junio 2018, un 18 completo meses después. ¿Por qué la demora? Probablemente porque los cargos anteriores fallaron y las nuevas directivas amenazaron con los engaños de la agencia.

El trabajo avanzado de Myron Ebell facilitó el trabajo de Pruitt. Su conocimiento de la ley y la ciencia corrupta se combinaron para hacerlo eminentemente calificado para cambiar la agencia gubernamental más abusada por Obama para evitar el Congreso y debilitar la economía estadounidense. Pruitt debe sobrevivir a este último ataque falso. Debe ignorar el fuego antiaéreo y solo usarlo como guía para lanzar más bombas.

Sobre la autora

Dr. Tim Ball
El Dr. Tim Ball es un reconocido consultor ambiental y ex profesor de climatología en la Universidad de Winnipeg. Ha servido en muchos comités locales y nacionales y como presidente de juntas provinciales sobre gestión del agua, cuestiones medioambientales y desarrollo sostenible. La amplia experiencia científica del Dr. Ball en climatología, especialmente la reconstrucción de climas pasados ​​y el impacto del cambio climático en la historia humana y la condición humana, lo convirtieron en la elección perfecta como Asesor Científico Principal de la Coalición Internacional de Ciencia del Clima.
Suscríbete
Notificar de
invitado

1 Comentario
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Tomsen

Brillante.