El sistema de emisiones de carbono de Cap-and-Trade de California puede estar fallando

Wikipedia
隆Por favor comparta esta historia!

TN Nota: Los proponentes deben preguntarse por qu茅 sigue fallando el programa de l铆mites y comercio. La raz贸n principal es que el tope y el comercio est谩 econ贸mica y moralmente en quiebra incluso antes de abrir sus puertas a los negocios. Es un negocio falso que no tiene demanda, productos y pr谩cticamente ninguna regulaci贸n. Me recuerda a una estafa de la oficina de correos a fines de la d茅cada de 1970 en la que alguien puso un anuncio en el peri贸dico que simplemente dec铆a: "Env铆e $ 5 al apartado postal 4837, ciudad, estado" y algunas personas lo hicieron. 

El tan preciado sistema de cap and trade de California para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero puede estar colapsando.

La subasta trimestral de derechos de emisi贸n de di贸xido de carbono de este mes, que se supon铆a que generar铆a m谩s de medio bill贸n de d贸lares para que los pol铆ticos gastaran, gener贸 unos miserables $ 10 millones cuando la Junta de Recursos del Aire vendi贸 una peque帽a fracci贸n de los derechos que ofrec铆a.

Podr铆a ser un ajuste de una sola vez, por supuesto, pero aquellos que estudian el complejo mercado creen que las condiciones subyacentes son m谩s sist茅micas que situacionales, siendo la m谩s importante la creciente preocupaci贸n de que el programa expire en 2020.

Cuando la Legislatura aprob贸 la legislaci贸n habilitante hace una d茅cada, su objetivo era reducir las emisiones de carbono a los niveles de 1990 por parte de 2020, no solo a trav茅s de la venta de un n煤mero decreciente de derechos de emisi贸n a precios en aumento, sino a trav茅s de objetivos m谩s espec铆ficos, particularmente aumentando el nivel de electricidad renovable Generaci贸n de energ铆a.

Existe un debate feroz, aunque mayormente privado, sobre si el sistema de l铆mite y comercio puede existir legalmente despu茅s de 2020, o si la Legislatura deber铆a volver a autorizarlo. Mientras tanto, hay una demanda pendiente, presentada por grupos empresariales, que busca que el sistema marque un impuesto, lo que requerir铆a un voto legislativo de dos tercios.

La administraci贸n del gobernador Jerry Brown sostiene, m谩s recientemente esta semana en testimonio ante un comit茅 legislativo, que el l铆mite y el comercio pueden continuar sin reautorizaci贸n, pero de ninguna manera es un problema resuelto. Y puede ser discutible si el mercado est谩, como parece, implosionando.

Adem谩s, si se buscara la reautorizaci贸n, podr铆a entrar en conflicto con una medida de la boleta electoral de 2010 que endureci贸 las definiciones legales de impuestos y tarifas y, por lo tanto, podr铆a ser, pol铆ticamente, un no iniciador.

Si el sistema se est谩 desmoronando, los objetivos de reducci贸n de emisiones no se ver谩n afectados. De hecho, la fuerte disminuci贸n de las ventas de derechos de emisi贸n indirectamente aumenta el l铆mite. El impacto es principalmente financiero: ralentizar o incluso bloquear los planes de Brown y los legisladores para gastar lo que pensaron que ser铆an miles de millones de d贸lares que no tendr铆an que recaudar a trav茅s de impuestos directos.

Lea la historia completa aqu铆 ...

Suscr铆bete
Notificar de
invitado

3 Comentarios
M谩s antiguo
M谩s Nuevos M谩s votados
Comentarios en l铆nea
Ver todos los comentarios
m88

驴Te importa si cito a algunos de sus mensajes todo el tiempo que la asistencia crediticia y
fuentes de regreso a su sitio? Mi sitio de blog est谩 exactamente en el mismo nicho que el tuyo y mis visitantes realmente se beneficiar铆an de una gran cantidad de
La informaci贸n que proporcione aqu铆. Av铆same si te parece bien.
Gracias!

Patrick Wood

Reposicionar siempre est谩 bien si proporciona un enlace de regreso a la p谩gina de contenido correcta en Technocracy.News.