El esquema de compensación/crédito de carbono de Technocracy es falso como un billete de $ 3

Wikipedia Commons
¡Por favor comparta esta historia!
Los créditos de carbono son una gran parte de la guerra contra el carbono y son tan falsos como un billete de $ 3, es decir, vaporware. Los vampiros verdes son tan depravados como los vampiros marrones, y se esconden detrás del virtuosismo de las selvas tropicales, las "especies protegidas" y la conservación ecológica. En realidad, el dinero termina en los bolsillos de los oligarcas climáticos y los pobres se vuelven más pobres. ⁃Editor de TN

Recientemente tuve la suerte de poder reservar un ferry desde el Reino Unido a Francia. Después de años de regulaciones asfixiantes sobre la libre circulación, en agosto de 2022, finalmente se podía cruzar el Canal de la Mancha sin hisopos nasales, sin pruebas de saliva; y sin presentar códigos de barras aprobados por el gobierno. Solo nos tomó 3 años superar la paranoia del coronavirus y volver a un estado de cosas más tranquilo. Por eso debemos estar agradecidos.

Ahora, en la página de reserva del ferry, algo me llamó la atención. Era una casilla de verificación opcional en la parte inferior del formulario. Decía: “¿Le gustaría pagar 2.50 libras esterlinas para compensar la huella de carbono de su viaje?”. Esto despertó mi interés y profundicé más. Para empezar, seguí el enlace proporcionado a carbonfootprint.com. Explica los conceptos básicos de la huella de carbono y el dogma del efecto invernadero en términos excesivamente simples. De hecho, hay una serie de errores tipográficos en su sitio web. Aquí puede aprender que: “El Cambio Climático (también conocido como Calentamiento Global) [ha causado un aumento de la temperatura]… con niveles cada vez mayores de actividad humana”. [sic]. Me recuerda a los proyectos en la escuela donde alguien copiaba y pegaba secciones de texto de un sitio web y lo entregaba como su propio trabajo. Por lo tanto, consideré que este sitio web no es una gran autoridad en el tema.

Sin embargo, esta empresa registró un ingreso de más de £7 millones en 2022 hasta el momento. Este dinero proviene de su servicio de calculadora de carbono, que prácticamente convierte las 'millas recorridas' en 'toneladas de CO2' y luego ofrece un camino hacia un mercado de compensación de carbono. De hecho, los mercados de carbono se han expandido a más de £ 250 mil millones en el último año, y el Foro Económico Mundial lo señala como el principal medio para combatir el cambio climático.1. Este floreciente mercado de compensaciones de carbono también está respaldado por el impulso para obligar a las empresas a entrar en el nuevo esquema globalista de cumplimiento corporativo conocido como Ambiental, Social y de Gobernanza (ESG), que se supone que representa los intereses financieros corporativos de una organización que deben centrarse en "impactos sostenibles y éticos". Con todo, parece un gran negocio en el que estar en este momento: la gente te arrojará dinero para aliviar su culpa por el nefasto carbono que emiten simplemente por existir. La compañía de ferry simplemente ofrece una casilla de verificación, canalizando dinero a un intermediario para comprar compensaciones de carbono, también conocidas como créditos de carbono, en su nombre.

Así que profundicemos más en los servicios que se ofrecen...

Mientras navegamos por el mercado de compensaciones de carbono, encontramos imágenes de cafetaleros malasios felices, techos con paneles solares brillantes y parques eólicos pintorescos que se elevan sobre colinas ondulantes. Desde una perspectiva ambientalista, no hay dudas sobre la eficacia de estos proyectos: su mera existencia es una compensación de carbono. En teoría, la cantidad de emisiones de carbono ahorradas por un parque eólico se calcula como la cantidad de energía 'limpia' generada frente a la cantidad de CO2 que se generaría utilizando generadores de combustible sólido. No tienen en cuenta el carbón de alta intensidad quemado para fundir el acero de las enormes aletas de la turbina eólica, ni los múltiples camiones y barcos intercontinentales para transportar los cientos de metros de postes de acero hasta el lugar, ni las toneladas métricas de componentes eléctricos que componen el generador de la turbina, las centrales eléctricas provisionales y los transformadores gigantes, y muchas millas de cableado. Propongo que esos factores en realidad podrían compensar cualquier supuesta 'ganancia' de la construcción de tales proyectos.

Ahora bien, estos proyectos 'renovables' representan solo una pequeña parte del mercado de compensación de carbono. Tenga en cuenta las comillas: sí, el viento y el sol son renovables, pero el acero, el cobre, los metales de tierras raras, el petróleo, el gas natural y el carbón utilizados para construir estos proyectos están lejos de serlo. renovable. Además, a los especuladores del carbono no les interesa incluir estos factores exógenos en sus cálculos, ya que consumiría sus ganancias y pudriría su argumento moral de 'salvar el planeta'. A medida que cavamos más profundo a través de las margas esponjosas de las energías renovables, encontramos arcilla más gruesa debajo.

Los esquemas de compensación de carbono más grandes y comunes son simplemente bosques. La mayoría de las ofertas en los mercados de carbono son bosques, particularmente en las naciones de Asia oriental, África y América del Sur. Esto no es una coincidencia, desde la década de 1970 y el inicio del "Desarrollo Sostenible" ha existido la división Norte-Sur sobre el ambientalismo. El 'Norte' está formado por los imperios industriales de los últimos dos siglos, también denominados confusamente como 'Occidente'. Siempre trato de evitar el uso de términos cargados de 'nación desarrollada' o 'país rico/país pobre', ya que encarnan esa ideología divisiva y elitista. Pero es este 'Norte' el que busca regular el crecimiento del 'Sur' a medida que ascienden en la escala de la industrialización. Exploraremos estos temas más a fondo en la segunda parte de la Serie de Créditos de Carbono. Los dejo con una cita del brasileño Miguel Osório de Almeida en 1971 en la primera conferencia de Estocolmo sobre el clima:

“Ser muchos y ser pobres ofende la mirada y el sentir de los países desarrollados. La mayoría de sus sugerencias no se refieren a la cooperación para aumentar los ingresos, sino a la cooperación para reducir los números”. 2

A través de esta lente, las fotografías rosadas de las selvas tropicales se sienten más que un poco falsas. De hecho, hay una lógica falsa detrás de estos vehículos de inversión forestal. La compensación de carbono oficial que ofrece un bosque es, de hecho, la cantidad de CO2 que los árboles absorben cada año, como lo han hecho durante milenios. El único valor que se empaqueta y vende en estos mercados no es talar los árboles. Por lo tanto, al no talar un bosque, la empresa mantiene un 'sumidero de carbono' y, por lo tanto, anula la huella de carbono de mi ferry. Uno le está pagando al terrateniente por no hacer nada. Esta lógica tiene un acrónimo, y se abofetea en todos estos proyectos de compensación anunciados: REDD. Ese es un esquema de la ONU llamado 'Reducir las Emisiones de la Deforestación y la Degradación de los Bosques'. Yo le cambiaría el nombre a 'Vender bosques autóctonos a inversores globales'. Ahora, si cree que mi opinión es demasiado fuerte, profundicemos en la base del problema.

Los proyectos REDD dicen que protegen los bosques. Ese es el valor que se vende en todo el mundo a través de los mercados de carbono. Sin embargo, la verdad parece mucho menos verde. En Indonesia, por ejemplo, el proyecto Katingan REDD ha desplazado a los agricultores indígenas. A los agricultores que utilizan técnicas agrícolas tradicionales ya no se les permite ingresar a su antiguo bosque, ya que ahora es un activo global.3 Su mayor acreedor es Shell, la notoria compañía petrolera multinacional. Los propios Shell presentan el proyecto como parte de su iniciativa de lavado ecológico con una página conmovedora en su sitio web.4. Sin embargo, a pesar de las afirmaciones de que se está protegiendo el bosque, zonas del mismo se están convirtiendo en plantaciones de aceite de palma en medio de la corrupción local. Esto significa que incluso las maderas duras antiguas se reemplazan por árboles de palma de aceite de ganancias rápidas. Sorprendentemente, todavía cuentan lo mismo en términos de créditos de carbono. Todo esto ocurre cuando el bosque ya había sido designado y protegido por el gobierno de Indonesia décadas antes. Eso no es suficiente para REDD, quienes toman el control del bosque en nombre de sus acreedores. Sin embargo, lo más sorprendente es el hecho de que estos 'protectores' de REDD pagados por los mercados de carbono aparentemente permitieron que enormes incendios forestales arrasaran 9000 hectáreas de la selva tropical de Katingan, emitiendo toneladas de CO2 en el proceso. Un investigador interrogó a Verra, el organismo de certificación de créditos de carbono, sobre estos incendios forestales:

“Dupont-Nivet pregunta si los créditos de carbono de Shell seguirán siendo válidos incluso si todo el “bosque climático” de Shell se esfuma. “Correcto”, responde Swickard. “Hemos realizado análisis exhaustivos con escenarios y modelos para garantizar la solidez”. 5

Bueno, podemos dormir bien por la noche sabiendo que la selva tropical de compensación de carbono de Shell está protegida por "análisis con escenarios y modelos para garantizar la solidez". Y que el bosque está a salvo en manos de Permian Global, designado por REDD para cuidar y proteger su preciado bosque de compensación de carbono. Permian Global es una empresa financiera con sede en Luxemburgo creada por exbanqueros de Barclays, por lo que estos bosques están en buenas manos, estoy seguro.

Ahora, en el movimiento por el cambio climático, ningún bosque tropical recibe más atención que el Amazonas. A veces conocido como los pulmones del mundo, también alberga cientos de raras especies exóticas de animales y plantas. Sin embargo, el interés superficial que tiene la gente en 'salvar el Amazonas' puede no estar sirviendo de nada. Al hacer del Amazonas un objetivo para la conservación, el movimiento ambiental lo ha abierto a la explotación financiera por parte de buitres financieros 'verdes'. Volvamos a Brasil, hogar de la selva amazónica y, por lo tanto, hogar de algunos de los peores abusos de la naturaleza en nombre de las compensaciones de carbono.

Si invierte dinero en Brasil, es probable que pase por el BNDES: Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social – el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social. El BNDES es un vehículo de inversión propiedad del gobierno que canaliza fondos internacionales hacia Brasil. De hecho, más de la mitad de sus fondos van a entidades privadas, por lo que es esencialmente una asociación público-privada. Cuando una empresa compra y vende créditos de carbono en Brasil, el dinero pasa por el BNDES. Veo esto como un problema, un punto de vulnerabilidad a la corrupción. Con miles de millones de pesos fluyendo a través de sus arcas, el BNDES ha caído presa de una dudosa clase de especuladores. Para empezar, puede leer sobre el escándalo Car Wash, descubierto en 2014: donde se lavaron miles de millones de fondos del BNDES a través del gigante petrolero Petrobras. El escándalo arrasó el sistema político brasileño como un reguero de pólvora arrasa una selva tropical protegida de Indonesia. Tal fue la magnitud de la crisis que incluso tiene su propia entrada en la Enciclopedia Británica.6.

Incluso mientras el BNDES estaba en problemas por la corrupción desenfrenada, sus actividades continuaron.7 No contentos con el mero daño financiero, fueron cómplices del etnocidio y la destrucción del medio ambiente. Aquí tenemos uno de los casos más atroces de corrupción de créditos de carbono. Los fondos entregados con buenas intenciones eventualmente se filtraron para generar daños en el mundo real para la Amazonía y sus pueblos.

Pasamos al caso de la Represa de Belo Monte…

Belo Monte es ser el 3rd presa más grande del mundo. Bloquea el río Xingu en el centro de Brasil y un afluente del gran río Amazonas. El río atraviesa acres de tierras tribales indígenas y selva tropical prístina. El costo propuesto de la represa fue de más de $14 mil millones, aunque cualquiera que haya construido una enorme represa hidroeléctrica sabe que estos costos pueden aumentar a medida que se desarrolla el proyecto. La represa se duplicaría en precio. El BNDES aprobó un préstamo en 2012 a Norte Energia SA de $ 10.8 mil millones para la represa. Sin embargo, incluso entonces hubo dudas sobre la eficacia de la represa. Los planes se habían llevado a cabo sin una gran supervisión en cuanto a la viabilidad de la capacidad hidroeléctrica de la represa, supuestamente para producir hasta un tercio de la demanda de electricidad de Brasil. Amazon Watch, un grupo de presión política, en realidad hizo un estudio en 2011 para demostrar que Belo Monte nunca generaría suficiente electricidad para cubrir los costos.8

“Los críticos alegan que la planificación energética de Brasil y el financiamiento de represas por parte de BNDES se centran en otorgar grandes contratos a grandes empresas de construcción en lugar de en el bien público, con un desprecio casi total por la viabilidad económica de las represas, los impactos ambientales y el daño indígena en el Amazonas. .”9

Lo que sucedió cuando se emprendió el proyecto fue criminal, en muchos niveles. Se desvió el 80 % del caudal del río Xingú, con enormes ramificaciones para la vida silvestre y la gente del río. Siete tribus indígenas vieron sus tierras inundadas y destruidas. Sin eso, muchos de ellos lamentablemente han desaparecido, un claro caso de etnocidio. Además, la actividad industrial ha afectado negativamente a muchas otras tribus de la región. La Presa Belo Monte, o “Hermosa Montaña”, en realidad implicó destrozar múltiples laderas, deforestar y excavar los frágiles suelos. La dinamita se usó ampliamente para volar el lecho rocoso del área antes de la construcción. Al responder a un artículo sobre el proyecto de los periodistas de investigación, el BNDES afirmó:

“El BNDES no “contribuyó” con dinero para ayudar a la construcción de centrales hidroeléctricas. Lo que hacemos es proporcionar préstamos que se están pagando, con intereses. Las operaciones del BNDES generan ingresos y empleos en Brasil, y el Banco es muy rentable…” 9

El BNDES no sólo es una empresa rentable para la clase criminal internacional de cuello blanco, sino que es un barco para que los nuevos vaqueros del carbono exploten la Amazonía. Un documento, que investigó 12 proyectos REDD en la Amazonía, encontró que los esquemas de créditos de carbono exageraron consistentemente las reducciones de emisiones de carbono. En particular, destacaron el incentivo de las ganancias como una razón para esta ofuscación.

“Los resultados sugieren que las metodologías aceptadas para cuantificar los créditos de carbono exageran los impactos sobre la deforestación evitada y la mitigación del cambio climático”. 10

Como aclararemos en la segunda parte de este artículo, existe toda una industria de vaqueros del carbono: esos grupos de personas que hacen el 'lavado verde' en nombre de las grandes empresas. A través de la nueva práctica de la contabilidad creativa del carbono, rutinariamente inflan el beneficio percibido de los sumideros de carbono y los bosques, fingiendo que absorberán millones de toneladas de CO2, para justificar inversiones masivas y, en el caso de Brasil, una deuda pública masiva. Luego venden estos instrumentos financieros con una gran ganancia, sin tener ninguna responsabilidad ante la biosfera en cuestión, es decir, los bosques o sus residentes afectados por estos proyectos 'verdes'. Tampoco tienen ninguna responsabilidad ante los compradores de sus créditos de carbono, que pueden ser Shell Oil o simplemente inocentes pasajeros de ferry que pensaron que marcar una casilla en el sitio web ayudaría a hacer del mundo un lugar mejor, más limpio y más seguro, por el precio. precio de sólo £ 2.50.

Debemos tener cuidado con estos esquemas de créditos de carbono. Con tan poca supervisión e incluso menos ciencia real para respaldar sus afirmaciones de eficacia, y con una mala gestión tan increíble, esta creciente verde sector financiero ofrece enormes incentivos para la corrupción. El resultado final de todo esto puede ser y será trágico.

Qué farsa y vergüenza, especialmente cuando consideramos qué beneficio podría haber tenido ese dinero y esa energía. Mientras millones sufren de pobreza en los barrios marginales de Brasil, su gobierno canaliza miles de millones de dólares a bolsillos privados a sus espaldas. Se permite que represas inviables inunden tribus indígenas y selvas tropicales invaluables, todo en nombre de prevenir el cambio climático. Es por eso que desconfío de las declaraciones y grupos ambientales superficiales que exigen que “¡Actuemos ahora!”11 sin ofrecer una visión más profunda de las implicaciones del mundo real de esa acción. Lo que nos arriesgamos con tales declaraciones es una 'carrera hacia la guerra' como ocurrió en Irak en 2003, que en ese momento se dijo que estaba justificada por motivos humanitarios, lo que llevó a Occidente a iniciar una era de terror violento en la región. todavía hoy en día a un costo incalculable de sufrimiento humano y degradación ambiental. No hagamos lo mismo en nombre del cambio climático.

Referencias: 

Los mercados de carbono facturaron $ 250 millones en 2020, un aumento del 20%: WEF
https://www.mckinsey.com/business-functions/sustainability/our-insights/putting-carbon-markets-to-work-on-the-path-to-net-zero#

2 Cita de Miguel Osório de Almeida “Ser muchos y ser pobres es ofensivo…” https://unfccc.int/files/meetings/seminar/application/pdf/sem_pre_brazil.pdf

3 Proyecto REDD de Katingan: desplazamiento indígena, incendios forestales y aceite de palma
https://redd-monitor.org/2019/12/12/indonesias-katingan-redd-project-sells-carbon-credits-to-shell-but-that-doesnt-mean-the-forest-is-protected-its-threatened-by-land-conflicts-fires-and-a-palm-oil-plantation/

4 Página web promocional de Shell Katignan
https://www.shell.co.uk/motorist/make-the-change-drive-carbon-neutral/redd-plus-katingan-mentaya-indonesia.html

5 Artículo de Dupont-Nivet que investiga los incendios forestales de Katingan (holandés)
https://www.groene.nl/artikel/het-klimaatbos-gaat-in-rook-op

6 Encyclopaedia Brittanica entrada para Petrobras [Lavado de autos] Escándalo
https://www.britannica.com/event/Petrobras-scandal

7 BNDES investigado por sonda presidencial
https://www.reuters.com/article/us-brazil-politics-bndes-idUSKCN1NE04G

8 Informe de Amazon Watch sobre viabilidad hidroeléctrica de represa de Belo Monte
https://amazonwatch.org/assets/files/BMD2011-investment-risks.pdf

9 Informe de investigación sobre BNDES y Represa de Belo Monte
https://news.mongabay.com/2016/01/bndes-corruption-guided-award-of-huge-amazon-dam-contracts-in-brazil/

10 Documento: Reducciones exageradas de emisiones de carbono de proyectos voluntarios de REDD+ en la Amazonía brasileña
https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2004334117

11 ¡Actuar ya! El llamado a las armas de Extinction Rebellion
https://extinctionrebellion.uk/act-now/

Lea la historia completa aquí ...

Acerca del Editor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado

1 Comentario
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios

[…] El esquema de compensación/crédito de carbono de Technocracy es falso como un billete de $ 3 […]