En el transcurso de solo 4 días desde su lanzamiento, 4,700 científicos médicos y de salud pública, 8,838 médicos y 123,298 miembros del público en general han firmado la Declaración de Great Barrington. ⁃ Editor TN
La Declaración de Great Barrington
Como epidemiólogos de enfermedades infecciosas y científicos de salud pública, nos preocupan mucho los impactos dañinos en la salud física y mental de las políticas vigentes de COVID-19, y recomendamos un enfoque que llamamos Protección Enfocada.
Viniendo tanto de izquierda como de derecha, y de todo el mundo, hemos dedicado nuestras carreras a proteger a las personas. Las políticas de bloqueo actuales están produciendo efectos devastadores en la salud pública a corto y largo plazo. Los resultados (por nombrar algunos) incluyen tasas más bajas de vacunación infantil, empeoramiento de los resultados de las enfermedades cardiovasculares, menos exámenes de detección de cáncer y deterioro de la salud mental, lo que lleva a un mayor exceso de mortalidad en los próximos años, con la clase trabajadora y los miembros más jóvenes de la sociedad con la carga más pesada . Mantener a los estudiantes fuera de la escuela es una grave injusticia.
Mantener estas medidas en vigor hasta que se disponga de una vacuna provocará daños irreparables, y los desfavorecidos sufrirán un daño desproporcionado.
Afortunadamente, nuestra comprensión del virus está aumentando. Sabemos que la vulnerabilidad a la muerte por COVID-19 es más de mil veces mayor en los ancianos y enfermos que en los jóvenes. De hecho, para los niños, COVID-19 es menos peligroso que muchos otros daños, incluida la influenza.
A medida que aumenta la inmunidad en la población, disminuye el riesgo de infección para todos, incluidos los vulnerables. Sabemos que todas las poblaciones alcanzarán eventualmente la inmunidad colectiva, es decir, el punto en el que la tasa de nuevas infecciones es estable, y que esto puede ser asistido por (pero no depende de) una vacuna. Por lo tanto, nuestro objetivo debería ser minimizar la mortalidad y el daño social hasta que alcancemos la inmunidad colectiva.
El enfoque más compasivo que equilibra los riesgos y los beneficios de alcanzar la inmunidad colectiva es permitir que aquellos que tienen un riesgo mínimo de muerte vivan sus vidas normalmente para desarrollar inmunidad al virus a través de una infección natural, mientras se protege mejor a los que están en mayor grado. riesgo. A esto lo llamamos Protección Enfocada.
La adopción de medidas para proteger a los vulnerables debe ser el objetivo central de las respuestas de salud pública al COVID-19. A modo de ejemplo, los hogares de ancianos deben utilizar personal con inmunidad adquirida y realizar pruebas de PCR frecuentes de otros miembros del personal y de todos los visitantes. Debe minimizarse la rotación del personal. Las personas jubiladas que viven en casa deben recibir alimentos y otros artículos esenciales en su hogar. Cuando sea posible, deben reunirse con los miembros de la familia afuera en lugar de adentro. Se puede implementar una lista completa y detallada de medidas, incluidos enfoques para hogares multigeneracionales, y está dentro del alcance y la capacidad de los profesionales de la salud pública.
A las personas que no son vulnerables se les debe permitir reanudar inmediatamente la vida con normalidad. Todas las personas deben tomar medidas sencillas de higiene, como lavarse las manos y quedarse en casa cuando están enfermos, para reducir el umbral de inmunidad colectiva. Las escuelas y universidades deben estar abiertas a la enseñanza presencial. Deben reanudarse las actividades extracurriculares, como los deportes. Los adultos jóvenes de bajo riesgo deberían trabajar normalmente, en lugar de hacerlo desde casa. Deberían abrirse restaurantes y otros negocios. Deben reanudarse las artes, la música, el deporte y otras actividades culturales. Las personas que corren un mayor riesgo pueden participar si lo desean, mientras que la sociedad en su conjunto disfruta de la protección conferida a los vulnerables por quienes han desarrollado la inmunidad colectiva.
El 4 de octubre de 2020, se redactó y firmó esta declaración en Great Barrington, Estados Unidos.
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
3 Comentarios
Más antiguo
Más NuevosMás votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Ajo
Octubre 8, 2020 3: 06 pm
Es interesante cómo lo tienen en esos productos modificados genéticamente llamados vacunas.
un virus a menudo integra su propia información genética con el anfitrión, pero cuando se trata de una cepa de virus de tipo organismo modificado genéticamente, todo depende de lo que le agreguen, y ¿qué les impide agregar algo a una cepa de virus por razones nefastas? Las personas que a menudo poseen empresas farmacéuticas son eugenistas, tecnocráticos y muy a favor de la despoblación, por lo que reducir las tasas de vacunación podría ser algo bueno 👍
david walton
Octubre 9, 2020 12: 23 am
De un amigo / investigador: La carta reciente al gobierno oponiéndose al cierre (La Declaración de Barrington) y nuevamente pidiendo inmunidad colectiva provino de un grupo de expertos estadounidense conectado a Koch Industries llamado AIER - Instituto Americano de Investigación Económica - la familia Devos ( que estaban detrás de las protestas contra el encierro en Michigan) se sientan en la junta. Estos doctores (la declaración de Barrington) se reunieron con Alex Azar, el secretario de salud y miembro de la Fundación Heritage de los Estados Unidos, antes de publicar. La Dra. Jefe es Sunetra Gupta, que está respaldada no solo por AIER sino también por la Unidad Nudge del Reino Unido - Behavioural Insight.... Leer más »
OAN ahora está siendo detectado por corporaciones oligarcas y de alta tecnología como Direct TV. Están tratando de silenciar a estos científicos, médicos y epidemiólogos valientes y de pensamiento crítico. Estoy con el Gran Acuerdo de Barrington.
Es interesante cómo lo tienen en esos productos modificados genéticamente llamados vacunas.
un virus a menudo integra su propia información genética con el anfitrión, pero cuando se trata de una cepa de virus de tipo organismo modificado genéticamente, todo depende de lo que le agreguen, y ¿qué les impide agregar algo a una cepa de virus por razones nefastas? Las personas que a menudo poseen empresas farmacéuticas son eugenistas, tecnocráticos y muy a favor de la despoblación, por lo que reducir las tasas de vacunación podría ser algo bueno 👍
De un amigo / investigador: La carta reciente al gobierno oponiéndose al cierre (La Declaración de Barrington) y nuevamente pidiendo inmunidad colectiva provino de un grupo de expertos estadounidense conectado a Koch Industries llamado AIER - Instituto Americano de Investigación Económica - la familia Devos ( que estaban detrás de las protestas contra el encierro en Michigan) se sientan en la junta. Estos doctores (la declaración de Barrington) se reunieron con Alex Azar, el secretario de salud y miembro de la Fundación Heritage de los Estados Unidos, antes de publicar. La Dra. Jefe es Sunetra Gupta, que está respaldada no solo por AIER sino también por la Unidad Nudge del Reino Unido - Behavioural Insight.... Leer más »
OAN ahora está siendo detectado por corporaciones oligarcas y de alta tecnología como Direct TV. Están tratando de silenciar a estos científicos, médicos y epidemiólogos valientes y de pensamiento crítico. Estoy con el Gran Acuerdo de Barrington.