The Great Reset ahora incluye alimentos 'modificados genéticamente'

¡Por favor comparta esta historia!
Este artículo confirma inequívocamente mi tema en el Gira de crímenes de lesa humanidad: "La adquisición de todo el material genético en la Tierra", que es impactante en alcance y consecuencia. Estos científicos megalómanos han estado tramando metódicamente esta adquisición no invitada en serio desde 1992. ⁃ Editor de TN

El discurso de la reina fue interesante este año.

Para todas las personas fuera del Reino Unido que no entienden qué es realmente el "Discurso de la Reina", es una farsa en la que la Reina (o, en este caso, el Príncipe Carlos, ya que su majestad está enferma/muerta en secreto/tiene " cuestiones de movilidad”) hace un discurso sobre lo que pretende hacer “su gobierno” para los próximos 12 meses.

Por supuesto, la Reina en realidad no escribe el discurso, ni tiene ningún aporte sobre su contenido, ni tiene ningún control sobre lo que "su" gobierno pretende hacer. Ella es solo una portavoz en un gran sombrero dorado.

Es el equivalente británico del Estado de la Unión, solo que se hace con disfraces de Halloween hechos con brillantes rocas robadas.

Todo el asunto no es más que una gran declaración de intenciones dorada del Estado Profundo británico, envuelta en visón y envuelta en medallas que nunca ganaron. Es una broma, pero vale la pena escucharla.

O, si tiene un estómago sensible, puede leer el texto completo al día siguiente en el Sitio web del gobierno del Reino Unido (eso es lo que hago).

Gran parte del contenido es completamente predecible.

Más dinero para Ucrania, con la promesa de que el Reino Unido “liderar el camino en la defensa de la seguridad en todo el mundo”. Más censura en línea a través del “Proyecto de ley de seguridad en línea”. Un registro obligatorio para los niños educados en el hogar a través del “Proyecto de Ley de Reforma Escolar”.

También se menciona "asegurar la constitución" mediante la introducción de la propia "Declaración de Derechos" del Reino Unido. Desglosamos ese caballo de Troya en particular de vuelta en febrero.

Pero la parte que encontré más interesante es el plan declarado para “fomentar la innovación agrícola y científica en casa” a través del proyecto de Ley de Tecnología Genética (Cría de Precisión).

El proyecto de ley propuesto (que, por alguna razón, es no disponible a través del sitio web del parlamento) sigue a la anunciada "regulación relajada" de la investigación genética de DEFRA en enero.

Para citar al Instituto Nacional de Botánica Agrícola (NIAB), la legislación “sacar ciertas técnicas de cría de precisión fuera del alcance de las normas restrictivas de OMG”.

Esencialmente, esto vería nuevos “gene-editado” alimentos como distintivo del anticuado “genéticamente modificado” alimentos, y por lo tanto no sujetos a las mismas normas y vigilancia.

Las distinción reivindicada es ese gen ., a diferencia de la genética modificación, no introduce ADN de otras especies. Por lo tanto, en efecto, simplemente está acelerando lo que potencialmente podría suceder naturalmente con el tiempo.

Ahora, usted podría pensar que esto es solo semántica, y que tal ley solo proporcionará una escapatoria para que TODOS los alimentos "genéticamente modificados" simplemente se renombran como "genéticamente". editado” alimentos, y así evitar la regulación. Pero eso es repugnantemente cínico y te avergüenzas por siquiera pensarlo.

Considerándolo todo, esto es bastante en el mensaje, y no es especialmente sorprendente. Lo que es digno de mención es, por pura casualidad, estoy seguro, que parece coincidir con un impulso renovado en el frente de los alimentos transgénicos en otros países de todo el mundo.

En diciembre de 2021, Suiza agregó una enmienda a su moratoria sobre cultivos transgénicos, permitiendo el uso de ciertos Técnicas de “edición de genes”.

El mes pasado, Egipto anunció su nueva cepa de trigo transgénico. Hace apenas dos días, el Centro Nacional de Investigación de Biotecnología Agrícola de Etiopía anunció habían investigado, y el país ahora estará cultivando, algodón y maíz genéticamente modificados.

A pesar de Rusia prohibición radical en el cultivo y/o importación de cultivos genéticamente modificados, sin embargo, han creado un proyecto de 111 mil millones de rublos para crear hasta 30 variedades de plantas y animales de granja editados genéticamente.

La desregulación de los alimentos transgénicos en Gran Bretaña siempre se describe como un movimiento "post-Brexit" – con la UE reprendida en todo el mundo por su “principio de precaución” sobre los cultivos transgénicos – y, sin embargo, ya en abril pasado, la UE pedía un “replanteamiento” de los cultivos transgénicos.

De hecho, justo hoy, European Biotechnology Magazine informes:

La Comisión de la UE ha lanzado su consulta final sobre la desregulación de nuevas técnicas de mejoramiento en la agricultura

¿POR QUÉ ESTO? ¿PORQUÉ AHORA?

Entonces, estamos viendo un aumento repentino en la variedad de cultivos transgénicos disponibles y un impulso simultáneo para la desregulación de la industria en las naciones occidentales.

¿Por qué estarían haciendo esto ahora?

Bien allí is una crisis alimentaria.

O, más exactamente, tienen Acaba de crear una crisis alimentaria. Y como dice inevitablemente la dialéctica hegeliana cliché, su "problema" fabricado ahora necesita su "solución" artificial.

Deberíamos esperar ver que la ingeniería genética se presente como una solución a nuestra crisis alimentaria en un futuro muy cercano... como ayer. O de hecho, hace dos meses.

Así de rápido trabajan ahora, sin apenas pretender ocultar el plan. Escupir la respuesta tan rápido que hacen obvio que sabían la pregunta de antemano.

El 15 de marzo, cuando la “operación especial” en Ucrania tenía menos de 3 semanas, el Time ya titulaba:

La guerra obliga a los agricultores a pensar de nuevo en los cultivos transgénicos

…y reportando:

La modificación genética podría hacer que el sistema alimentario de Gran Bretaña sea menos susceptible a la agitación geopolítica

Una semana después Veredicto publicó un artículo titulado “Mejorando la autosuficiencia alimentaria con cultivos transgénicos durante las crisis geopolíticas”

La semana pasada, el Los tiempos de Israel preguntand:

¿Puede la edición de genes ayudar a los agricultores a satisfacer la creciente demanda de alimentos?

Hace cuatro días, el Manila Times publicó un artículo titulado “En tiempos de escasez de alimentos: Revisando los cultivos genéticamente modificados”.

Hace dos días (es decir, antes del discurso de la Reina que menciona específicamente el proyecto de ley de edición de genes), Escocia Prensa y Revista publicó un artículo de opinión titulado: “El gobierno escocés debe levantar la prohibición de cultivos transgénicos para aliviar la crisis del costo de vida”.

Ayer, la empresa de “servicios de información” IHS Markit publicó un artículo sobre la regulación de los transgénicos en Europa, en el que afirmaron:

El conflicto Ucrania-Rusia ha demostrado la fragilidad y vulnerabilidad de las cadenas de suministro de alimentos a nivel mundial y europeo. En todo el mundo, los gobiernos de los principales países productores agrícolas ahora se están poniendo al día con los Estados Unidos, tanto para legislar mejor los productos editados genéticamente (GE) como para diferenciarlos de la tecnología más antigua de Organismos Genéticamente Modificados (GMO) y su connotaciones negativas para algunos consumidores, comentaristas, agricultores, minoristas, políticos y legisladores.

Y justo hoy, el Proyecto de Alfabetización Genética publicó un artículo por el ucraniano-canadiense David Zaruk, criticando el “principio de precaución” de la UE sobre los transgénicos y pidiendo la adopción de “nuevas tecnologías” para prevenir el hambre generalizada y aumentar la soberanía alimentaria.

Sigue y sigue y sigue.

…NO OLVIDEMOS EL CAMBIO CLIMÁTICO, CHICOS

Por supuesto, no se trata solo de la crisis alimentaria: dar rienda suelta a los gigantes corporativos para alterar genéticamente todos los alimentos que comemos también será bueno para el planeta. Últimamente hablan mucho de eso.

El 8 de febrero de este año, la Universidad de Bonn publicó un nuevo estudio alegando “La ingeniería genética puede tener un efecto positivo en el clima”

El 24 de febrero de este año, la ONG con sede en Cornell “Alliance for Science” publicó un artículo alegando “Los transgénicos podrían reducir la huella climática de Europa”, con base en el estudio mencionado anteriormente.

En respuesta al Discurso de la Reina, el Instituto Nacional de Agricultura y Botánica del Reino Unido afirmó que la modificación genética hará que la agricultura “más sostenible”.

En un recordatorio, no solo estamos hablando de cultivos pero la ingeniería genética ganado también en febrero Deutsche Welle sugirió que genéticamente alterado “Ovejas climáticas y cerdos ecológicos podrían combatir el calentamiento global”.

Hace tres semanas, Cosas.NZ preguntó simplemente:

¿Puede GM salvar el planeta?”

La narrativa está claramente establecida: los alimentos modificados genéticamente nos salvarán a todos de la crisis alimentaria y también del calentamiento global. Además de cualquier otra cosa que se les ocurra.

LOS CUCHILLOS ESTÁN FUERA PARA LOS ORGÁNICOS

No contentos con la semi-constante manipulación del negocio de los transgénicos, los HSH también apuntan a la agricultura orgánica y le dan los dos cañones.

El Wall Street Journal informes:

La crisis de Ucrania revela la locura de la agricultura orgánica: A medida que los precios de los alimentos se disparan, el mundo debe admitir que no puede vivir sin una agricultura moderna y eficiente.

The Telegraph culpa a las políticas de agricultura orgánica por "llevando a Sri Lanka al caos sangriento”

El artículo de "Alliance for Science" mencionado anteriormente critica los planes pro-orgánicos "de la granja a la mesa" de la UE, alegando “[La agricultura orgánica] tiene rendimientos más bajos y se asociaría con aumentos en las emisiones globales [de gases de efecto invernadero] al causar cambios en el uso de la tierra en otros lugares”.

Mientras tanto, Erik Fyrwald, director ejecutivo del grupo suizo de agroquímicos Syngenta (por lo que posee un conflicto de intereses), dijo al periódico suizo NZZ am Sonntag que Occidente debe “detener la agricultura orgánica para ayudar a una futura crisis alimentaria”, y agregó que la agricultura orgánica es peor para el planeta, porque arar los campos libera más dióxido de carbono a la atmósfera.

Ya vimos “cultos” de bienestar acusado de vender "teorías de conspiración antivacunas" el año pasado, esto se extenderá fácilmente a los agricultores orgánicos y sus clientes.

NOTA: En un paralelo interesante (nuevamente, probablemente totalmente accidental), el "brote de gripe aviar" que se está gestando actualmente también ha golpear duramente a los agricultores orgánicos y de granja, con un artículo de The Guardian (patrocinado) preguntando si la gripe aviar “durante todo el año” podría significar “el fin de los huevos de gallinas camperas”.

CONCLUSIÓN

Habiendo visto cómo se desarrolló la campaña de "vacuna" Covid19, no es difícil ver cómo irá el impulso pro-GM a partir de aquí. Los cultivos editados por genoma y los animales de granja se convertirán en la nueva "ciencia establecida".

Se venderán al público como más baratomás nutritivo, mejor para el medio ambiente y bueno para “prevenir futuras pandemias” (sí, literalmente eso ya lo dijo).

Naturalmente, cualquiera que se resista al impulso de los alimentos modificados genéticamente y/o se lamente por la muerte planificada de la agricultura orgánica, será acusado de “cuestionando la ciencia”.

Comer alimentos transgénicos británicos será "hacer tu parte" y "ayudar a Ucrania", mientras que las personas que quieren productos orgánicos más caros serán consideradas "antipatrióticas" o "egoístas".

Así como vimos a los escépticos de Covid denunciados como propagadores “desinformación rusa”, a pesar de la complicidad voluntaria de Rusia en la mentira de Covid, se dirá que aquellos que argumentan en contra de los alimentos editados por genoma son “compartir puntos de conversación rusos” or “haciendo el trabajo de Putin por él” a pesar de que Rusia está bien a bordo del tren de edición de genes.

Todo se vuelve muy predecible a partir de ahí. Los agricultores orgánicos probablemente serán "espías rusos teóricos de la conspiración antivacunas" para fines del verano.

…Esto probablemente explica por qué Bill Gates fue comprando tantas tierras de cultivo el año pasado también.

Lea la historia completa aquí ...

Acerca del Editor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado

1 Comentario
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Diane DiFlorio

DEPOPULATION: ¡Escucha esto! Comience en la marca de 1:30 min. Este es Dennis Meadows, coautor de The Limits to Growth (1972) – The Club of Rome, un libro/informe que sentó las bases del pensamiento ambiental moderno. Meadows es un científico estadounidense y profesor emérito de gestión de sistemas, y ex director del Instituto de Investigación de Políticas y Ciencias Sociales de la Universidad de New Hampshire. Es presidente del Laboratorio de Aprendizaje Interactivo y es ampliamente conocido como coautor de Los límites del crecimiento. >>>> dejaron de lado a un sociópata demente y monstruoso: han estado planeando esto durante décadas. https://www.youtube.com/watch?v=Dbo6uvJBtZg Esto es... Leer más »