El Departamento de Energía está gastando $ 2.5 mil millones en captura de carbono

La secretaria de Energía, Jennifer Granholm, responde preguntas durante una rueda de prensa en la Casa Blanca en Washington, EE. UU., el 23 de noviembre de 2021. Evelyn Hockstein | Reuters
¡Por favor comparta esta historia!
La mayor mentira del milenio es que el carbono es malo y debe eliminarse de la atmósfera. El CO2 es esencial para la vida, y especialmente para el crecimiento de las plantas. Sin CO2, la fotosíntesis no puede tener lugar. Los tecnócratas están intentando reducir la producción de alimentos y reducir la población al mismo tiempo... utilizando los fondos de los contribuyentes para financiarla. ⁃Editor de TN
La secretaria de Energía, Jennifer Granholm, responde preguntas durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca en Washington, EE. UU., el 23 de noviembre de 2021.
Evelyn Hockstein | Reuters

El Departamento de Energía de EE. UU. anunció el jueves que estaba dando sus primeros pasos para desembolsar más de $ 2.3 mil millones para la tecnología de captura de carbono incluida en la Ley de Infraestructura Bipartidista de Biden, que el presidente firmó en noviembre, para la tecnología de captura de carbono.

Las emisiones de dióxido de carbono son el resultado de la quema de combustibles fósiles y son la causa principal del cambio climático antropogénico, y la cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera ha sido tendencia constante al alza durante los últimos 60 años.

La tecnología de captura de carbono apunta al dióxido de carbono en el punto en que se generan las emisiones o de la atmósfera en general. La industria aún es incipiente y los críticos dicen que el mejor uso de los recursos es ampliar las infraestructuras de energía limpia.

Pero la secretaria de Energía, Jennifer Granholm, cree que hay espacio para ambos.

“Ciertamente, nuestra primera preferencia es asegurarnos de que estamos alimentados por energía limpia y sin emisiones de carbono. Y estamos haciendo todo eso. Pero puedes caminar y masticar chicle”, dijo Granholm a CNBC en una entrevista en video el jueves. (Ella usó el misma metáfora en una conferencia a principios de este año para describir la contradicción entre seguir políticas de energía verde y pedir a las compañías de petróleo y gas que aumenten su producción para contrarrestar el aumento de los precios en las gasolineras).

Granholm sabe que existe escepticismo sobre las tecnologías de captura de carbono. Los críticos dicen que las industrias contaminantes lo utilizan principalmente como una forma de retrasar el trabajo necesario para reducir las emisiones.

“Hay críticas de que algo como esto, la captura y el secuestro de carbono, simplemente prolonga los activos que la industria de [combustibles] fósiles estaría utilizando”, dijo Granholm. “Diré esto: cualquier cosa que podamos hacer para descarbonizar es algo bueno”.

En particular, las tecnologías de captura de carbono serán importantes para compensar los sectores de la economía difíciles de descarbonizar, como la industria pesada y la producción de acero y cemento, dijo.

También dijo que los combustibles fósiles serán parte de la infraestructura energética global por un tiempo.

“Tenemos una meta de cero emisiones netas para 2050. Y saben, el IPCC ha dicho que los combustibles fósiles estarán disponibles durante esta transición”, dijo Granholm. “Así que tenemos que empezar ahora con estas tecnologías”.

La tecnología de captura de carbono se encuentra en sus primeras etapas y sigue siendo bastante costosa.

La opción  El Departamento de Energía tiene como objetivo ayudar a reducir el costo de tecnologías de eliminación de carbono como parte de su Carbon Negative Shot, o Earthshot. El objetivo de Earthshot es poder eliminar gigatoneladas de dióxido de carbono de la atmósfera y almacenarlo por menos de $ 100 por tonelada para 2050.

Lea la historia completa aquí ...

Acerca del Editor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado

9 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Gato

¡Caramba! En primer lugar, las personas deben comprender que no existen los "combustibles fósiles". ¡No estamos quemando dinosaurios muertos, por Dios! En segundo lugar, ¡estamos basados ​​en el carbono! ¿Hola? ¿Alguien en casa? ¡Si necesitamos algo hoy es más carbono y un sol que da vida! ¡Detente ya con el cambio climático y los rastros químicos! ¡Deja el clima en manos de Dios! Luego está el coche eléctrico BS, ¿son siquiera conscientes de lo que alimenta esa electricidad? Vaya, ¿puedes decir carbón? ¡Hablando de estúpidos, estos imbéciles no pudieron pasar la clase de ciencias de tercer grado! Yo digo que se acueste con el... Leer más »

Ella

¡Idem!

Suss

Sí, Kat... exactamente... estas personas están locas y la población está atontada por haber sido envenenada. ¡Triste estado de cosas!

Ella

Creo que todo el agujero del dinero de la "captura de carbono" es una estafa aún mayor que el cambio climático alcista de intercambio de carbono. Y hay algo en esta parte de su 'agenda' que se siente demasiado mal. Este esquema es destructivo y estúpido. Succionar el carbono de la atmósfera matará la vida en este planeta. El dióxido de carbono es necesario para el sistema plenario.

¿Es eso lo que estos locos tienen en mente: matar el planeta? Basado en la evidencia, SÍ.

[…] Leer más: El Departamento de Energía está gastando $ 2.5 mil millones en la captura de carbono […]

[…] Leer más: El Departamento de Energía está gastando $ 2.5 mil millones en la captura de carbono […]

Pared D

Creo que es una locura cómo el carbono se ha convertido en el malo. No la contaminación, los pesticidas y otras aberraciones en el entorno humano real. Esta es la clase A bu ((mierda! t

Nick S

Los "tecnócratas" en el DOE no tienen ni idea. Ya tenemos la mejor tecnología de "captura de carbono" posible: se llama plantas. Si realmente quieren hacer algo bueno, invertirán en las plantas sobrealimentadas que desarrolló Joanne Chory en el Instituto Salk hace varios años, para devolver más carbono al suelo. Nuestros suelos pobres en carbono (menos del 25% del contenido de carbono de hace doscientos años) realmente necesitan plantas para recuperarlo, porque la nutrición en nuestras plantas alimenticias ha disminuido constantemente como resultado.
https://www.salk.edu/scientist/joanne-chory/

STEPHEN

Es divertido ver la consternación de los 'científicos' establecidos por el descubrimiento de que el dióxido de carbono (CO2) es vital para la respiración humana. Este hecho inconveniente fue descubierto por los científicos rusos, los profesores Buteyko y Stalmatski, que trabajaban con un presupuesto limitado para encontrar curas (no un alivio temporal) para el asma. (Stalmatski escribió un libro: 'Freedom from Asthma': ¡una cura gratuita que, por supuesto, las grandes farmacéuticas no apreciaron!). Bueno, resulta que el oxígeno NO PUEDE transferirse al torrente sanguíneo a través de los alvéolos pulmonares A MENOS QUE el CO2 esté realmente presente. Repetiré eso. Los humanos y los mamíferos NO PUEDEN RESPIRAR sin... Leer más »

Última edición hace 6 meses por STEPHEN