Aumento del autoritarismo tecnocrático chino, erosión de la democracia occidental

Wikimedia Commons
¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print
China tiene la intención de conquistar el mundo con una tecnocracia autoritaria en lugar de armas y misiles. Hasta ahora, están sobresaliendo y el resto del mundo está retrocediendo. No hay concesiones mutuas en China; es su camino o la carretera. El resto del mundo está empezando a darse cuenta de esto. ⁃ Editor TN

Ya parece que la lucha más grande en el siglo XXI puede ser entre los modelos rivales del autoritarismo tecnocrático chino y las esperanzas de Joe Biden de un Occidente democrático revitalizado. A menos que la crisis climática nos condene a todos, por supuesto.

Desde los primeros días de las revoluciones estadounidense y francesa hacia la última parte del siglo XVIII, se ha convertido en una obviedad cada vez más aceptada a nivel mundial que su ejemplo democrático ha sido apropiado, valioso y beneficioso para aquellas naciones que lo practican, y donde sus ciudadanos vivir bajo su lógica y estructuras. Los políticos estadounidenses se han jactado tradicionalmente de que su nación sirvió de manera única como "una luz entre las naciones". Mientras tanto, los franceses han argumentado durante siglos que su misión nacional era llevar a cabo un “misión civilisatriz”Al resto del mundo, y especialmente a los lugares que colonizó.

Un corolario de tales declaraciones ha sido la comprensión de que expandir el mandato de la democracia es una acción virtuosa y particularmente valiosa. (La visión marxista, por supuesto, era que esas fuerzas económicas profundamente arraigadas y omnipresentes impidieron en gran medida la expansión real de las libertades y la libertad para la masa de personas hasta que el poder de esas fuerzas subyacentes se rompiera fundamentalmente. Esa perspectiva, al menos como en lo que respecta a los gobiernos, ahora ha sido barrida en gran medida tras el final de la experiencia soviética).

Si bien hay raíces profundas para la democracia como construcción filosófica y política que se remontan a más de dos milenios hasta los pensadores griegos antiguos y las experiencias (aunque limitadas) de la política ateniense, en la práctica, el gobierno democrático, incluso en su forma rudimentaria o parcial. formas, ha sido relativamente nuevo. Se desarrolló en un mundo que durante mucho tiempo había sido testigo de monarquías absolutas, diversas formas de despotismo, autocracias, dictaduras totalitarias e imperios en expansión por docenas, junto con los intervalos más preocupantes de caos y anarquía hobbesianos en muchas partes del mundo a lo largo de la historia.

En nuestras circunstancias actuales, más que amenazas realistas de nuevas monarquías absolutas o dictaduras totalitarias omnipresentes al viejo estilo que surgen recientemente en naciones democráticas, hay dos amenazas reales a la primacía del ideal y la idea de democracia.

La primera es la amenaza / desafío / tentación de una idea alternativa aparentemente poderosa, algo que se etiqueta cada vez más como autoritarismo tecnocrático chino.

El segundo proviene de sociedades y naciones aparentemente ya democráticas que aspiran a convertirse en tales. Esta amenaza proviene de la creciente intolerancia dentro de tales sociedades y por parte de los líderes hacia algunas de las ideas centrales básicas en las que se basa un estado democrático.

Para el primer desafío, el argumento básico de sus defensores en gran parte chinos se ha basado en su aparente eficiencia en el uso de recursos (y a menudo ignorando las externalidades) y sus mecanismos de asignación efectivos en la entrega de infraestructura, bienes y servicios a la población, pero determinados por una pequeña élite gobernante. Este éxito, por tanto, tiene un precio. Hay poca participación de la ciudadanía en el proceso de determinar quién realmente toma estas decisiones importantes, o quién realmente determina todos esos resultados.

Sin embargo, los defensores de este sistema argumentan que su éxito innegable en sacar a muchos millones de la pobreza abyecta que había sido la suerte de la mayoría de los chinos durante miles de años es, efectivamente, la prueba evidente de que es una receta para uno. pudín de gran sabor. Su eficacia, por ejemplo, en la construcción de una vasta red ferroviaria ultrarrápida que llega prácticamente a todas las ciudades importantes de China en un tiempo récord se convierte en una prueba evidente de que esta fusión de tecnocracia y autoritarismo funciona mejor para el presente y el futuro. Y para todos. QED.

Para los defensores, nada de esas tonterías egoístas y obsoletas sobre todos esos derechos civiles formales al estilo occidental, los derechos de las minorías o el derecho de todos a tener una voz real en la elección de gobernantes que simplemente se interponen en el camino de la construcción de un gobierno. nación líder en el mundo. Puede que no sea un enfoque tan nuevo. De hecho, en realidad se apropia mucho del capitalismo moderno de estilo occidental, así como del movimiento de tecnocracia que fue popular en la década de 1930.

Ese movimiento social esencialmente abogaba por reemplazar a todos esos políticos confusos y reñidos y empresarios egoístas por científicos e ingenieros que tenían la experiencia técnica para administrar adecuadamente la economía de la mejor manera, con la mejor de todas las posibles soluciones a los problemas. A estas alturas, por supuesto, se está extrayendo muy poco del marxismo en el que los líderes de su estado tecnocrático-autoritario aparentemente dicen que está firmemente arraigado.

No es sorprendente que, para los chinos y sus acólitos en otros lugares, este autoritarismo tecnocrático sea esta  ola del futuro. Además, promoverlo se ha convertido en el sello distintivo de una nueva diplomacia china, cada vez más asertiva y segura de sí misma, algo muy diferente del comportamiento de la vieja China en el escenario mundial.

Los representantes chinos ahora castigan libremente a las naciones occidentales por su santurronería con respecto a los asuntos internos de China, pero especialmente dirigen sus críticas hacia los EE. UU. Por estar en el camino de convertirse en un estado fallido y agitado, cada vez más mal equipado para hacer frente a los múltiples desafíos del presente y el futuro. Además, desde ese punto de vista, Estados Unidos está ahora fatalmente comprometido por la falta de cohesión social nacional generalizada y demasiado individualismo, rasgos que inevitablemente conducen a la incoherencia burocrática y al fracaso estatal.

Lea la historia completa aquí ...

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
1 Comentario
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Trackback

[…] Aumento del autoritarismo tecnocrático chino, erosión de la democracia occidental […]