El fraude del calentamiento global debe ser eliminado de una vez por todas, pero no piense que eso disuadirá a la ONU y a la élite mundial de seguir adelante con el Desarrollo Sostenible. La marcha hacia la tecnocracia global avanzará a toda velocidad a menos que la detengamos también. ⁃ TN Editor
Con la elección de Donald Trump, el cambio climático y el calentamiento global han vuelto a ser el centro de atención. De una manera diferente.
"La ciencia está establecida" no es lo suficientemente bueno ahora.
Tampoco lo es el plan globalista para reducir la producción de energía en todos los países del mundo, con el fin de "rescatarnos de freír".
LA Times: "Donald Trump será el único jefe de Estado que no cree en la ciencia del clima o la responsabilidad de su gobierno de actuar", dijo Michael Brune, director ejecutivo del Sierra Club ... "
Pero todo el tiempo, ha habido disidentes del mantra de calentamiento artificial; simplemente no se les ha permitido entrar a los portales del gobierno.
Freeman Dyson, físico y matemático, profesor emérito del Instituto de Estudios Avanzados de Princeton, miembro de la Royal Society, ganador de la Medalla Lorentz, la Medalla Max Planck, el Premio Fermi: “Lo que sucedió en los últimos años de 10 es que las discrepancias [en los modelos de cambio climático] entre lo que se observa y lo que se predice se ha vuelto mucho más fuerte. Ahora está claro que los modelos están equivocados, pero no estaba tan claro 10 hace años ... Yo soy demócrata por ciento 100, y me gusta Obama. Pero tomó el lado equivocado en este tema [del cambio climático], y los republicanos tomaron el lado correcto ... "(The Register, October 11, 2015)
Dr. Ivar Giaever, ganador del Premio Nobel de Física (1973), reportado por Climate Depot, julio 8, 2015: "El calentamiento global no es un problema ... Le digo esto a Obama: Disculpe, señor presidente, pero usted" re equivocado Completamente equivocado."
El gurú verde James Lovelock, quien una vez predijo la destrucción inminente del planeta a través del calentamiento global: “Los modelos de computadora simplemente no eran confiables. De hecho, no estoy seguro de que todo esto no sea una locura, este cambio climático ”. (The Guardian, septiembre 30, 2016)
Y estas son solo una pequeña fracción de las declaraciones hechas por científicos disidentes que rechazan el calentamiento global provocado por el hombre.
La ciencia solo se establece en los círculos gubernamentales donde los líderes han subido a bordo del plan globalista para socavar las economías de todo el mundo al reducir drásticamente la producción de energía, como una forma de "reducir el calentamiento".
Uno de los principales buscadores de calentamiento es, por supuesto, Al Gore.
Considere los hechos expuestos en una historia poco crítica del Washington Post (octubre 10, 2012, "Al Gore ha prosperado como un inversionista de tecnología verde"):
En 2001, Al valía menos de $ 2 millones. Por 2012, se estimó que había encerrado unos buenos $ 100 millones.
¿Cómo lo hizo? Bueno, invirtió en compañías ecológicas 14, que inhalaron, a través de préstamos, subsidios y desgravaciones fiscales, en algún lugar cercano al $ 2.5 mil millones del gobierno federal para volverse más ecológico.
Por lo tanto, las inversiones de Gore dieron sus frutos, porque el gobierno federal estaba brindando un respaldo masivo de efectivo a esas compañías. Es bueno tener amigos federales en lugares altos.
Por ejemplo, la empresa de inversión de Gore en un momento tenía 4.2 millones de acciones de un equipo llamado Iberdrola Renovables, que estaba construyendo parques eólicos 20 en los Estados Unidos.
Iberdrola fue bendecida con $ 1.5 mil millones del gobierno federal por el trabajo que, por su propia admisión, salvó su tocino financiero corporativo. Cada poquito ayuda.
Luego había una compañía llamada Johnson Controls. Fabricaba baterías, incluidas las de automóviles eléctricos. La compañía de inversión de Gore, Generation Investment Management (GIM), duplicó sus tenencias en Johnson Controls en 2008, cuando las acciones cuestan tan solo $ 9 por acción. GIM se vendió cuando las acciones costaron $ 21 a $ 26, antes de que el mercado de baterías de automóviles eléctricos cayera de cabeza.
Por un tiempo, la marcha fue buena. Para que todo saliera bien, Johnson Controls se había visto reforzado por $ 299 millones arrojados a su puerta por la administración del presidente Barack Obama.
Por otro lado, Gore había estado dando discursos sobre el final de la vida tal como la conocemos en el planeta Tierra, por hasta $ 175,000 por pop. (No está realmente de lado. Gore estaba constantemente en movimiento de conferencia en conferencia, arrojando vapores de chorro a su paso). Esas tarifas de conferencia pueden sumar.
Entonces Gore, a partir de 2012, tenía $ 100 millones.
El hombre ha trabajado en todos los ángulos para mostrar el miedo a las catástrofes del calentamiento global en una gran fortuna personal. Y no logró su nuevo estatus en el mercado libre. El gobierno federal ha estado ayudando con dólares importantes.
Este no era un empresario que confiaba exclusivamente en su propia inteligencia y trabajo duro. Lejos de ahi.
¿Cuántos científicos y otros doctores han estado diciendo que no a la teoría del calentamiento global provocado por el hombre?
Una carta al Wall Street Journal firmada por científicos de 16 acaba de decir que no. Entre las luminarias: William Happer, profesor de física en la Universidad de Princeton; Richard Lindzen, profesor de ciencias atmosféricas en el Instituto de Tecnología de Massachusetts; William Kininmonth, ex jefe de investigación climática de la Oficina Australiana de Meteorología.
Y luego estaba el Proyecto de Petición de Calentamiento Global, o la Petición de Oregon, que simplemente decía que no. De acuerdo a Petitionproject.org, la petición tiene las firmas de "científicos estadounidenses 31,487", de los cuales 9,029 declaró que tenían doctorados
El calentamiento global es uno de los principales problemas de los globalistas de Rockefeller. Manipularlo implica poblaciones convincentes de que es necesaria una intervención masiva para evitar el colapso inminente de toda la vida en la Tierra. Por lo tanto, las naciones soberanas deben ser erradicadas. El poder político y la toma de decisiones deben fluir desde arriba, de "aquellos que son más sabios".
Al Gore es uno de sus hombres de frente.
Chorros aquí y chorros allá, llevando sus mensajes. Él es su repartidor.
Y por su trabajo, le pagan $ 100 millones, una caída en el balde.
Una nota final sobre la "ciencia" del calentamiento global:
Una hipótesis es una declaración provisional que queda por confirmar a través de experimentos.
La confirmación significa hacer una predicción correcta. No cualquier predicción, sino útil.
Tome esta hipótesis: la Tierra se ha vuelto más cálida en X grados en los últimos años 1000.
Dejando a un lado toda la charla, ¿han desplegado los científicos esta hipótesis para hacer predicciones precisas, específicas y útiles sobre el calentamiento?
Hasta ahora, la respuesta es no.
Eso elimina, por el momento, la aceptación de la hipótesis del calentamiento. Se han hecho muchas predicciones, se han hecho sonar muchas alarmas, se han emitido muchas advertencias graves, se han lanzado muchas amenazas ... pero no hay predicciones correctas y útiles.
Sin embargo, los científicos dirán que su hipótesis (rechazada) también es una declaración de hecho. Es decir, es un resumen de una tendencia al calentamiento derivada de miles de mediciones de temperaturas, ahora y en el pasado, en tierra, mar y aire.
Los científicos también afirmarán que su investigación revela que los humanos han contribuido directa y significativamente a una reciente tendencia al calentamiento.
En este punto, estamos dejando el método de formular hipótesis y predicciones, y pasar a un debate sobre la precisión de todas esas mediciones de temperatura y las causas de cualquier cambio climático real.
Entre los científicos, existe un gran desacuerdo sobre la precisión de las mediciones. Cualquier examen justo de los estudios y sus críticos lo revelará.
En este sentido, la ciencia no está establecida. Lejos de ahi.
Entonces: inútil como hipótesis, la afirmación del calentamiento provocado por el hombre, de hecho, está abierta a debate. Por decir lo menos.
Sin embargo ... en base a esta no prueba, los globalistas quieren que todos los gobiernos nacionales del planeta se comprometan a reducir la producción de energía en un porcentaje significativo y destructivo en los próximos años 15: "para salvarnos de un destino horrible".
Su agenda real es clara: “La única solución al cambio climático es una red global de gestión de energía. Nosotros (los líderes globalistas) estamos en la mejor posición para administrar dicho sistema. Asignaremos niveles obligatorios de uso de energía en todo el planeta Tierra, región por región, nación por nación y, eventualmente, ciudadano por ciudadano ".
Sí, ciudadano por ciudadano.
Este es el objetivo a largo plazo. Este es el Santo Grial de los globalistas.
wpDiscuz