El FBI se ha vuelto loco con sus sistemas de reconocimiento facial

Wikimedia Commons
¡Por favor comparta esta historia!
Los tecnócratas del FBI están obligados a recopilar flujos interminables de datos sobre todos y cada uno de los ciudadanos. Cualquier descuido o intento de regular es ignorado o resistido pasivamente. Otras agencias de Intel han seguido el mismo patrón. Mientras tanto, los estadounidenses están siendo acorralados en un escenario de Sociedad de Vigilancia Total similar a China.

[Go Pícaro: “Dejar de seguir órdenes; actuar por cuenta propia, generalmente en contra de las expectativas o instrucciones. Para perseguir los propios intereses ". (Diccionario urbano)] ⁃ Editor TN

El FBI aún no ha evaluado si sus sistemas de reconocimiento facial cumplen con los estándares de privacidad y precisión casi tres años después de que un organismo de control del Congreso, la Oficina de Responsabilidad del Gobierno, planteó múltiples preocupaciones sobre el uso de la tecnología por parte del buró.

Desde 2015, el FBI y otras agencias de aplicación de la ley han utilizado el Sistema de fotografía interestatal de próxima generación, que utiliza un software de reconocimiento facial para vincular posibles sospechosos con crímenes, extrayendo de una base de datos de más de 30 millones de fotos policiales y otras fotos.

En mayo 2016, la Oficina de Responsabilidad del Gobierno recomendado el FBI establece controles para garantizar que el software cumpla con los estándares de privacidad y precisión del Departamento de Justicia, pero de acuerdo con para informar publicado el miércoles, la oficina aún no ha implementado ninguno de los seis cambios de política propuestos.

La GAO agregó todas las medidas a la lista de "recomendaciones abiertas prioritarias" del Departamento de Justicia, aunque los funcionarios del DOJ cuestionaron previamente si cuatro de las seis políticas son necesarias.

"Al abordar estos problemas, el DOJ tendría una seguridad razonable de que su tecnología [de reconocimiento facial] proporciona información precisa que ayuda a mejorar, en lugar de obstaculizar, las investigaciones criminales", dijo Gretta Goodwin, directora de justicia y asuntos de cumplimiento de la ley de la GAO. Nextgov. "Aún más, el Departamento de Justicia ayudaría a garantizar que proteja suficientemente la privacidad y las libertades civiles de los ciudadanos estadounidenses".

Los auditores recomendaron al buró probar la precisión y efectividad del sistema NGI-IPS al menos una vez al año y hacer mejoras según sea necesario, pero los funcionarios del FBI dijeron que tales revisiones eran innecesarias porque "ningún usuario ha expresado su preocupación" con el sistema. Sin embargo, las evaluaciones operativas anuales son obligatorias según la política del FBI, el Departamento de Justicia y la Oficina de Administración y Presupuesto, independientemente de los comentarios de los usuarios, dijeron los auditores.

GAO también instó a la oficina a probar la tasa de falsos positivos del sistema, con qué frecuencia identifica incorrectamente a alguien como un posible sospechoso, pero los funcionarios aún no lo han hecho. El FBI también se basa en un puñado de sistemas de reconocimiento facial desarrollados por otras agencias policiales estatales y federales para realizar investigaciones, pero GAO descubrió que la oficina todavía no mide si esas herramientas cumplen con sus estándares de precisión.

“Hasta que los funcionarios del FBI puedan asegurarse de que los datos que reciben de socios externos son razonablemente precisos y confiables, no está claro si tales acuerdos son beneficiosos para el FBI, si la inversión de recursos públicos está justificada y si las fotos de personas inocentes son innecesariamente incluidos como pistas de investigación ", escribieron los auditores.

El buró tampoco logró implementar un par de recomendaciones de la GAO para mejorar la transparencia de sus operaciones de reconocimiento facial y determinar si sus prácticas respetan los derechos de privacidad de las personas.

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado
3 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
DeeAnn Simpson

La destrucción de cualquier privacidad es constante e implacable. Y evidentemente, ilegalmente, sin la supervisión del Congreso, como si eso tuviera algún efecto positivo. Los falsos positivos que destruyen las vidas de las personas son solo 'daños colaterales' en nuestras leyes: aplicación de la ley, industria carcelaria con fines de lucro (que son generadores de ganancias para los legisladores) y el apoyo de un enorme sistema judicial financiado por la confiscación sin acusaciones. o compensación. La tasa de encarcelamiento más alta de cualquier nación avanzada es nuestra estadística más infame, que se ve agrandada por nuestras fronteras abiertas. No importa que cada extranjero ilegal encarcelado represente un daño a otro o la simple ignorancia de una ley exclusiva de los Estados Unidos. Qué... Leer más »

Elle

“Ningún usuario ha expresado preocupación” ¿Quién podría comenzar a dignificar esta declaración con una respuesta? Geez

Cee

CYBER-TORTURE.COM
TARGETEDJUSTICE.COM

Estas agencias están torturando el cerebro de las personas a través de satélites de la NSA y drones armados del DHS cargados con armas de radar de microondas que apuntan al cerebro humano para matar. No hay supervisión. ¡Esos congresistas y senadores malvados saben todo sobre estos crímenes contra la humanidad / crímenes de guerra y no hacen nada para detener estos atroces actos criminales!