La destrucción económica es un anticipo de la economía verde del New Deal

Eric Holthaus, un popular activista en línea del cambio climático, señala que los efectos ambientales supuestamente positivos de la crisis del coronavirus están en "aproximadamente el mismo ritmo que el IPCC dice que debemos mantener todos los años hasta 2030 para estar en ritmo de limitar el calentamiento global a 1.5C y alcanzar los objetivos climáticos de París".

“Lo estamos haciendo. ¡Es posible!" él añade.

Es agradable ver a un ambientalista finalmente reconociendo la compensación económica inherente de su visión. Holthaus tiene toda la razón en que implementar un plan como el New Deal Verde tendría aproximadamente las mismas consecuencias económicas horribles que la crisis del coronavirus, excepto, por supuesto, para siempre. El punto del ecologismo moderno, como Greta Thunberg ha insinuado, es la destrucción de la riqueza. Este proceso es lo que Holthaus, y otros, eufemísticamente llamado "decrecimiento".

Holthaus, que no celebra el coronavirus, nos recuerda que simplemente mantener el ritmo Con las recomendaciones del IPCC sobre emisiones de carbono, los estadounidenses se verían obligados a cerrar prácticamente toda la economía. Tendrían que restringir los viajes aéreos, colocar a la mayoría de los estadounidenses bajo arresto domiciliario virtual (o arrasar todos los suburbios), detener el comercio internacional e interestatal, destruir millones de empleos, cerrar grandes sectores de fabricación y evitar que las personas usen sus automóviles, o comprar gas

¿Cómo funcionaría? El único "New Deal verde" que hemos visto fue creado por Alexandria Ocasio-Cortez. Su plan, un apoyadas por el candidato demócrata presidencial Joe Biden, pide la prohibición de todos los combustibles fósiles, el 99 por ciento de los automóviles y aviones, y el consumo de carne, entre muchas otras regulaciones sin sentido, en la próxima década.

Ahora, AOC ha luchado entender que un mercado con combustibles fósiles más baratos no anunciaría una nueva era de costosa "energía limpia", sino que la destruiría. En tiempos normales, los estadounidenses utilizan el alrededor de 20 millones de barriles de petróleo por día. Tendría que cubrir cada centímetro del país con paneles solares y molinos de viento, y luego imprimir decenas de miles de millones de dólares para pagar a la gente por trabajos improductivos. Esto es lo que Holthaus llama una "transición para los trabajadores".

Además, tendría que obligar a las personas a participar. Estoy seguro de que los estadounidenses no revivirán voluntariamente el siglo XIX porque, ya sea intuitivamente o no, comprenden que en casi todas las medidas cuantificables sus vidas son mejores debido a la asequibilidad y la confiabilidad de los combustibles fósiles. Algún día esa realidad podría cambiar. Hoy no es ese día.

Lea la historia completa aquí ...