La construcción de ciudades de baja tecnología sin Big Tech todavía impulsa la agenda de desarrollo sostenible de la ONU al degradar el desarrollo económico y las condiciones de vida hasta el siglo XIX. Es el mismo destino pero con diferentes rutas para llegar. ⁃ Editor TN
Desde que los teléfonos inteligentes nos engancharon con sus posibilidades ilimitadas y los golpes de dopamina, los alcaldes y los burócratas de la ciudad no pueden tener suficiente de la noción de lavar sus ciudades de manera inteligente. Los hace sonar dinámicos y atractivos para los negocios. ¿Qué es lo que no le gusta de los whizzkids que simplifican sus responsabilidades para ejecutar servicios, optimizan la eficiencia y mantienen a los ciudadanos seguros en un montón de aplicaciones divertidas?
No existe una definición concreta de ciudad inteligente, pero las versiones de alta tecnología prometen usar cámaras y sensores para monitorear a todos y todo, desde contenedores hasta puentes, y usar los datos resultantes para ayudar a que la ciudad funcione sin problemas. Una propuesta de alto perfil de la compañía hermana de Google, Sidewalk Labs, para dar a 12 acres de Toronto un cambio de imagen inteligente se enfrenta a una reacción masiva. En septiembre, un informe independiente llamó a los planes. "Frustrantemente abstracto"; a su vez, el inversor tecnológico estadounidense Roger McNamee advirtió que no se puede confiar en Google con esos datos y calificó el proyecto de "capitalismo de vigilancia".
También hay consideraciones prácticas, como ha destacado Shoshanna Saxe, de la Universidad de Toronto. Ciudades inteligentes, escribió en el New York Times en julio, "será extremadamente complejo de administrar, con todo tipo de vulnerabilidades impredecibles". Los productos tecnológicos envejecen rápidamente: ¿qué sucede cuando los sensores fallan? ¿Y pueden las ciudades permitirse nuevos y costosos equipos de personal técnico, así como mantener a los trabajadores en tierra que aún necesitarán? "Si los datos inteligentes identifican un camino que necesita pavimento", escribe, "todavía necesita que las personas se presenten con asfalto y una apisonadora".
Saxe pide concienzudamente redirigir parte de nuestra energía hacia la construcción de "excelentes ciudades tontas". Ella no es anti-tecnología, es solo que piensa que las ciudades inteligentes pueden ser innecesarias. “Para muchos de nuestros desafíos, no necesitamos nuevas tecnologías o nuevas ideas; necesitamos la voluntad, la previsión y el coraje para usar la mejor de las viejas ideas ”, dice ella.
Saxe tiene razón. De hecho, ella podría ir más allá. Hay viejos, y luego hay antiguo - y para los paisajes urbanos cada vez más vulnerables a las inundaciones, el clima adverso, la sobrecarga de carbono, la contaminación por asfixia y una desconexión poco saludable entre los humanos y la naturaleza, existe un fuerte argumento para mirar más allá de las tecnologías antiguas a las tecnologías antiguas.
Es eminentemente posible tejer el conocimiento antiguo de cómo vivir simbióticamente con la naturaleza en la forma en que damos forma a las ciudades del futuro, antes de que esta sabiduría se pierda para siempre. Podemos reconstruir nuestros paisajes urbanos y aplicar soluciones ecológicas de baja tecnología al drenaje, el procesamiento de aguas residuales, la supervivencia a las inundaciones, la agricultura local y la contaminación que han funcionado para los pueblos indígenas durante miles de años, sin necesidad de sensores electrónicos, servidores informáticos o TI adicional. apoyo.
