TN Nota: La guerra global contra el efectivo se ve agravada por las tasas de interés negativas impuestas por los banqueros centrales, lo que hace que el efectivo salga de los bancos. Los bancos centrales y globales están pidiendo una sociedad sin efectivo, lo que les daría un control total sobre el sistema económico, un objetivo tácito de la tecnocracia.
En agosto de 2012, cuando las tasas de interés negativas todavía se veían simplemente como una pura locura monetaria en lugar de una realidad monetaria global generalizada que ha empujado a más de $ 6 billones en bonos globales a un territorio de rendimiento negativo, la Fed de Nueva York reflexionó hipotéticamente sobre las tasas negativas y escribió:Tener cuidado con lo que deseas"Diciendo que" si las tasas se vuelven negativas, la Oficina de Grabado e Impresión del Departamento del Tesoro de EE. probablemente se le pedirá que imprima mucho más dinero a medida que las personas y las pequeñas empresas sustituyan efectivo por al menos algunos de sus saldos bancarios."
Bueno, tal vez no ... especialmente si la moneda física se elimina gradualmente a favor de alguna moneda digital "equivalente" como tantas "economistas eruditos"Y medios corporativos han sugerido recientemente, por la sencilla razón de que en un mundo de tipos negativos, la moneda física, al igual que el oro físico, proporciona una escapatoria conveniente a la represión financiera de mantener los ahorros en forma digital en un banco donde dichos ahorros están gravados a -0.1 %, o -1% o -10% o más por año por un banco central y un gobierno con la esperanza de obligar a los consumidores a gastar en lugar de ahorrar.
Por ahora, el efectivo sigue siendo legal y el NIRP, si bien es una realidad para los bancos, aún no se ha transmitido por completo a los depositantes.
El problema más grande es que en todos los países que han lanzado NIRP, en lugar de forzar el gasto, precisamente sucedió lo contrario: a medida que mostró el pasado octubre, cuando Bank of America analizó los patrones de ahorro en países europeos con NIRP, en lugar de facilitar el gasto, lo que sucedió es precisamente lo contrario: "Como ha destacado el BPI, las tasas ultrabajas pueden estar impulsando perversamente una mayor propensión de los consumidores a ahorrar a medida que los ingresos de jubilación se vuelven más inciertos".
Llámelo otro error masivo en nombre de los planificadores centrales keynesianos que una vez más no aprecian los matices del sentido común y la preferencia de liquidez de los consumidores comunes.
Sin embargo, solo porque las tasas negativas no se han transferido a los ahorradores aún o simplemente porque el efectivo aún no se ha convertido en ilegal, eso no significa que no lo será.
La pregunta en este punto es doble: qué sucede después de que los ahorros de los depositantes ordinarios en el banco estén gravados oficialmente y / o el efectivo se elimina paulatinamente, y lo más importante, que pasa justo antes
En otras palabras, ¿habrá una corrida en efectivo físico?
La verdad es que si la sociedad entra en pánico y hay una gran avalancha de depósitos bancarios electrónicos existentes hacia la moneda física para evitar la tasa de impuestos negativa, solo aquellos que entren en pánico primero estarán a salvo. ¿Por qué? Debido a la “magia” de la banca de reserva fraccionaria, simplemente no hay suficiente moneda física en circulación para satisfacer las demandas de todos los ahorradores.
wpDiscuz
La única razón para prohibir el efectivo físico es para que podamos ser prácticamente robados.