Dr. Tim Ball: ¿Por qué la gente sigue creyendo el engaño del calentamiento global?

¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print
La tecnocracia se define como "la ciencia de la ingeniería social", que no es ciencia en absoluto. El uso de la "ciencia" como herramienta para la manipulación social es completamente confuso para la mayoría de las personas hasta que comprenden el motivo del engaño. ⁃ Editor TN

Es difícil convencer a la gente de que la ciencia detrás de la afirmación del calentamiento global causado por el hombre es incorrecta. Los tecnócratas desarrollaron su propio lenguaje y términos técnicos para proteger su control sobre la información; hacer que la gente pague un precio más alto por sus servicios; para asegurarse de que no rindan cuentas de sus acciones. Las tres demandas presentadas para silenciarme de explicar su ciencia de una manera que el público pudiera entender, y todas vinieron de miembros tecnocráticos del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC). Después de convencer con éxito a la gente sobre el uso engañoso de la ciencia, se enfrenta a un problema más difícil. Debe explicar el motivo a las personas que no pueden creer que los científicos corrompan la ciencia, la usen para una agenda política o que algunas personas puedan engañar al mundo.

Han pasado 28 años desde que Channel 4 en el Reino Unido produjo La conspiración del invernadero.  Cubrió todas las cosas que estaban mal con la teoría AGW. Todavía son válidos, pero ahora están probados en el tiempo. Desafortunadamente, la mayoría de la gente todavía no entiende cómo refuta la teoría, a pesar de todos los esfuerzos para educar a las personas sobre el mal uso de la ciencia. Los tecnócratas burocráticos, incluidos los financiados por ellos, que crearon y promueven el engaño, rara vez responden a los desafíos científicos. ¿Por qué molestarse cuando el público no entiende? Sin embargo, responden cuando usted discute el motivo detrás de sus acciones.

Hay indicios de que los escépticos están influyendo en la opinión pública, pero en general poco ha cambiado. El público está en un patrón de espera. Saben que algo anda mal, como se refleja en una creciente desconfianza hacia la ciencia en general, y específicamente sobre la ciencia del clima. Una cita de un Pew Center El informe explica.

"En general, muchas personas tienen puntos de vista escépticos de los científicos del clima y de los alimentos genéticamente modificados; una mayor parte expresa confianza en los científicos médicos, pero allí también, muchos expresan lo que los analistas de encuestas llaman una visión "suave" positiva en lugar de una muy positiva ".

Esto confirma parcialmente el patrón de espera. No saben en quién confiar, así que lo dejaron de lado. Tienen miedo de hablar sobre un tema que no entienden. Esto sigue el consejo de Mark Twain,

"Es mejor mantener la boca cerrada y parecer estúpido que abrirlo y eliminar toda duda".

La figura muestra el 1 Encuesta de Pew Center de prioridades públicas con "cambio climático" 18th fuera de 19.

Figura 1

Figura 2 muestra resultados de una encuesta de 10 de millones de personas de la ONU en varios países que refuerza el reclamo del patrón de espera. El cambio climático es 16th fuera de 16.

Figura 2

Las personas están en un patrón de espera por otras razones. Uno es el fracaso de los escépticos para proporcionar una explicación alternativa. La respuesta es el Sol, pero pocos escépticos explican cómo y por qué, porque la mayoría no puede.

Sin embargo, la gente no puede creer que un pequeño grupo de personas pueda engañar al mundo, como observó la antropóloga Margaret Mead:

“Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos reflexivos y comprometidos puede cambiar el mundo. De hecho, es lo único que lo ha hecho ”.

Esta creencia es una extensión del adagio de que ninguna persona puede cambiar el mundo. En realidad, siempre es una persona, por ejemplo, Hitler, Mao Zedong y Karl Marx. Desafortunadamente, siempre es para peor.

Otra razón por la que el público no cree en los escépticos es porque los tecnócratas marginan efectivamente a los oponentes como miembros de grupos marginales, como los escépticos del calentamiento global o los negadores del cambio climático. Esas peyorativas fallan porque todos los científicos son escépticos, y nadie niega que los cambios climáticos: lo que niegan es que los humanos son la causa. El último ataque final es que eres un teórico de la conspiración. Funciona porque a la mayoría no le gusta una asociación con perdedores o extremistas. La realidad es que las conspiraciones ocurren, de lo contrario, la palabra no existiría.

La evolución y adaptación de esto como un término armado fue explicado por un autor como sigue.

La "teoría de la conspiración" es un término que a la vez causa miedo y ansiedad en los corazones de la mayoría de las figuras públicas, particularmente periodistas y académicos. Desde los 1960, la etiqueta se ha convertido en un dispositivo disciplinario que ha sido abrumadoramente efectivo en la definición de ciertos eventos fuera de los límites de la investigación o el debate ". 

Si acepta el argumento de la conspiración, generalmente cree que fue llevado a cabo por un gran grupo. Sin embargo, una definición disipa ese mito.

"Un acuerdo entre dos o más personas para cometer un delito o lograr un propósito legal mediante una acción ilegal ”.

Algunos otros indicadores de reticencia pública incluyen,

  • La afirmación de que las personas reaccionarían negativa y violentamente a la retirada de Trump del Acuerdo de París resultó falsa.
  • La desconfianza de los políticos está en mínimos históricos, especialmente en los Estados Unidos.
  • Las audiencias de Kavanaugh fueron tan extremas que abrieron los ojos de las personas.
  • Están entumecidos ante el extremismo de los medios de comunicación. Incluso FOX News tiene "Clima extremo" en lugar de solo el clima. Las calificaciones públicas de los medios están en un bajo de todos los tiempos.

La razón final por la que la gente está mirando es que los autores del falso reclamo de AGW tenían una opción cuando la evidencia contradecía sus reclamos y predicciones. Admitir que estaban equivocados, o doblar. Eligieron lo último. La única opción entonces es volverse más extremo en todos los sentidos, y eso solo confirma lo que el público sospecha. El papel de los extremistas es definir los límites para la mayoría, y está funcionando nuevamente como siempre.

Sobre el Autor

Dr. Tim Ball
El Dr. Tim Ball es un reconocido consultor ambiental y ex profesor de climatología en la Universidad de Winnipeg. Ha servido en muchos comités locales y nacionales y como presidente de juntas provinciales sobre gestión del agua, cuestiones medioambientales y desarrollo sostenible. La amplia experiencia científica del Dr. Ball en climatología, especialmente la reconstrucción de climas pasados ​​y el impacto del cambio climático en la historia humana y la condición humana, lo convirtieron en la elección perfecta como Asesor Científico Principal de la Coalición Internacional de Ciencia del Clima.
Suscríbete
Notificar de
invitado
2 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios