Dr. Tim Ball: Siete maneras de detectar la propaganda del cambio climático

¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print
La propaganda del cambio climático está diseñada por las Naciones Unidas para una sola cosa: estampar al mundo hacia el Desarrollo Sostenible y su agenda verde. Se disfraza de benevolencia para salvar al mundo, pero es perjudicial para el mundo y antihumano. ⁃ TN Editor

Esta es una actualización de un esfuerzo anterior para contrarrestar la guerra de propaganda que se está llevando a cabo para promover las falsedades sobre el medio ambiente y el clima. Se requiere una actualización porque las habilidades mejoraron con la práctica y, a medida que pierden la guerra, la desesperación exige mayores engaños. Los tecnócratas están en el centro de este desarrollo.

Logran el control de varias formas, por lo que es invaluable leer las señales y evitar el engaño. La herramienta más confiable es el simple escepticismo. Irónicamente, las noticias falsas están ahora tan generalizadas que es mucho más fácil asumir que todo es falso. El engaño del calentamiento global es la historia de noticias falsas profundamente arraigada más antigua porque es producto del gobierno y de burócratas estatales profundos. Maurice Strong estableció el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) a través de la Organización Meteorológica Mundial (OMM). Esta es una agencia de la ONU dirigida por burócratas en Ginebra pero formada por burócratas de las oficinas meteorológicas nacionales de cada país miembro de la ONU. Trabajan todos los días usando los dólares de sus impuestos para engañarlo.

Esto es lo que hará que suenen las campanas de alarma en un detector de calentamiento global debidamente sintonizado:

Uno. Todo lo que sucede con el clima y el clima es normal y no está fuera de los registros históricos, como afirman constantemente. Por lo tanto, cada reclamo o historia sobre el clima o el clima es un engaño. Una forma de hacer esto es lo que los climatólogos llaman recolección de cerezas. Puede elegir cualquier parte de un registro para mostrar la tendencia que respalda su historia. La OMM afirma que un registro de 30 de un año es estadísticamente significativo. Lo llaman el 30-year Normal cuando es cualquier cosa menos normal. Fue adoptado porque los estadísticos afirman que un tamaño de muestra (n) de 30 es representativo de una población de cualquier tamaño (N). El problema es que los ciclos climáticos van desde los años 2 hasta los años 100,000.

Por ejemplo, un 2017 Titular de la BBC dicho "El día más caluroso de junio desde el verano de 1976 en ola de calor". Eso es 41 años, que es estadísticamente significativo pero no climatológicamente significativo. UNA Historia de Youtube informes "Sydney tiene el día más lluvioso de noviembre desde 1984". CBS Pittsburgh informó "NWS: 2018 es el 2nd El año más húmedo registrado en Pittsburgh ". El registro comenzó en 1871 o 147 hace años, pero incluso eso no es climatológicamente significativo. Los que me gustan son este de North Carolina, que dice, "Una mirada retrospectiva al día más frío de Carolina del Norte". "Siempre" incluso en Carolina del Norte es aproximadamente 4.5 mil millones de años.

Otras historias se enfocan en un patrón o cambian nuevamente en un patrón con la idea de que es nuevo o anormal. Titulares como éste de 2012, "¿Por qué ha habido más tornados de lo habitual este año?" A menudo, son sugerentes como este 2017 New York Times historia. "La temporada de huracanes 2017 es realmente más intensa de lo normal". Cuando lees la historia, encuentras, como suele ser el caso, que las advertencias al final indican que no es nada inusual. Esto es irrelevante para los autores que saben que lo único que recordará el lector es el titular. Tenga en cuenta que los titulares siempre están en la voz activa a diferencia de las palabras de voz condicional como "podría," "tal vez," or "posiblemente" en el cuerpo de la historia.

Dos. En 2004, los perpetradores y perpetradores del engaño del calentamiento global en la Universidad de East Anglia se dieron cuenta de que el nivel de CO2 seguía aumentando, pero las temperaturas dejaron de aumentar. Fue lo que Thomas Huxley describió como la gran tragedia de la ciencia, el asesinato de una hipótesis encantadora por un hecho feo. Los engañadores climáticos no se saltaron el ritmo, cambiaron el tema del calentamiento global al cambio climático. Esto les dio un mayor alcance e hizo que el problema fuera más amenazante. Ahora ve titulares que identifican que fue, de manera variable, el más cálido, más frío, más húmedo, más seco, más tranquilo y más ventoso, en el registro oficial, que para la mayor parte del mundo es inferior a 50 años. En realidad, el problema sigue siendo solo sobre el calentamiento porque esa es la única parte del clima afectada por CO2.

Tres. La explotación del miedo natural es fundamental para cualquier intento de controlar a las personas. No es casualidad que la historia original de miedo fuera Chicken Little y el cielo se esté cayendo. Como dijo HL Mencken: 

Todo el objetivo de la política práctica es mantener alarmada a la población, y por lo tanto clamorosa de ser llevada a un lugar seguro, amenazándola con una serie interminable de duendes, todos ellos imaginarios.

El escritor de ciencias Michael Crichton escribió sobre toda la secuencia en relación con el clima en su libro. Estado del miedo. Es ficción. Aquí está el comentario en Wikipedia

Estado de miedo es una novela de tecno-thriller de 2004 de Michael Crichton, en la que los eco-terroristas planean asesinatos en masa para dar a conocer el peligro del calentamiento global.

Sin embargo, la ciencia es precisa porque Crichton fue compañero de cuarto en Harvard con Richard Lindzen, un destacado científico del clima. Crichton era médico con títulos de posgrado de Oxford.

Cuatro. Desconfíe de una historia en el momento en que intente jugar con su culpa o sus emociones. Invariablemente, te hace culpable porque los niños van a morir, algún elemento del sistema planetario se está derrumbando, los animales se están extinguiendo, los bosques están en declive y los arrecifes de coral están muriendo. Por supuesto, siempre distorsionan el tema de la extinción animal. Le explicaría al público que muchos animales prosperan debido a la actividad humana, palomas, serpientes, coyotes, ratas. Luego hago una pausa y pregunto si ya he mencionado alguno que les guste. El sesgo es hacia criaturas peludas, de ojos redondos, como los osos polares y los osos koala. Cada día se encuentran más especies nuevas que las que se extinguen en los años 50.

Cinco. Los creadores de historias de propaganda sobre el medio ambiente y el cambio climático saben que el público está mal informado sobre la ciencia. Se aprovechan de esto al usar términos que la gente no entiende o al etiquetar mal las cosas para hacerlas más amenazantes. Por ejemplo, llaman de forma intercambiable e incorrecta al CO2, que es un gas, al carbono, que es un sólido. Etiquetan incorrectamente el dióxido de carbono, un contaminante. Hacen afirmaciones sin sentido como "El cambio climático es real " or "La ciencia está resuelta". Una forma de poner el último comentario en perspectiva es desafiar. Diga: "bien, entonces deberíamos cancelar todos los fondos para la investigación climática".

Seis. Un cambio de palabras clave es una señal segura de que al menos un aspecto de su engaño fue expuesto. El cambio clásico discutido anteriormente fue del calentamiento global al cambio climático. Otro cambio está en marcha porque la gente está empezando a decir, espera un minuto, el clima cambia todo el tiempo. Hay tres contendientes para reemplazo ahora, "caos climático," "Catástrofe climática" e "Interrupciones climáticas. ”El término“ Vórtice polar ”fue la invención de John Holdren cuando era el asesor científico de Obama. No es un término científico, pero su apariencia implicaba que era nuevo y debido a la actividad humana. De hecho, se le conoce popularmente como un brote de aire frío de Canadá llamado "Alberta Clipper".

Siete. Otra señal de propaganda es un aumento constante de la amenaza. Aquí hay un buen ejemplo.

Y la humanidad no tiene mucho tiempo para actuar, según un estudio publicado en la revista Nature Geoscience. Científicos británicos y australianos informan que calcularon el patrón de aumento de temperatura si no se toman medidas inmediatas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

La guerra de propaganda se hizo necesaria desde el principio porque no había evidencia científica de las afirmaciones del colapso ambiental y el calentamiento global causado por los humanos. Comienza con una mentira, y lo admites cuando la evidencia lo expone, o continúa la mentira con engaños cada vez mayores. Como dijo Sir Walter Scott: "Qué telaraña enredada tejemos la primera vez que practicamos para engañar".

Sobre el Autor

Dr. Tim Ball
El Dr. Tim Ball es un reconocido consultor ambiental y ex profesor de climatología en la Universidad de Winnipeg. Ha servido en muchos comités locales y nacionales y como presidente de juntas provinciales sobre gestión del agua, cuestiones medioambientales y desarrollo sostenible. La amplia experiencia científica del Dr. Ball en climatología, especialmente la reconstrucción de climas pasados ​​y el impacto del cambio climático en la historia humana y la condición humana, lo convirtieron en la elección perfecta como Asesor Científico Principal de la Coalición Internacional de Ciencia del Clima.
Suscríbete
Notificar de
invitado
16 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Robert Clarke

Impresionante, gracias Dr. Ball.

Patricia Tursi

No hay forma de tener una discusión sobre el clima o el clima sin considerar la militarización del clima, el uso de calentadores ionosféricos y la pulverización aérea de radiación solar, etc.

Marcus

No entiendo el propósito de este artículo. Acusa a personas / medios de comunicación de difundir información falsa sobre el cambio climático, pero ¿por qué? ¿Qué ganaría alguien con esto? Hay una nota editorial sobre una agenda nefasta de la ONU, pero ... ¿qué significa eso? Todo esto suena como un dedo paranoico, pero no en una dirección general. ¿Quién se beneficia? Los únicos que se beneficiarían de difundir propaganda son las grandes corporaciones con una inversión en negocios acusadas de contribuir al cambio climático, y todas las organizaciones en su bolsillo. 184 países firmaron el acuerdo de París de 2015 porque creen... Leer más »

Patrick Wood

Marcus, estás siendo muy ingenuo con las Naciones Unidas, que han engañado a las naciones para que adopten este mantra. El único propósito de la histeria del 'calentamiento global' es impulsar al mundo hacia el Desarrollo Sostenible. Te sugiero que leas El aumento de la tecnocracia: el caballo de Troya de la transformación global e La tecnocracia: el duro camino hacia el orden mundial.

Lars

Marcus, la mejor manera de tener una visión general del desastre es leer _State of Fear_ de Crichton. No es solo un libro maravilloso, sino que expone la secta del alarmismo del calentamiento global. Lea eso y luego, para su investigación, encontrará una bibliografía de más de 100 libros al final del libro.

PD: El Acuerdo de París, el Protocolo de Kioto y otros acuerdos juntos, si se aplicaran en todos los países del mundo, no reducirían la temperatura global en 1/100 de grado C. (Lo citaría, pero no recuerdo dónde Lo tengo.)

Lynne P Balzer

Marcus y David James son trolls o buenos ejemplos del lavado de cerebro total. En cualquier caso, lo siento por ellos. El alarmismo del calentamiento global no es solo un engaño. Es una estafa diseñada para aumentar los impuestos para llenar los bolsillos y redistribuir la riqueza del mundo. ¡Las llamadas alternativas “verdes” son todo menos verdes! Si realmente se dejan engañar por esto, estos chicos deberían hacer su tarea y descubrir los hechos reales.

John Leonn

Lea los libros de Tim Balls, comience con "La corrupción de la ciencia climática".

Scott

Dice justo en el artículo cuando escribe que la población clamará por ser salva. Una de las razones por las que no se mete en esto a fondo es porque le tomaría un poco. Quid: si el planeta será destruido sin su cooperación, entonces estará dispuesto a seguir cualquier orden, renunciar a cualquier libertad, todos los gobiernos deben someterse a una sola agenda. Los oligopolios (los cuerpos más grandes y ricos) buscan acabar con la competencia. Eliminar las fronteras, el pensamiento individual y controlar a los individuos es la mejor manera de hacer esto. Realmente es simple.

Brian Steere

De hecho, con las mismas cualidades de discernimiento, no tengo que considerar lo que se afirma para reconocer una intención manipuladora engañosa, en este asunto o en cualquier otro.

Betty Wolfe

Hola, me gustaría saber quiénes son los verdaderos siencetistas. No he sabido nada de ellos hace años.

Lars

Gracias, Dr. Ball. El _State of Fear_ de Crichton me puso al corriente de los engaños. Después de indagar en las cosas durante un año, estaba absolutamente furioso por lo que estaban haciendo estas personas. Me alegra decir que el intento de Algore de ejecutar una estafa de créditos de carbono y hacer una matanza no sucedió. Cuantos más científicos del clima estén del lado del "negacionista", mejor. Mucho de esto comenzó con el libro de mentiras de Rachel Carson _Silent Spring_ y James Hansen, quien politizó la NASA / Goddard / NOAA desde el principio. Maldita sea a H * ll.

David James

El Dr. Ball dice incorrectamente sus credenciales. Es profesor jubilado de Geografía, no de climatología. El Dr. Ball rechaza la evidencia científica del cambio climático causado por el hombre y promueve falsas teorías de conspiración. Por ejemplo, el Dr. Ball escribe que “el dióxido de carbono producido por el hombre que causa el calentamiento global” fue un “mito” creado por Maurice Strong. (Fuente “$ 312 mil millones: la energía verde convierte a Ontario en la provincia más endeudada del mundo” por el Dr. Tim Ball y Tom Harris, 18 de junio de 2018, PJ Media) El Dr. Ball puede mantener en orden sus teorías de conspiración. El Dr. Ball afirmó que el calentamiento global provocado por el hombre fue un "engaño" y un "complot" iniciado en una "audiencia única ante el Energy... Leer más »

Patrick Wood
John Leonn

He leído sus dos libros, aplaudo su continua contribución para traer el sentido común a la vanguardia ... ¿Qué pasó con los datos que se suponía que Michael Mann divulgaría según una orden del juez de BC ...?

Rod Martin, Jr.

¡Dr. Ball lo vuelve a hacer! Irónicamente, la agenda "verde" del globalista-izquierdista no es en sí misma "sostenible". Una mirada al “Green New Deal” de la Sra. Occasional-Cortex es suficiente para poner verde a cualquier persona enferma. Está en quiebra incluso antes de que empiecen.

Arby

Estoy viendo el video de James Corbett “Why Big Oil Conquered The World” (que expresa una gran infidelidad también compartida por James Corbett) y tomando nota de algunas de las fuentes progresistas mencionadas. Tim Ball fue uno. El sitio web presentado en el video parece no estar allí. ¿Nadie?