Con una carrera académica de 50 años centrada en la climatología histórica, el Dr. Tim Ball está especialmente calificado para abordar el cambio climático provocado por el hombre, y demuestra que es un engaño rotundo. Las personas que piensan en todas partes deben obtener múltiples copias de este libro y entregarlas a todas las personas que conocen. ⁃ TN Editor
El presidente Trump tuvo razón al retirarse del Acuerdo Climático de París. Podría haber explicado que la ciencia fue premeditada y deliberadamente orquestada para demonizar a CO2 para una agenda política. Sabiamente, simplemente explicó que era un mal negocio para Estados Unidos porque le daba una ventaja económica competitiva a otras naciones, especialmente a China. UNA mayoría de los estadounidenses piensa que estaba equivocado, pero más estaría en desacuerdo si se perdiera en las complejidades de la ciencia. Hablo por experiencia después de haber enseñado un curso de crédito de Ciencias durante 25 años para la población estudiantil que refleja la sociedad con 80 por ciento de ellos siendo estudiantes de Artes. Los promotores de lo que se llama calentamiento global antropogénico (AGW) sabían que la mayoría de las personas no entienden la ciencia y la explotan.
Las plantas necesitan más CO2 atmosférico, no menos. Los niveles actuales de 400 partes por millón (ppm) están cerca de los niveles más bajos en 600 millones de años. Esto contradice lo que le dijeron al mundo las personas que afirman que la producción humana de CO2 estaba causando el calentamiento global. No saben que la agencia de la ONU, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), establecido para examinar el calentamiento global causado por el hombre, se limitó a estudiar solo las causas humanas según la definición que les dio el artículo 1 de la Convención Marco de las Naciones Unidas. sobre Cambio Climático (CMNUCC). Es imposible identificar la causa humana sin comprender e incluir las causas naturales. Pocos saben que el CO2 es solo el 4 por ciento del total de gases de efecto invernadero. Asumen que un aumento de CO2 provoca un aumento de temperatura. No es así, en cada registro la temperatura aumenta antes que el CO2. El único lugar donde un aumento de CO2 provoca un aumento de temperatura es en los modelos informáticos del IPCC. Esto explica en parte por qué todos los pronósticos de temperatura (los llaman proyecciones) que hizo el IPCC desde 1990 fueron incorrectos. Si su pronóstico es incorrecto, su ciencia está equivocada.
Estudié el clima como tripulación aérea con la Fuerza Aérea Canadiense, incluidos cinco años de búsqueda y rescate en el Ártico de Canadá. Después de la Fuerza Aérea, fui a la universidad para estudiar el clima y el clima, culminando con un doctorado en Climatología Histórica de la Universidad de Londres, Inglaterra. Cuando comencé a fines del 1960, el enfriamiento global era el consenso. Me oponía a la predicción de que continuaría enfriándose hasta una mini Edad de Hielo, como lo hice más tarde con la afirmación incontrolable de AGW. Sabía por crear y estudiar registros a largo plazo que el clima cambia todo el tiempo y que es más grande y más frecuente de lo que la mayoría sabe. También sabía que los cambios en CO2 no eran la causa.
[the_ad id = "11018 ″]
El Club de Roma (COR), formado en 1968, decidió que el mundo estaba superpoblado y expandió la idea maltusiana de que la población superaría el suministro de alimentos a todos los recursos, especialmente a las naciones desarrolladas. Maurice Strong, miembro de COR, le dijo a Elaine Dewar en su libro Cloak of Green que el problema para el planeta eran las naciones industrializadas y que era el deber de todos cerrarlas. Dewar le preguntó a Strong si planeaba buscar un cargo político. Efectivamente dijo que no se puede hacer nada como político, por lo que iba a la ONU porque:
Podía recaudar su propio dinero de quien quisiera, nombrar a quien quisiera, controlar la agenda.
Después de cinco días con él en la ONU, ella concluyó:
Strong estaba usando a la ONU como una plataforma para vender una crisis ambiental global y la Agenda de Gobernanza Global.
Creó la crisis de que el subproducto de la industria estaba causando el calentamiento global. Incluso Obama afirmó que el 97 por ciento de los científicos está de acuerdo. Si revisara la fuente de la información, encontraría el la investigación fue completamente inventada. Es más probable que el 97 por ciento de los científicos nunca lea los Informes del IPCC. Los que expresan su preocupación en términos muy directos. Considere la experiencia del meteorólogo y físico alemán Klaus-Eckart Puls.
“Hace diez años, simplemente loro lo que nos dijo el IPCC. Un día comencé a verificar los hechos y los datos; primero comencé con una sensación de duda, pero luego me indigné cuando descubrí que gran parte de lo que el IPCC y los medios nos decían era pura tontería y ni siquiera estaba respaldado por ningún hecho científico. y medidas. Hasta el día de hoy, todavía me da vergüenza que, como científico, hice presentaciones de su ciencia sin antes comprobarlo ”.
Descubrió lo que expuse públicamente durante años. Mi desafío a la versión gubernamental del calentamiento global se volvió cada vez más problemático. No podían decir que no estaba calificado. Los ataques incluyen amenazas de muerte, información falsa sobre mis calificaciones publicadas en Internet y tres demandas de miembros del IPCC. La mayoría de la gente no puede creer que tales cosas ocurran sobre las opiniones en una sociedad democrática. Pruebe la idea diciéndole a la gente que no acepta la idea del calentamiento global causada por el hombre. La reacción de la mayoría, que no sabe nada sobre la ciencia, siempre será desdeñosa en el mejor de los casos.
Documenté lo que sucedió en un libro detallado y con referencias completas titulado The Deliberate Corruption of Climate Science. Un abogado comentó que presenta y apoya efectivamente el caso, sin embargo, fue "un trabajo duro". Recientemente publiqué un breve manual 'non-slog' (100 páginas) para la mayoría de las personas, no para insultar su inteligencia, sino para ayudarles a comprender la ciencia y su mal uso para una agenda política. Noble, El calentamiento global causado por los humanos: el mayor engaño de la historia. Presentado en la forma lógica de una investigación criminal o periodística, responde las preguntas básicas: quién, qué, dónde, cuándo, por qué y cómo.
Proporciona el motivo y el método para la corrupción de la ciencia para corroborar y reforzar la decisión de Trump.
El Dr. Tim Ball es un reconocido consultor ambiental y ex profesor de climatología en la Universidad de Winnipeg. Ha servido en muchos comités locales y nacionales y como presidente de juntas provinciales sobre gestión del agua, cuestiones medioambientales y desarrollo sostenible. La amplia experiencia científica del Dr. Ball en climatología, especialmente la reconstrucción de climas pasados y el impacto del cambio climático en la historia humana y la condición humana, lo convirtieron en la elección perfecta como Asesor Científico Principal de la Coalición Internacional de Ciencia del Clima.
Suscríbete
117 Comentarios
Más antiguo
Más NuevosMás votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Thomas Corbett
Junio 15, 2017 8: 08 am
Estoy ordenando este libro. Desafortunadamente, el enlace en el artículo es a Amazon (dirigido por el extremo izquierdo de Bezos). Personalmente, me di por vencido en Amazon y encontré nuevas copias en los libros de Abe donde el precio es 15 centavos más pero viene con envío gratis desde el Reino Unido. Gracias por el gran artículo y el aviso del libro.
Te amo por renunciar a Amazon, ya que todos los clientes con buena conciencia y que valoran la libertad deberían renunciar a Amazon. Cancelé mi suscripción Prime y Jeff Bezos me devolvió todo mi dinero. El problema con Abebooks es que es propiedad de Amazon. Amazon pronto adquirirá Whole Foods también. Amazon es anti-libertad de expresión, anti-libertad intelectual.
Aquí está lo que está cambiando el clima. y desde diciembre 21, 2018 cuando ocurrió el tsunami y todo este clima loco ha estado sucediendo, el MIMIC MAP 1 ha caído https://www.youtube.com/watch?v=uWXkZg5lUAU
Gracias por tu trabajo. Acabo de comprar la edición Kindle.
Robyne d \ 'Ombrille
Junio 17, 2017 3: 08 am
El profesor Bob Carter era el director de Ciencias de la Tierra de la Universidad James Cook en Australia y fue despedido porque no estaba de acuerdo con el mantra del cambio climático. Fue miembro fundador de la Coalición de Ciencia del Clima de Nueva Zelanda. Este pobre hombre fue vilipendiado hasta su reciente muerte.
Tim para Marty:
Tuve el privilegio de pronunciar el primer discurso en la Serie de Conferencias Honorarias Bob Carter en Australia a fines del año pasado. Su viuda no pudo asistir, pero su hijo estaba en la audiencia y estaba muy agradecido por mis comentarios. La primera fue que Bob y yo discutimos los desafíos de hablar y hacerlo cada vez que teníamos la oportunidad. Estuvimos de acuerdo en que nuestra filosofía era que no queríamos que nadie pudiera decir que no se les informó sobre el punto de vista de los escépticos.
Timothy Johnson
Junio 17, 2017 9: 09 am
No necesito un doctorado en química para entender que el CO2 es bueno para las plantas. Estados Unidos produce más alimentos que cualquier otro país del mundo y el CO2 está ayudando. ¡Deje de demonizar los combustibles fósiles! Los combustibles fósiles han mejorado nuestra calidad de vida y continuarán haciéndolo mejor. Los coches eléctricos no son la respuesta. ¿De dónde viene la energía eléctrica para cargar las Baterías? Energía de carbón. Bien podría quemar gasolina y diesel. Muéstrame un semirremolque eléctrico.
No vi ninguna discusión sobre los combustibles fósiles en el artículo, mucho menos demonización. Entonces, ¿a qué te refieres?
Por cierto, estoy bastante seguro de que Tesla está a punto de lanzar su camión semi.
Los combustibles fósiles son la principal supuesta fuente de los gases de efecto invernadero que "causan" el calentamiento global - contexto, contexto, contexto -
Carla, eres de la edad de piedra o piensas antes de hablar. ¿Qué crees que dicen que proviene de co2 hecho por el hombre, a qué están atacando? ES COMBUSTIBLES FÓSILES, ASÍ QUE ESTÁN DEMONIZANDO COMBUSTIBLES FÓSILES.
¡Elon Musk es un fraude! Cualquier empresario que apoyó el acuerdo climático de París es un estafador. Luego deja la administración Trump después de que Trump la mata. Qué bola de baba. Si hubiera defendido algo, para empezar, no habría apoyado la transferencia de riqueza climática de París.
Y si no fuera por los contribuyentes que ayudaron e incitaron a comprar Teslas costosos por parte de compradores adinerados, su empresa dejaría de existir.
¿Cuál sería su instinto con respecto a la producción / eliminación de baterías de iones de litio a gran escala para ecologizar cada automóvil y camión de reparto más pequeño?
Sí, y los hechos sobre Tesla son una vez que el financiamiento del gobierno deja de ver cómo sus acciones de Tesla caen a casi nada como la mayoría de las grandes compañías con paneles solares una vez que se cortaron los dólares de los impuestos, se recortaron y se declararon en bancarrota.
Tesla ganó miles de millones al entender cómo jugar las cadenas de miedo al cambio climático, por cierto, son fondos públicos, dinero de los contribuyentes.
Sí, el artículo no habla específicamente de automóviles, combustibles fósiles, etc., pero no obstante, siempre termina siendo una discusión al respecto y, hasta este momento, no se ha establecido una alternativa real para los combustibles fósiles.
El cambio climático ha existido mucho antes de que nosotros existiéramos y los 150 años de datos disponibles para nosotros son menos que un guiño en la historia de nuestro mundo.
¿Conoce la contaminación asociada con los llamados 'autos limpios' como Tesla? ¿Alguna comprensión del agua requerida, el CO2 generado o las partículas liberadas a la atmósfera para obtener 1 libra de litio o cualquiera de los metales de tierras raras? Y luego todavía tienes que cargar la cosa, y ¿de dónde crees que viene ESE poder?
Una planta de carbón funciona con un porcentaje de eficiencia 90. Los motores alternativos funcionan con menos del treinta por ciento de eficiencia.
Los vehículos eléctricos pueden devolver la energía de frenado donde los motores de combustión simplemente la tiran.
Actualmente, los pantalones eléctricos funcionan con pérdidas durante las horas pico, exactamente el tiempo que la mayoría de los autos eléctricos estarían en carga.
Los sistemas de carga solar también están ganando y eso será muy bajo en contaminación y prácticamente gratis en costos a largo plazo
Todo el "hardware" habría existido sin petróleo y "combustibles fósiles", aunque en una forma ligeramente diferente.
No fue el petróleo y su combustible derivado lo que impulsó la economía. Es ingenio y espíritu emprendedor.
Fue una lástima que el petróleo se aplicara a la sociedad a medida que se establecía la era industrial.
Estás equivocado, Doug. Sin abundante energía disponible, habría habido CERO ingenio y / o espíritu emprendedor. Se necesita ENERGÍA para realizar todo el trabajo, y el petróleo / gas / carbón es lo que provocó el despegue de la revolución industrial. En ese momento, no había otra fuente de energía disponible.
La revolución industrial se produjo cuando más personas comenzaron a comprender cómo se pueden configurar los sistemas para aumentar la productividad y la eficiencia. No hay duda de que el petróleo es un recurso maravilloso y dio un impulso adicional para acelerar el avance tecnológico. A principios del siglo 20, el impacto del petróleo debería haberse nivelado a medida que el ingenio y la aventura de la ingeniería se convirtieron en una nueva frontera accesible para más personas. Corbett ha demostrado cómo la industria petrolera ha monopolizado despiadadamente el recurso y luego ha impuesto configuraciones específicas exclusivamente para su propio beneficio y el corporativo. Es comprensible que Corbett ni siquiera intente profundizar en... Leer más »
Pacific Electric Railway, comenzó en 1901, en 1910 uso intensivo, no diésel, pero volvió a gas / diésel, algunas personas pensaron que era una conspiración de Standard Oil, pero otras razones fueron que los vehículos y los rieles envejecidos no eran fáciles de seguir con la ciudad en rápido crecimiento. necesidades. No he visto el movimiento ¿Quién engañó a Roger Rabbit, pero supuestamente lo es en esta conspiración de transporte de electricidad contra combustible, como Chinatown o Rango fueron para el agua de Los Ángeles? http://www.latimes.com/me-2003-los-angeles-streetcar-history-story.html
En 1949, una subsidiaria de propiedad total de General Motors fue condenada por una conspiración para destruir el sistema de transporte masivo de los EE. UU. Fueron multados con algo así como $ 25,000 aproximadamente, y luego lo hicieron. Compró todos los tranvías y los desguazó junto con los rieles, luego instaló autobuses diésel de GM ...
Los primeros trenes totalmente eléctricos (no diesel eléctricos) se lanzaron en Londres y Liverpool, Reino Unido, a finales del siglo XIX, tanto en superficie como en metro. Había varios sistemas, como un tercer y cuarto riel electrificado y líneas aéreas de hasta 19 voltios. Así que sí, los hemos tenido durante más de 1500 años. Y también se fabrican aviones y barcos eléctricos.
Que BS. Soy un científico con una liga de hiedra Ph.D. y una larga carrera realizando investigación y docencia en una universidad. Por supuesto, las plantas y las algas usan CO2 en la fotosíntesis. Por otro lado, CO2 es un gas de efecto invernadero que está calentando nuestro planeta con graves consecuencias.
Vaya, doc. Entonces supongo que también debes odiar a otros Ph.D. 'negadores' como el Dr. Willie Soon, el Dr. Will Happer (Princeton), el Dr. Ivar Giaever (Nobel / Física 1973) y el fallecido Dr. Istvan Marko. Lástima que hayan desperdiciado todo ese dinero en educación superior, ¿eh? Lo siento, Doc, pero se está exponiendo como uno de los sumos sacerdotes autoproclamados de la religión del calentamiento global. Lo que sea que esté practicando, no es ciencia.
Tengo curiosidad, ¿también entiendes las estadísticas? ¿Qué tan precisas son las medidas tomadas en el estudio? ¿Qué hace una estimación de los datos faltantes en ciertas áreas geográficas y el cambio de las mediciones del mediodía original para ajustarse a las mañanas para la precisión de los datos? ¿Cuál es el nivel de confianza de que ese cambio se debe al calentamiento provocado por el hombre?
Esto ignora las "islas de calor" de la definición de la EPA. Estas ciudades son islas de calor y tienen más CO2 y mucho más calor. Las zonas rurales no están recibiendo ese aumento. Las ciudades, por cierto, promedian 5 grados más cálidas que el campo durante el día y 22 grados por la noche.
Dado que casi todos los sensores de temperatura están en el hemisferio norte y casi todos en la zona templada dentro de las ciudades, sus datos son erróneos.
¿Podría proporcionar pruebas de que CO2 producido por humanos está calentando el planeta con graves consecuencias. Por prueba quiero decir evidencia empírica, no el modelo de computadora generó evidencia del IPCC. Cada predicción (proyección) que estos modelos hicieron desde 1990 estaba equivocada. En ciencia, si tu predicción está equivocada, tu ciencia está equivocada.
Timothy Johnson - “Combustible fósil” ... (combustión de hidrocarburos subterráneos) ... ¡fue FORZADO en la sociedad a través de la criminalidad corrupta y el soborno! ¡El “combustible fósil” y su motor alternativo requerido es increíblemente sucio, caro y extremadamente ineficiente! “Nuestra calidad de vida” no depende en absoluto del “combustible fósil”. De hecho, se puede argumentar que la ineficiencia de esta fuente de energía es la principal responsable de esta ridícula carrera de ratas a la que todos estamos sujetos. Un fantástico sistema de transporte masivo fue socavado y destruido por rapaces criminales corporativos y sus débiles y codiciosos patadas políticas laterales para forzarnos a entrar en esta cultura automovilística disfuncional atascada.... Leer más »
Para tener baja contaminación, necesitaremos construir más centrales nucleares. Debido a Solar traer inútil por la noche, y el viento ni muy lejos. Entonces te quedan fósiles o nucleares para alimentar o cargar vehículos eléctricos.
Ningún sistema de transporte masivo en Estados Unidos es rentable, todos están subsidiados por impuestos y no son prácticos para las personas. En lugar de gastar dinero en estas ridículas estafas que están enriqueciendo a los políticos y sus amigos y familias. Haga que el tráfico en las autopistas fluya mejor para que todos puedan llegar a sus trabajos más rápido y contaminen menos. Los liberales siempre se cortan la nariz para fastidiarles la cara. ¿Cientos de miles de kilómetros cuadrados marcados por paneles solares y generadores eólicos solo en California? ¿Realmente te preocupas por el medio ambiente? ¡Hipócritas! ¡Vamos! Se ha demostrado que los carriles para viajes compartidos no hacen más que congestionar el tráfico... Leer más »
Jim Matsunaga
Junio 18, 2017 2: 37 am
El CO2 no es el 4%… ¡haz las MATEMÁTICAS! 400 ppm es igual a 04%
Aprenda inglés: "El CO2 es solo el 4 por ciento del total de gases de efecto invernadero". Los gases de efecto invernadero son; Vapor de agua, dióxido de carbono, metano, óxido nitroso, ozono, clorofluorocarbonos e hidrofluorocarbonos (incluidos HCFC y HFC)
InalienableWrights
Junio 18, 2017 10: 31 am
Esta estafa solo fue posible, porque hay más personas estúpidas en este planeta que en cualquier otro momento de la historia.
Leí algunas oraciones de este artículo hasta que dijo que algo estaba en su nivel más bajo en 600 millones de años. En serio, cualquiera que crea que esta tierra ha existido durante tanto tiempo no puede y no se debe confiar en que ofrezca evidencia objetiva alguna. El hecho de que fui dirigido aquí por un cristiano es aún más gracioso.
Entonces, Michael, supongo que también crees que la tierra tiene 4000 años o más. No te molestaré con la ciencia detrás de la evidencia de la edad de la tierra, ya que parece que no te preocupas por la evidencia o los hechos establecidos confirmados por la ciencia. El autor tiene razón en su afirmación, como lo demuestran numerosos y recientes estudios de núcleos de hielo de Groenlandia y la Antártida.
La Tierra tiene 4.5 miles de millones de años y ha tenido oxígeno en su atmósfera alrededor de la mitad de eso. En ese momento, cada día duraba aproximadamente 16 horas. Eres hilarante
Chip de dónde sacas tu BS. La tierra no es tan vieja ni está cerca de ella. Además, en realidad no existe más tiempo, es una ilusión inventada por el hombre. Me gusta lo que alguien publicó antes, esta estafa solo es posible porque son personas más estúpidas. Creo que me caes en esto
¡Quizás Michael Ferguson también crees en la tierra plana!
La tierra esférica data de 4.8 mil millones de años y ha tenido muchas atmósferas de composición diferente en ese tiempo.
Debe ser uno de esos cristianos que no tiene absolutamente ninguna idea sobre los calendarios variados que han existido (algunos todavía lo hacen), su historia. Ni el desarrollo / historia de las fuentes y traducciones de la Biblia.
Sospecho que también le han "enseñado" muchos pasajes citados fuera de contexto.
Una vez que comprenda el concepto de contexto, creo que encontrará que rara vez hay un conflicto sólido entre la fe y la ciencia, salvo una combinación de las Escrituras fuera de contexto y esas ridículas declaraciones de "la ciencia está resuelta".
No sé si la tierra es vieja ni me importa realmente, pero para saber si algo es viejo, debe haber algo que se sepa que es tan antiguo para probarlo. Eso rompe las teorías científicas. La roca formada por la erupción de Mt St Helens en 1986 fue probada en 1992 cuando se sabía que tenía 6 años. Demostró tener entre 350,000 y 2.8 millones de años. ¡Sin embargo, nosotros, estúpidos, necios que no aceptamos todo lo que nos dicen!
Josep Mª Esteve
Junio 30, 2017 11: 56 am
Buena forma de vender tu libro. ¿40ºC en Barcelona en primavera es parte de esta conspiración? ¿Los arrecifes de coral moribundos también son falsos? El antropoceno es real y lo sabes.
¡Hola! No estoy seguro de POR QUÉ nuestro planeta está aumentando su temperatura media, pero la mayoría de los científicos están de acuerdo en el hecho de que la reducción de las emisiones de CO2 puede ayudar, y la modificación de las actividades humanas es capaz de hacerlo. ¿Hay alguna agenda secreta (principalmente una corporación codiciosa) detrás de eso? ¡Sin lugar a duda! Incluso cuando compras tu pasta de dientes, hay un Procter, pero debemos darle una oportunidad a ese Gamble (¿Foster?) Que puede hacer que suceda el cambio.
El Club de Roma es una organización globalista / bancaria que existe únicamente para el beneficio financiero y la acumulación de poder del eje Rockefeller / Rothschild. Usted claramente leyó en el artículo anterior que no hay base científica para el cambio climático causado por el hombre. Por favor despierta.
Bueno, no dijo que el hombre no estaba matando su ecosistema, solo señala que a lo largo del tiempo geológico ha habido cambios más grandes en el clima y la temperatura, oh sí, no estuvimos presentes durante la mayor parte del tiempo. Realmente, el meollo del problema es la contaminación, no el CO2. A lo largo de los años, los medios han equiparado estos dos conceptos porque la contaminación es complicada, desordenada y un problema de todos, mientras que la producción de CO2 es simple y puede atribuirse a factores de los que el espectador promedio no se siente responsable. Esto hace un mejor "byte de sonido", me refiero a "sonido". La verdad rara vez sabe tan dulce como un... Leer más »
Piggypigs
Julio 3, 2017 7: 48 am
Yo diría que es un vendedor de los intereses creados. En primer lugar, su afirmación de que el CO2 está en el nivel más bajo desde hace 600 millones de años no resiste el escrutinio. La última vez fue tan alto hace millones de años ... con diferente clima Y nivel del mar ... que no queremos volver así. Además, la velocidad de aumento está mucho más allá de la velocidad típica del ciclo climático, que se mide en miles y decenas de miles de años, no en décadas como en nuestro caso. Y no, el IPCC lo hace... Leer más »
Proporcione grabaciones significativas del cambio climático antes de los 80. Uno no puede asumir que el cambio climático está aumentando a tasas más rápidas que nunca, cuando no se pueden determinar con precisión los ciclos climáticos durante 100 de años.
la única forma de probar eso es a través de la ciencia de la tierra. Conoces las capas de la tierra mientras cavas más profundo. O árboles para registrar sus datos. Pero con los árboles, solo un par de especies son tan viejas y solo lo que 150 años. No hay forma de probarlo realmente. Aparte de los residuos que quedan en las capas y el uso de tecnología que tiene solo unas pocas décadas hecha por hombres que no son perfectos usando ecuaciones matemáticas que desarrollaron. Aún mejor adivina que es toda la ciencia. Y recuerde que la mayoría de los científicos operan bajo subvenciones del gobierno y tal. No querrían perder su... Leer más »
Dolores
Julio 4, 2017 1: 44 pm
Los científicos del calentamiento global han estado en desacuerdo con las causas del calentamiento global. Algunos dicen que la Tierra tiene un ciclo natural que causa el calentamiento global, pero la humanidad necesita limpiar su desorden y alejarse de las agendas de las corporaciones que se aprovechan.
¿A diferencia de los gobiernos hambrientos de poder? El problema en los últimos 150 años más o menos no ha sido Ford Motor Co. o Walmart u otras grandes corporaciones, sino con Hitler y Stalin y Mao y PolPot y todos los demás que convencieron a las masas de que la gente no era lo suficientemente inteligente para vivir. sus propias vidas y deben renunciar a su libertad. El problema aquí es que usted y muchos otros creen que nuestras vidas deberían estar en manos de nuestros 'mejores', esas personas que tienen la inteligencia, el conocimiento científico y las “buenas intenciones” para gobernarnos.
John Doran
Julio 5, 2017 3: 52 am
He leído lo suficiente para saber que el Dr. Tim Ball está 100% correcto. He leído su libro anterior, y también el magnífico libro del profesor Ian Plimer: Heaven and Earth global warming: the missing science, una gran lectura. Fácil de leer en inglés, contiene más de 2,000 referencias a artículos científicos para los interesados. El CO2 (dióxido de carbono) es aproximadamente el 4% del efecto invernadero. H2O (agua) es aproximadamente el 95% del efecto invernadero. Quemar combustibles fósiles y aumentar el contenido de CO2 está ayudando a ecologizar el planeta. Youtube y Matt Ridley sobre cómo los combustibles fósiles están ecologizando el planeta. 19 min.... Leer más »
No soy científico ni lo interpreto en la televisión. Simplemente miré los archivos de datos en el sitio web de la NOAA y, en particular, los datos de la muestra de núcleos de hielo de Vostec y, a partir de mi intento de comprender lo obvio, estaba claro que gran parte del susto del calentamiento global es un engaño.
Mary
Julio 6, 2017 8: 39 am
Esto es basura propagandista destinada a disuadir de la idea de los factores climáticos provocados por el hombre que los científicos hemos sabido durante décadas contribuirá en gran medida al calentamiento rápido sustancial de nuestra atmósfera. Esta ciencia alternativa, aunque puede parecer convincente para un no científico, se produce con el propósito de la agenda de la derecha para continuar atendiendo los intereses de los combustibles fósiles y continuar obteniendo sus propios beneficios de las corporaciones que realmente nos controlan y está destinada para desacreditar a la ciencia honesta en aras de evitar la cooperación global que temen los primeros políticos de esta nación. Si tan solo pudiéramos prevenir... Leer más »
¡Quieres saber de un verdadero científico ver este video! Si crees que el poder de CO2 es para la salvación de nuestras plantas y humanos, ¡eres el loco! Y también eres un científico entre los demás a quienes se les paga por tus mentiras. https://youtu.be/jJqUaHqaQYo
Las corporaciones están en gran medida a bordo de la Hipótesis Warmista, por lo que nos preguntamos qué organización le está pagando para arrojar los puntos de discusión estándar del fin del mundo en este foro.
Mary, saltas tan rápido a las conclusiones de "tu" lado que olvidas presentar un argumento sólido de cualquier tipo que lleve a esas conclusiones. Su respuesta a "El CO2 no causa el calentamiento global" es "tenemos que detenerlo antes de que nos mate". No presenta nada que contradiga el punto indicado. Ni siquiera haces una pausa lo suficiente para un simple, "sí, lo hace. Así que no, no ". Y así es como funciona. Un científico (un “negador” del cambio climático) dice: “Estos datos muestran que el calentamiento global no es antropogénico” y pide una respuesta lógica y razonada. Un activista del cambio climático dice:... Leer más »
Steve
Julio 7, 2017 4: 24 pm
Después de haber sido empleado federal y académico estatal por más de 30, he estudiado este tema extensamente. He visto pruebas CERO de que la humanidad o CO2 han tenido algún efecto sobre el clima. La hipótesis, y eso es todo, se basa en correlaciones débiles e insinuaciones. No tiene ninguna base científica. NADIE versado en el Método Científico podría darle credibilidad alguna.
Joe Seeholzer
Julio 23, 2017 5: 56 am
Sí, vaya a las ciudades a las que se ha exportado toda la fabricación en los últimos 40 años (o simplemente recuerde, si tiene la edad que tengo yo, cómo era en las ciudades industriales de EE. UU. Hace más de 40 años) y vea a la gente con máscaras para permitirle respirar - el GRAN aumento de enfermedades pulmonares y muertes - y los grandes problemas con el suministro de agua dulce - y simplemente una buena calidad de vida - (lo que significa tener más cosas) y simplemente dirás “No no importa cuáles son las "razones" para limpiar... Leer más »
Ese no es el "peor escenario". En el peor de los casos, hacemos TODO lo que dice el IPCC y nuestro planeta todavía desarrolla una temperatura media promedio que es demasiado baja o demasiado alta para una habitación humana cómoda debido a las entradas que dirigen el cambio de temperatura, la actividad humana está casi al final de la lista.
Garth Gilligan
Septiembre 3, 2017 2: 13 pm
El libro del Dr. Ball es una "lectura obligada".
Malcolm Shykles
Septiembre 5, 2017 3: 42 pm
No existen los “gases de efecto invernadero” porque, a diferencia del agua o los sólidos, el gas atmosférico no está contenido y pierde su calor a través del reflujo continuo del agua que contiene. A esto también se le llama clima. El mundo occidental ha tenido alrededor de 25 años de tonterías sobre el cambio climático, promovidas por Al Gore y Ken Lay, director ejecutivo de ENRON. Cualquier calentamiento real se debe al hecho de que todavía estamos saliendo de la última edad de hielo.
Me encantaría tener un botón de 'doble me gusta' y un botón de 'amor' para usar en este comentario: o)
Poe
Septiembre 5, 2017 5: 26 pm
¿Hay alguna refutación honesta de este libro que podamos leer?
Utahsaint
Septiembre 6, 2017 2: 35 pm
Puedes negar el cambio climático todo lo que quieras. La realidad es que el nivel del mar seguirá aumentando, el volumen del hielo marino del Ártico continuará en su tendencia descendente y los combustibles fósiles serán más difíciles de extraer hasta que desaparezcan. ¿Todavía estoy perdido en lo que ganan los negacionistas del clima al no abordar el tema tan serio?
No tiene la evidencia para respaldar su afirmación del aumento del nivel del mar, la disminución del hielo ártico y el agotamiento de los combustibles fósiles. Si cree que tiene hechos defendibles, tráigalos y tal vez alguien debata con usted.
Suzanne, necesitas usar tu cabeza. Los pequeños atolones van y vienen todo el tiempo por varias razones. Digamos que uno de ellos tiene 5 pies de altura antes de desaparecer. Si el mar se eleva 6 pies para sumergirlo un pie bajo el agua, ¿no se elevaría el resto del océano también 6 pies? ¿No busca el agua su propio nivel? Bueno, no ha habido un aumento correspondiente en el nivel del mar en el océano Pacífico, punto. La premisa es defectuosa. Además, llene un recipiente con hielo y vierta agua hasta el borde; luego deja que se derrita.... Leer más »
Los lectores deberían probar el experimento de Patrick por sí mismos. Este es el procedimiento que utilicé: llene una taza medidora de pyrex de 1000 ml con hielo, agregue agua en la parte superior y luego vierta un poco de agua y hielo. En mi prueba dejé el nivel del agua cerca de la parte superior, en 825 ml. Los cubitos de hielo flotantes sobresalían por encima de la superficie y alcanzaban un máximo de aproximadamente 900 ml; hielo extendido debajo de la superficie hasta aproximadamente la marca de 300 ml. Fotografié el aparato desde algunos ángulos para permitir la comparación posterior a la prueba. Luego calenté en el microondas la mezcla de hielo y agua (~ 3 minutos) hasta que la mayoría... Leer más »
El derretimiento del hielo marino del Ártico tiene cero impacto en el nivel del mar. El hielo desplaza exactamente el mismo volumen de agua que se convierte cuando se derrite.
La estación de medición de mareas del puerto de Sydney en Fort Denison registra que los niveles del puerto de Sydney están aumentando y se prevé que aumenten en - "en la región de aproximadamente 0.92 mm por año" - sí, esas son las palabras.
Entonces, durante los próximos 100 años, el gran total de menos de 4 ″ aumentará.
Los atolones del Pacífico se están erosionando y hundiéndose. Si el Océano Pacífico se elevara en cualquiera de esas ubicaciones de Atol, también estaría aumentando en el puerto de Sydney, resistiendo eventos atmosféricos extremadamente bajos.
Jeannette
Septiembre 9, 2017 7: 06 am
¡GUAUU! ¡Este tipo es un idiota! La fertilización de plantas con Co2 no importa en los últimos 600 millones de años. Los humanos solo han existido por poco más de 10,000 y esa es la atmósfera que necesitamos. CO2 puede generar 4% GHG, pero este imbécil no lo hace .04% de aire, necesitamos 19-20% oxígeno para respirar y cambiar que incluso 1% de cualquier manera nos matará, al ritmo que estamos eliminando los sumideros de CO2 nuestras fuentes nos matarán. Luego, no reconoce el impacto de la intensidad. Diferentes moléculas de GEI tienen diferentes estratificaciones en nuestra atmósfera. CO2 más alto... Leer más »
Jeanette, me pregunto si alguna vez te pasaste la sábana por la cabeza en una noche fría, como hacen millones de personas cada año. Espiras C02 y cambias rápidamente la proporción de oxígeno a C02. O, ¿alguna vez has oído hablar de la agricultura de invernadero donde se bombea C02 al invernadero para que el cultivo crezca más rápido? Bueno, ¿alguna vez has escuchado personas que murieron por tales actividades? ¿Cuántos niños murieron por dormir debajo de la sábana? Ninguna. ¿Cuántos trabajadores de invernadero? Ninguna. ¿Cuántas personas han hiperventilado alguna vez? El remedio estándar es respirar y... Leer más »
Tom Davidson
Septiembre 11, 2017 2: 41 am
¿Qué pasa con la energía que absorbe el CO2? Calienta el aire. ¿Qué pasa con la energía que el CO2 NO absorbe? Calienta el suelo, lo que calienta el aire. Toda la energía termina en el mismo lugar: en el aire. Un invernadero necesita un TECHO. No se puede contraer el 'síndrome del automóvil caliente' si se bajan las ventanillas, si el techo convertible está bajado o con una motocicleta (la convección lleva el aire calentado por el invernadero hacia arriba) donde se enfría. Los 'gases de efecto invernadero' son un mito.
Daniel l
Septiembre 11, 2017 9: 05 am
Hola a todos, hay mucha discusión sobre lo que es un hecho y lo que debería o no debería incluirse para hacer una evaluación precisa de los efectos de la quema de combustibles fósiles. Un hecho que es cierto es que agregamos mil millones de personas a este planeta cada 1 años (= o - un año más o menos) Con este crecimiento de la población, ¿cómo se espera que controlemos el uso de energía cuando todas estas personas necesitan materiales, alimentos, agua, transporte? , energía, etc. Esto por sí solo debe tener un efecto significativo en la tierra que necesita ser discutido y tratado lo antes posible. Estamos... Leer más »
Traiga la adición de anticonceptivos a toda nuestra agua potable ……… .. lol
Sean
Septiembre 13, 2017 8: 28 am
Los liberales han declarado que los huracanes recientes fueron causados por el cambio climático, sin embargo, las compañías de seguros se han negado a pagar las reclamaciones de los propietarios de viviendas provocadas por los huracanes, alegando que es un “acto de Dios”.
El cambio climático es un "acto del hombre" y no debería impedir que las compañías de seguros paguen las reclamaciones.
Cuando las compañías de seguros creen en el cambio climático, yo también.
Sid SAKS
Septiembre 16, 2017 3: 16 am
Si las acciones humanas e industriales no son la causa del calentamiento global, ¿POR QUÉ DEMONIOS lo está causando?
Seguramente nadie niega que esté ocurriendo; ¿por qué? y ¿Qué? Por favor, haga un caso claro para una (s) causa (s) alternativa (s) para que todos podamos entender 1 ¿Hay algo que debamos hacer?
Que deberíamos estar haciendo
¿Qué NO deberíamos estar haciendo?
¿Podemos hacer algo / cualquier cosa para revertir los cambios obvios que tienen lugar?
No, no puede hacer nada que compense el cambio climático, porque no es humano determinista en primer lugar. Los dos determinantes más importantes son el sol y el océano. Hay cientos de elementos menores que tienen en cuenta.
Fra Ka
Septiembre 18, 2017 9: 25 am
¿Alguien ha considerado el hecho de que las islas están desapareciendo porque las grandes empresas están agotando la arena en los mares que las rodean? Tienen más defensa contra mareas y mareas de tormenta. https://www.youtube.com/watch?v=IdUXuOSyaQo
Marcos
Octubre 15, 2017 12: 49 pm
Estoy de acuerdo con el Dr. Tim Ball en su afirmación de que el CO2 no es la principal causa del calentamiento global. Nuestro sol es el factor más influyente que se debe buscar cuando se pregunta por qué nuestra tierra se está calentando o enfriando. Existe una fuerte evidencia para apoyar que hay núcleos estelares (estrellas enanas marrones) cerca de la corona de nuestro Sol proporcionados por las imágenes CORE 2 STEREO de la NASA de la corona del Sol. Estos núcleos estelares son objetos muy densos y altamente magnéticos que interactúan con nuestro sol produciendo grandes eyecciones de masa coronal, lo que produce cambios en nuestra magnetosfera y la consiguiente radiación y partículas cargadas.... Leer más »
Steve
Octubre 18, 2017 3: 56 am
Ninguno de los modelos ve el sol como algo más que estático, sin embargo, la NASA notó que el aumento de 6 grados en la temperatura de 1900 a 1957 también ocurrió en Marte, leí esto hace un tiempo, no recuerdo la fuente, me gustaría que se verificara. si alguien sabe
Las figuras producidas están todas formadas por fanáticos del calentamiento global hechos por el hombre. Se necesitan agallas para admitir que son exagerados. Es hora de que los liberales del copo de nieve tuvieran las agallas para condenar estos resultados falsos, o es que la seguridad laboral es lo primero antes que la verdad.
Trevor Marr
Diciembre 11, 2017 6: 18 pm
Gracias Tim Ball! ¡Sí, necesitamos TODAS las formas de energía y lo mejor que podemos hacer es optimizar cada forma de cada una y usar la mejor para satisfacer la necesidad dada!
Cuando quiero alimentar a mis gnomos de jardín, ¡elijo Solar!
Cuando quiero volar a México, ¡O elijo combustibles fósiles!
Cuando quiero matar a millones de pájaros y murciélagos en el nombre hipócrita de un poder temporal e intermitente que requiere 100% de respaldo y cuesta 3x tanto como convencional, ¡elijo Viento!
Trevor Marr
Diciembre 11, 2017 6: 22 pm
¡Sí, los combustibles fósiles y el petróleo son utilizados por todos, en todas partes, para TODO! ¡Incluso la energía VERDE los requiere para salir! ¡Sí, tenemos que dejar de demonizarlos en un débil intento de aumentar la cuota de mercado!
Como siempre, necesitamos optimizar las Capacidades, ¡no solo Subsidiar a los Incapaces!
John Doran
Julio 1, 2018 1: 32 am
He leído los dos libros del Dr. Tim. Ambos son excelentes y verdaderos: todo es un engaño político para obtener impuestos adicionales y control sobre la vida de las personas.
Quieren un gobierno mundial totalitario y una gran despoblación.
El libro del profesor de geología Ian Plimer también es una gran lectura: Cielo y Tierra, calentamiento global: la ciencia que falta
Más de 2,000 referencias a artículos revisados por pares, etc. y un gran capítulo de historia.
John Doran
Chrissy
Mayo 27, 2019 11: 16 pm
Hola gracias por tu trabajo
Este artículo me pareció especialmente interesante y quería compartirlo con mis amigos en Facebook. Tengo miedo, Facebook ha prohibido su artículo con el mensaje:
"Tu mensaje no se pudo enviar porque incluye contenido que otras personas en Facebook han informado como abusivo".
Pensé que querrías saber….
James W Bradleyr8p
Septiembre 28, 2019 5: 44 pm
Instagram y Facebook están bloqueando la publicación de esta información
Pamela
Octubre 6, 2019 10: 58 am
Intenté compartir este artículo en FaceBook. se bloqueó diciendo que "otras personas habían informado que contenía material abusivo". Si alguien puede encontrar algo abusivo en lo anterior, tiene una mirada diferente a la mía.
Actualmente estoy leyendo dos libros sobre el clima de la Tierra, escritos por científicos reales. Los datos que presentan están de acuerdo. Sus presentaciones son fácticas y sencillas. Todos ellos corroboran el trabajo de Tim Ball. Así que solo hay una cosa más que solía pensar que era un hecho. Parece que todo se está cayendo como una pila de cartas. Algunos tienen el problema de equivocarse. Para mí, es un placer esclarecedor. Si tan solo el mundo reconociera a Al Gore por lo que realmente es y le dijera a Greta Thunberg que hiciera una investigación seria.
Chaleco justin
Abril 2, 2023 11: 44 am
En Nevada, sesenta y tres minas de Lithuim (que utilizan vehículos y maquinaria que funcionan con combustibles fósiles) están absorbiendo recursos hídricos escasos y contaminando el suelo, el agua y el aire, por lo que las personas pueden conducir vehículos eléctricos "limpios".
Las plantas necesitan más CO2 atmosférico, no menos. Los niveles actuales de 400 partes por millón (ppm) están cerca de los niveles más bajos en 600 millones de años. Esto contradice lo que le dijeron al mundo las personas que afirman que la producción humana de CO2 estaba causando el calentamiento global. No saben que la agencia de la ONU, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), establecido para examinar el calentamiento global causado por el hombre, se limitó a estudiar solo las causas humanas según la definición que les dio el artículo 1 de la Convención Marco de las Naciones Unidas. sobre Cambio Climático (CMNUCC). Es imposible identificar la causa humana sin comprender e incluir las causas naturales. Pocos saben que el CO2 es solo el 4 por ciento del total de gases de efecto invernadero. Asumen que un aumento de CO2 provoca un aumento de temperatura. No es así, en cada registro la temperatura aumenta antes que el CO2. El único lugar donde un aumento de CO2 provoca un aumento de temperatura es en los modelos informáticos del IPCC. Esto explica en parte por qué todos los pronósticos de temperatura (los llaman proyecciones) que hizo el IPCC desde 1990 fueron incorrectos. Si su pronóstico es incorrecto, su ciencia está equivocada.
wpDiscuz
Estoy ordenando este libro. Desafortunadamente, el enlace en el artículo es a Amazon (dirigido por el extremo izquierdo de Bezos). Personalmente, me di por vencido en Amazon y encontré nuevas copias en los libros de Abe donde el precio es 15 centavos más pero viene con envío gratis desde el Reino Unido. Gracias por el gran artículo y el aviso del libro.
Tratar - http://astore.amazon.com/licensedprofessional-20/detail/1773021303
Te amo por renunciar a Amazon, ya que todos los clientes con buena conciencia y que valoran la libertad deberían renunciar a Amazon. Cancelé mi suscripción Prime y Jeff Bezos me devolvió todo mi dinero. El problema con Abebooks es que es propiedad de Amazon. Amazon pronto adquirirá Whole Foods también. Amazon es anti-libertad de expresión, anti-libertad intelectual.
Amazon posee los libros de Abe ahora. Prueba Alibris.
Si nos envía su dirección, le enviaremos un libro.
He estado tratando en vano de encontrar una copia de su libro. ¿Dónde puedo encontrar un lugar para comprar una copia?
Aquí está lo que está cambiando el clima. y desde diciembre 21, 2018 cuando ocurrió el tsunami y todo este clima loco ha estado sucediendo, el MIMIC MAP 1 ha caído https://www.youtube.com/watch?v=uWXkZg5lUAU
Gracias por tu trabajo. Acabo de comprar la edición Kindle.
El profesor Bob Carter era el director de Ciencias de la Tierra de la Universidad James Cook en Australia y fue despedido porque no estaba de acuerdo con el mantra del cambio climático. Fue miembro fundador de la Coalición de Ciencia del Clima de Nueva Zelanda. Este pobre hombre fue vilipendiado hasta su reciente muerte.
Universidad James Cook. tiene kaakaa en toda su cara ahora.
Tim para Marty:
Tuve el privilegio de pronunciar el primer discurso en la Serie de Conferencias Honorarias Bob Carter en Australia a fines del año pasado. Su viuda no pudo asistir, pero su hijo estaba en la audiencia y estaba muy agradecido por mis comentarios. La primera fue que Bob y yo discutimos los desafíos de hablar y hacerlo cada vez que teníamos la oportunidad. Estuvimos de acuerdo en que nuestra filosofía era que no queríamos que nadie pudiera decir que no se les informó sobre el punto de vista de los escépticos.
No necesito un doctorado en química para entender que el CO2 es bueno para las plantas. Estados Unidos produce más alimentos que cualquier otro país del mundo y el CO2 está ayudando. ¡Deje de demonizar los combustibles fósiles! Los combustibles fósiles han mejorado nuestra calidad de vida y continuarán haciéndolo mejor. Los coches eléctricos no son la respuesta. ¿De dónde viene la energía eléctrica para cargar las Baterías? Energía de carbón. Bien podría quemar gasolina y diesel. Muéstrame un semirremolque eléctrico.
No vi ninguna discusión sobre los combustibles fósiles en el artículo, mucho menos demonización. Entonces, ¿a qué te refieres?
Por cierto, estoy bastante seguro de que Tesla está a punto de lanzar su camión semi.
Los combustibles fósiles son la principal supuesta fuente de los gases de efecto invernadero que "causan" el calentamiento global - contexto, contexto, contexto -
Carla, eres de la edad de piedra o piensas antes de hablar. ¿Qué crees que dicen que proviene de co2 hecho por el hombre, a qué están atacando? ES COMBUSTIBLES FÓSILES, ASÍ QUE ESTÁN DEMONIZANDO COMBUSTIBLES FÓSILES.
¡Sí, CO2 no es el enemigo! ¡Y los combustibles fósiles son la cura para el clima y no una maldición en absoluto!
"Por cierto, estoy bastante seguro de que Tesla está a punto de lanzar su camión".
LoL!
¡Elon Musk es un fraude! Cualquier empresario que apoyó el acuerdo climático de París es un estafador. Luego deja la administración Trump después de que Trump la mata. Qué bola de baba. Si hubiera defendido algo, para empezar, no habría apoyado la transferencia de riqueza climática de París.
Y si no fuera por los contribuyentes que ayudaron e incitaron a comprar Teslas costosos por parte de compradores adinerados, su empresa dejaría de existir.
https://www.wired.com/2017/06/elon-musk-tesla-semi-truck-battery/
Me sorprende que incluso uno tenga que escribir un artículo sobre esto, es así de obvio. Si no es así, uno no tiene ningún derecho a comentar sobre el tema.
¿Cuál sería su instinto con respecto a la producción / eliminación de baterías de iones de litio a gran escala para ecologizar cada automóvil y camión de reparto más pequeño?
Sí, y los hechos sobre Tesla son una vez que el financiamiento del gobierno deja de ver cómo sus acciones de Tesla caen a casi nada como la mayoría de las grandes compañías con paneles solares una vez que se cortaron los dólares de los impuestos, se recortaron y se declararon en bancarrota.
Tesla ganó miles de millones al entender cómo jugar las cadenas de miedo al cambio climático, por cierto, son fondos públicos, dinero de los contribuyentes.
Sí, el artículo no habla específicamente de automóviles, combustibles fósiles, etc., pero no obstante, siempre termina siendo una discusión al respecto y, hasta este momento, no se ha establecido una alternativa real para los combustibles fósiles.
El cambio climático ha existido mucho antes de que nosotros existiéramos y los 150 años de datos disponibles para nosotros son menos que un guiño en la historia de nuestro mundo.
¡Debemos continuar exponiendo el culto climático mentiroso! En 2017 y más allá, AGW = Al Gore's Wrong !!!
¿Conoce la contaminación asociada con los llamados 'autos limpios' como Tesla? ¿Alguna comprensión del agua requerida, el CO2 generado o las partículas liberadas a la atmósfera para obtener 1 libra de litio o cualquiera de los metales de tierras raras? Y luego todavía tienes que cargar la cosa, y ¿de dónde crees que viene ESE poder?
Una planta de carbón funciona con un porcentaje de eficiencia 90. Los motores alternativos funcionan con menos del treinta por ciento de eficiencia.
Los vehículos eléctricos pueden devolver la energía de frenado donde los motores de combustión simplemente la tiran.
Actualmente, los pantalones eléctricos funcionan con pérdidas durante las horas pico, exactamente el tiempo que la mayoría de los autos eléctricos estarían en carga.
Los sistemas de carga solar también están ganando y eso será muy bajo en contaminación y prácticamente gratis en costos a largo plazo
¡Sí, debemos recordarle a GREEN que ninguno de sus equipos existiría sin petróleo y combustibles fósiles!
Todo el "hardware" habría existido sin petróleo y "combustibles fósiles", aunque en una forma ligeramente diferente.
No fue el petróleo y su combustible derivado lo que impulsó la economía. Es ingenio y espíritu emprendedor.
Fue una lástima que el petróleo se aplicara a la sociedad a medida que se establecía la era industrial.
Estás equivocado, Doug. Sin abundante energía disponible, habría habido CERO ingenio y / o espíritu emprendedor. Se necesita ENERGÍA para realizar todo el trabajo, y el petróleo / gas / carbón es lo que provocó el despegue de la revolución industrial. En ese momento, no había otra fuente de energía disponible.
La revolución industrial se produjo cuando más personas comenzaron a comprender cómo se pueden configurar los sistemas para aumentar la productividad y la eficiencia. No hay duda de que el petróleo es un recurso maravilloso y dio un impulso adicional para acelerar el avance tecnológico. A principios del siglo 20, el impacto del petróleo debería haberse nivelado a medida que el ingenio y la aventura de la ingeniería se convirtieron en una nueva frontera accesible para más personas. Corbett ha demostrado cómo la industria petrolera ha monopolizado despiadadamente el recurso y luego ha impuesto configuraciones específicas exclusivamente para su propio beneficio y el corporativo. Es comprensible que Corbett ni siquiera intente profundizar en... Leer más »
Timothy Johnson, o avión, tren o barco ...
hemos tenido trenes eléctricos durante más de 100 años
trenes eléctricos por más de 100 años?
¿Hablas en serio?
Bueno, 'diesel-eléctrico'. Un motor diesel produce electricidad para hacer funcionar un motor, que luego alimenta el tren.
Pacific Electric Railway, comenzó en 1901, en 1910 uso intensivo, no diésel, pero volvió a gas / diésel, algunas personas pensaron que era una conspiración de Standard Oil, pero otras razones fueron que los vehículos y los rieles envejecidos no eran fáciles de seguir con la ciudad en rápido crecimiento. necesidades. No he visto el movimiento ¿Quién engañó a Roger Rabbit, pero supuestamente lo es en esta conspiración de transporte de electricidad contra combustible, como Chinatown o Rango fueron para el agua de Los Ángeles? http://www.latimes.com/me-2003-los-angeles-streetcar-history-story.html
En 1949, una subsidiaria de propiedad total de General Motors fue condenada por una conspiración para destruir el sistema de transporte masivo de los EE. UU. Fueron multados con algo así como $ 25,000 aproximadamente, y luego lo hicieron. Compró todos los tranvías y los desguazó junto con los rieles, luego instaló autobuses diésel de GM ...
Brad es que GM diesel “besa” o autobuses GM Diesel.
Oh. Un bus es un beso.
Los primeros trenes totalmente eléctricos (no diesel eléctricos) se lanzaron en Londres y Liverpool, Reino Unido, a finales del siglo XIX, tanto en superficie como en metro. Había varios sistemas, como un tercer y cuarto riel electrificado y líneas aéreas de hasta 19 voltios. Así que sí, los hemos tenido durante más de 1500 años. Y también se fabrican aviones y barcos eléctricos.
Que BS. Soy un científico con una liga de hiedra Ph.D. y una larga carrera realizando investigación y docencia en una universidad. Por supuesto, las plantas y las algas usan CO2 en la fotosíntesis. Por otro lado, CO2 es un gas de efecto invernadero que está calentando nuestro planeta con graves consecuencias.
Vaya, doc. Entonces supongo que también debes odiar a otros Ph.D. 'negadores' como el Dr. Willie Soon, el Dr. Will Happer (Princeton), el Dr. Ivar Giaever (Nobel / Física 1973) y el fallecido Dr. Istvan Marko. Lástima que hayan desperdiciado todo ese dinero en educación superior, ¿eh? Lo siento, Doc, pero se está exponiendo como uno de los sumos sacerdotes autoproclamados de la religión del calentamiento global. Lo que sea que esté practicando, no es ciencia.
Tengo curiosidad, ¿también entiendes las estadísticas? ¿Qué tan precisas son las medidas tomadas en el estudio? ¿Qué hace una estimación de los datos faltantes en ciertas áreas geográficas y el cambio de las mediciones del mediodía original para ajustarse a las mañanas para la precisión de los datos? ¿Cuál es el nivel de confianza de que ese cambio se debe al calentamiento provocado por el hombre?
Esto ignora las "islas de calor" de la definición de la EPA. Estas ciudades son islas de calor y tienen más CO2 y mucho más calor. Las zonas rurales no están recibiendo ese aumento. Las ciudades, por cierto, promedian 5 grados más cálidas que el campo durante el día y 22 grados por la noche.
Dado que casi todos los sensores de temperatura están en el hemisferio norte y casi todos en la zona templada dentro de las ciudades, sus datos son erróneos.
Tim para Marty
¿Podría proporcionar pruebas de que CO2 producido por humanos está calentando el planeta con graves consecuencias. Por prueba quiero decir evidencia empírica, no el modelo de computadora generó evidencia del IPCC. Cada predicción (proyección) que estos modelos hicieron desde 1990 estaba equivocada. En ciencia, si tu predicción está equivocada, tu ciencia está equivocada.
Timothy Johnson - “Combustible fósil” ... (combustión de hidrocarburos subterráneos) ... ¡fue FORZADO en la sociedad a través de la criminalidad corrupta y el soborno! ¡El “combustible fósil” y su motor alternativo requerido es increíblemente sucio, caro y extremadamente ineficiente! “Nuestra calidad de vida” no depende en absoluto del “combustible fósil”. De hecho, se puede argumentar que la ineficiencia de esta fuente de energía es la principal responsable de esta ridícula carrera de ratas a la que todos estamos sujetos. Un fantástico sistema de transporte masivo fue socavado y destruido por rapaces criminales corporativos y sus débiles y codiciosos patadas políticas laterales para forzarnos a entrar en esta cultura automovilística disfuncional atascada.... Leer más »
Para tener baja contaminación, necesitaremos construir más centrales nucleares. Debido a Solar traer inútil por la noche, y el viento ni muy lejos. Entonces te quedan fósiles o nucleares para alimentar o cargar vehículos eléctricos.
Ningún sistema de transporte masivo en Estados Unidos es rentable, todos están subsidiados por impuestos y no son prácticos para las personas. En lugar de gastar dinero en estas ridículas estafas que están enriqueciendo a los políticos y sus amigos y familias. Haga que el tráfico en las autopistas fluya mejor para que todos puedan llegar a sus trabajos más rápido y contaminen menos. Los liberales siempre se cortan la nariz para fastidiarles la cara. ¿Cientos de miles de kilómetros cuadrados marcados por paneles solares y generadores eólicos solo en California? ¿Realmente te preocupas por el medio ambiente? ¡Hipócritas! ¡Vamos! Se ha demostrado que los carriles para viajes compartidos no hacen más que congestionar el tráfico... Leer más »
El CO2 no es el 4%… ¡haz las MATEMÁTICAS! 400 ppm es igual a 04%
Menos del 4 por ciento del total de gases de efecto invernadero frente a 400 ppm de la atmósfera total. Son dos referencias diferentes.
4% - 40,000 ppm
4% de gases de efecto invernadero, no 4% de 'aire'
4% del total de gases de efecto invernadero, no la atmósfera, léelo nuevamente, su comprensión es sospechosa
El autor afirma que "el CO2 es solo el 4 por ciento del total de gases de efecto invernadero", por lo que no está hablando del 4% de la atmósfera ...
4% de gases de efecto invernadero, .04% de la atmósfera.
Creo que se refería al 4% de los gases de efecto invernadero. ¿No es "aire" en total? Yo creo que.
(4% del total de gases de efecto invernadero, no 4% de la atmósfera).
4% de los gases de efecto invernadero, no 4% de la atmósfera.
Aprenda inglés: "El CO2 es solo el 4 por ciento del total de gases de efecto invernadero". Los gases de efecto invernadero son; Vapor de agua, dióxido de carbono, metano, óxido nitroso, ozono, clorofluorocarbonos e hidrofluorocarbonos (incluidos HCFC y HFC)
Esta estafa solo fue posible, porque hay más personas estúpidas en este planeta que en cualquier otro momento de la historia.
Objetivo alcanzado !!! El objetivo de Minuscule Elite Global Power Masters es STUPIDIFICAR LAS MASAS.
¡Bingo!
Leí algunas oraciones de este artículo hasta que dijo que algo estaba en su nivel más bajo en 600 millones de años. En serio, cualquiera que crea que esta tierra ha existido durante tanto tiempo no puede y no se debe confiar en que ofrezca evidencia objetiva alguna. El hecho de que fui dirigido aquí por un cristiano es aún más gracioso.
Entonces, Michael, supongo que también crees que la tierra tiene 4000 años o más. No te molestaré con la ciencia detrás de la evidencia de la edad de la tierra, ya que parece que no te preocupas por la evidencia o los hechos establecidos confirmados por la ciencia. El autor tiene razón en su afirmación, como lo demuestran numerosos y recientes estudios de núcleos de hielo de Groenlandia y la Antártida.
La Tierra tiene 4.5 miles de millones de años y ha tenido oxígeno en su atmósfera alrededor de la mitad de eso. En ese momento, cada día duraba aproximadamente 16 horas. Eres hilarante
Chip de dónde sacas tu BS. La tierra no es tan vieja ni está cerca de ella. Además, en realidad no existe más tiempo, es una ilusión inventada por el hombre. Me gusta lo que alguien publicó antes, esta estafa solo es posible porque son personas más estúpidas. Creo que me caes en esto
¡Quizás Michael Ferguson también crees en la tierra plana!
La tierra esférica data de 4.8 mil millones de años y ha tenido muchas atmósferas de composición diferente en ese tiempo.
Debe ser uno de esos cristianos que no tiene absolutamente ninguna idea sobre los calendarios variados que han existido (algunos todavía lo hacen), su historia. Ni el desarrollo / historia de las fuentes y traducciones de la Biblia.
Sospecho que también le han "enseñado" muchos pasajes citados fuera de contexto.
Una vez que comprenda el concepto de contexto, creo que encontrará que rara vez hay un conflicto sólido entre la fe y la ciencia, salvo una combinación de las Escrituras fuera de contexto y esas ridículas declaraciones de "la ciencia está resuelta".
No sé si la tierra es vieja ni me importa realmente, pero para saber si algo es viejo, debe haber algo que se sepa que es tan antiguo para probarlo. Eso rompe las teorías científicas. La roca formada por la erupción de Mt St Helens en 1986 fue probada en 1992 cuando se sabía que tenía 6 años. Demostró tener entre 350,000 y 2.8 millones de años. ¡Sin embargo, nosotros, estúpidos, necios que no aceptamos todo lo que nos dicen!
Buena forma de vender tu libro. ¿40ºC en Barcelona en primavera es parte de esta conspiración? ¿Los arrecifes de coral moribundos también son falsos? El antropoceno es real y lo sabes.
¡Hola! No estoy seguro de POR QUÉ nuestro planeta está aumentando su temperatura media, pero la mayoría de los científicos están de acuerdo en el hecho de que la reducción de las emisiones de CO2 puede ayudar, y la modificación de las actividades humanas es capaz de hacerlo. ¿Hay alguna agenda secreta (principalmente una corporación codiciosa) detrás de eso? ¡Sin lugar a duda! Incluso cuando compras tu pasta de dientes, hay un Procter, pero debemos darle una oportunidad a ese Gamble (¿Foster?) Que puede hacer que suceda el cambio.
El Club de Roma es una organización globalista / bancaria que existe únicamente para el beneficio financiero y la acumulación de poder del eje Rockefeller / Rothschild. Usted claramente leyó en el artículo anterior que no hay base científica para el cambio climático causado por el hombre. Por favor despierta.
Bueno, no dijo que el hombre no estaba matando su ecosistema, solo señala que a lo largo del tiempo geológico ha habido cambios más grandes en el clima y la temperatura, oh sí, no estuvimos presentes durante la mayor parte del tiempo. Realmente, el meollo del problema es la contaminación, no el CO2. A lo largo de los años, los medios han equiparado estos dos conceptos porque la contaminación es complicada, desordenada y un problema de todos, mientras que la producción de CO2 es simple y puede atribuirse a factores de los que el espectador promedio no se siente responsable. Esto hace un mejor "byte de sonido", me refiero a "sonido". La verdad rara vez sabe tan dulce como un... Leer más »
Yo diría que es un vendedor de los intereses creados. En primer lugar, su afirmación de que el CO2 está en el nivel más bajo desde hace 600 millones de años no resiste el escrutinio. La última vez fue tan alto hace millones de años ... con diferente clima Y nivel del mar ... que no queremos volver así. Además, la velocidad de aumento está mucho más allá de la velocidad típica del ciclo climático, que se mide en miles y decenas de miles de años, no en décadas como en nuestro caso. Y no, el IPCC lo hace... Leer más »
Proporcione grabaciones significativas del cambio climático antes de los 80. Uno no puede asumir que el cambio climático está aumentando a tasas más rápidas que nunca, cuando no se pueden determinar con precisión los ciclos climáticos durante 100 de años.
la única forma de probar eso es a través de la ciencia de la tierra. Conoces las capas de la tierra mientras cavas más profundo. O árboles para registrar sus datos. Pero con los árboles, solo un par de especies son tan viejas y solo lo que 150 años. No hay forma de probarlo realmente. Aparte de los residuos que quedan en las capas y el uso de tecnología que tiene solo unas pocas décadas hecha por hombres que no son perfectos usando ecuaciones matemáticas que desarrollaron. Aún mejor adivina que es toda la ciencia. Y recuerde que la mayoría de los científicos operan bajo subvenciones del gobierno y tal. No querrían perder su... Leer más »
Los científicos del calentamiento global han estado en desacuerdo con las causas del calentamiento global. Algunos dicen que la Tierra tiene un ciclo natural que causa el calentamiento global, pero la humanidad necesita limpiar su desorden y alejarse de las agendas de las corporaciones que se aprovechan.
¿A diferencia de los gobiernos hambrientos de poder? El problema en los últimos 150 años más o menos no ha sido Ford Motor Co. o Walmart u otras grandes corporaciones, sino con Hitler y Stalin y Mao y PolPot y todos los demás que convencieron a las masas de que la gente no era lo suficientemente inteligente para vivir. sus propias vidas y deben renunciar a su libertad. El problema aquí es que usted y muchos otros creen que nuestras vidas deberían estar en manos de nuestros 'mejores', esas personas que tienen la inteligencia, el conocimiento científico y las “buenas intenciones” para gobernarnos.
He leído lo suficiente para saber que el Dr. Tim Ball está 100% correcto. He leído su libro anterior, y también el magnífico libro del profesor Ian Plimer: Heaven and Earth global warming: the missing science, una gran lectura. Fácil de leer en inglés, contiene más de 2,000 referencias a artículos científicos para los interesados. El CO2 (dióxido de carbono) es aproximadamente el 4% del efecto invernadero. H2O (agua) es aproximadamente el 95% del efecto invernadero. Quemar combustibles fósiles y aumentar el contenido de CO2 está ayudando a ecologizar el planeta. Youtube y Matt Ridley sobre cómo los combustibles fósiles están ecologizando el planeta. 19 min.... Leer más »
No soy científico ni lo interpreto en la televisión. Simplemente miré los archivos de datos en el sitio web de la NOAA y, en particular, los datos de la muestra de núcleos de hielo de Vostec y, a partir de mi intento de comprender lo obvio, estaba claro que gran parte del susto del calentamiento global es un engaño.
Esto es basura propagandista destinada a disuadir de la idea de los factores climáticos provocados por el hombre que los científicos hemos sabido durante décadas contribuirá en gran medida al calentamiento rápido sustancial de nuestra atmósfera. Esta ciencia alternativa, aunque puede parecer convincente para un no científico, se produce con el propósito de la agenda de la derecha para continuar atendiendo los intereses de los combustibles fósiles y continuar obteniendo sus propios beneficios de las corporaciones que realmente nos controlan y está destinada para desacreditar a la ciencia honesta en aras de evitar la cooperación global que temen los primeros políticos de esta nación. Si tan solo pudiéramos prevenir... Leer más »
Mary - lee esta historia - https://www.technocracy.news/index.php/2017/07/04/fatal-courtroom-act-ruins-michael-hockey-stick-mann/
¡Quieres saber de un verdadero científico ver este video! Si crees que el poder de CO2 es para la salvación de nuestras plantas y humanos, ¡eres el loco! Y también eres un científico entre los demás a quienes se les paga por tus mentiras. https://youtu.be/jJqUaHqaQYo
Las corporaciones están en gran medida a bordo de la Hipótesis Warmista, por lo que nos preguntamos qué organización le está pagando para arrojar los puntos de discusión estándar del fin del mundo en este foro.
Mary, saltas tan rápido a las conclusiones de "tu" lado que olvidas presentar un argumento sólido de cualquier tipo que lleve a esas conclusiones. Su respuesta a "El CO2 no causa el calentamiento global" es "tenemos que detenerlo antes de que nos mate". No presenta nada que contradiga el punto indicado. Ni siquiera haces una pausa lo suficiente para un simple, "sí, lo hace. Así que no, no ". Y así es como funciona. Un científico (un “negador” del cambio climático) dice: “Estos datos muestran que el calentamiento global no es antropogénico” y pide una respuesta lógica y razonada. Un activista del cambio climático dice:... Leer más »
Después de haber sido empleado federal y académico estatal por más de 30, he estudiado este tema extensamente. He visto pruebas CERO de que la humanidad o CO2 han tenido algún efecto sobre el clima. La hipótesis, y eso es todo, se basa en correlaciones débiles e insinuaciones. No tiene ninguna base científica. NADIE versado en el Método Científico podría darle credibilidad alguna.
Sí, vaya a las ciudades a las que se ha exportado toda la fabricación en los últimos 40 años (o simplemente recuerde, si tiene la edad que tengo yo, cómo era en las ciudades industriales de EE. UU. Hace más de 40 años) y vea a la gente con máscaras para permitirle respirar - el GRAN aumento de enfermedades pulmonares y muertes - y los grandes problemas con el suministro de agua dulce - y simplemente una buena calidad de vida - (lo que significa tener más cosas) y simplemente dirás “No no importa cuáles son las "razones" para limpiar... Leer más »
Ese no es el "peor escenario". En el peor de los casos, hacemos TODO lo que dice el IPCC y nuestro planeta todavía desarrolla una temperatura media promedio que es demasiado baja o demasiado alta para una habitación humana cómoda debido a las entradas que dirigen el cambio de temperatura, la actividad humana está casi al final de la lista.
El libro del Dr. Ball es una "lectura obligada".
No existen los “gases de efecto invernadero” porque, a diferencia del agua o los sólidos, el gas atmosférico no está contenido y pierde su calor a través del reflujo continuo del agua que contiene. A esto también se le llama clima. El mundo occidental ha tenido alrededor de 25 años de tonterías sobre el cambio climático, promovidas por Al Gore y Ken Lay, director ejecutivo de ENRON. Cualquier calentamiento real se debe al hecho de que todavía estamos saliendo de la última edad de hielo.
Me encantaría tener un botón de 'doble me gusta' y un botón de 'amor' para usar en este comentario: o)
¿Hay alguna refutación honesta de este libro que podamos leer?
Puedes negar el cambio climático todo lo que quieras. La realidad es que el nivel del mar seguirá aumentando, el volumen del hielo marino del Ártico continuará en su tendencia descendente y los combustibles fósiles serán más difíciles de extraer hasta que desaparezcan. ¿Todavía estoy perdido en lo que ganan los negacionistas del clima al no abordar el tema tan serio?
No tiene la evidencia para respaldar su afirmación del aumento del nivel del mar, la disminución del hielo ártico y el agotamiento de los combustibles fósiles. Si cree que tiene hechos defendibles, tráigalos y tal vez alguien debata con usted.
Mire algunas de las islas del Pacífico que desaparecen bajo el mar cada año. Hecho.
Suzanne, necesitas usar tu cabeza. Los pequeños atolones van y vienen todo el tiempo por varias razones. Digamos que uno de ellos tiene 5 pies de altura antes de desaparecer. Si el mar se eleva 6 pies para sumergirlo un pie bajo el agua, ¿no se elevaría el resto del océano también 6 pies? ¿No busca el agua su propio nivel? Bueno, no ha habido un aumento correspondiente en el nivel del mar en el océano Pacífico, punto. La premisa es defectuosa. Además, llene un recipiente con hielo y vierta agua hasta el borde; luego deja que se derrita.... Leer más »
Los lectores deberían probar el experimento de Patrick por sí mismos. Este es el procedimiento que utilicé: llene una taza medidora de pyrex de 1000 ml con hielo, agregue agua en la parte superior y luego vierta un poco de agua y hielo. En mi prueba dejé el nivel del agua cerca de la parte superior, en 825 ml. Los cubitos de hielo flotantes sobresalían por encima de la superficie y alcanzaban un máximo de aproximadamente 900 ml; hielo extendido debajo de la superficie hasta aproximadamente la marca de 300 ml. Fotografié el aparato desde algunos ángulos para permitir la comparación posterior a la prueba. Luego calenté en el microondas la mezcla de hielo y agua (~ 3 minutos) hasta que la mayoría... Leer más »
El derretimiento del hielo marino del Ártico tiene cero impacto en el nivel del mar. El hielo desplaza exactamente el mismo volumen de agua que se convierte cuando se derrite.
La estación de medición de mareas del puerto de Sydney en Fort Denison registra que los niveles del puerto de Sydney están aumentando y se prevé que aumenten en - "en la región de aproximadamente 0.92 mm por año" - sí, esas son las palabras.
Entonces, durante los próximos 100 años, el gran total de menos de 4 ″ aumentará.
Los atolones del Pacífico se están erosionando y hundiéndose. Si el Océano Pacífico se elevara en cualquiera de esas ubicaciones de Atol, también estaría aumentando en el puerto de Sydney, resistiendo eventos atmosféricos extremadamente bajos.
¡GUAUU! ¡Este tipo es un idiota! La fertilización de plantas con Co2 no importa en los últimos 600 millones de años. Los humanos solo han existido por poco más de 10,000 y esa es la atmósfera que necesitamos. CO2 puede generar 4% GHG, pero este imbécil no lo hace .04% de aire, necesitamos 19-20% oxígeno para respirar y cambiar que incluso 1% de cualquier manera nos matará, al ritmo que estamos eliminando los sumideros de CO2 nuestras fuentes nos matarán. Luego, no reconoce el impacto de la intensidad. Diferentes moléculas de GEI tienen diferentes estratificaciones en nuestra atmósfera. CO2 más alto... Leer más »
Jeanette, me pregunto si alguna vez te pasaste la sábana por la cabeza en una noche fría, como hacen millones de personas cada año. Espiras C02 y cambias rápidamente la proporción de oxígeno a C02. O, ¿alguna vez has oído hablar de la agricultura de invernadero donde se bombea C02 al invernadero para que el cultivo crezca más rápido? Bueno, ¿alguna vez has escuchado personas que murieron por tales actividades? ¿Cuántos niños murieron por dormir debajo de la sábana? Ninguna. ¿Cuántos trabajadores de invernadero? Ninguna. ¿Cuántas personas han hiperventilado alguna vez? El remedio estándar es respirar y... Leer más »
¿Qué pasa con la energía que absorbe el CO2? Calienta el aire. ¿Qué pasa con la energía que el CO2 NO absorbe? Calienta el suelo, lo que calienta el aire. Toda la energía termina en el mismo lugar: en el aire. Un invernadero necesita un TECHO. No se puede contraer el 'síndrome del automóvil caliente' si se bajan las ventanillas, si el techo convertible está bajado o con una motocicleta (la convección lleva el aire calentado por el invernadero hacia arriba) donde se enfría. Los 'gases de efecto invernadero' son un mito.
Hola a todos, hay mucha discusión sobre lo que es un hecho y lo que debería o no debería incluirse para hacer una evaluación precisa de los efectos de la quema de combustibles fósiles. Un hecho que es cierto es que agregamos mil millones de personas a este planeta cada 1 años (= o - un año más o menos) Con este crecimiento de la población, ¿cómo se espera que controlemos el uso de energía cuando todas estas personas necesitan materiales, alimentos, agua, transporte? , energía, etc. Esto por sí solo debe tener un efecto significativo en la tierra que necesita ser discutido y tratado lo antes posible. Estamos... Leer más »
Traiga la adición de anticonceptivos a toda nuestra agua potable ……… .. lol
Los liberales han declarado que los huracanes recientes fueron causados por el cambio climático, sin embargo, las compañías de seguros se han negado a pagar las reclamaciones de los propietarios de viviendas provocadas por los huracanes, alegando que es un “acto de Dios”.
El cambio climático es un "acto del hombre" y no debería impedir que las compañías de seguros paguen las reclamaciones.
Cuando las compañías de seguros creen en el cambio climático, yo también.
Si las acciones humanas e industriales no son la causa del calentamiento global, ¿POR QUÉ DEMONIOS lo está causando?
Seguramente nadie niega que esté ocurriendo; ¿por qué? y ¿Qué? Por favor, haga un caso claro para una (s) causa (s) alternativa (s) para que todos podamos entender 1 ¿Hay algo que debamos hacer?
Que deberíamos estar haciendo
¿Qué NO deberíamos estar haciendo?
¿Podemos hacer algo / cualquier cosa para revertir los cambios obvios que tienen lugar?
No, no puede hacer nada que compense el cambio climático, porque no es humano determinista en primer lugar. Los dos determinantes más importantes son el sol y el océano. Hay cientos de elementos menores que tienen en cuenta.
¿Alguien ha considerado el hecho de que las islas están desapareciendo porque las grandes empresas están agotando la arena en los mares que las rodean? Tienen más defensa contra mareas y mareas de tormenta.
https://www.youtube.com/watch?v=IdUXuOSyaQo
Estoy de acuerdo con el Dr. Tim Ball en su afirmación de que el CO2 no es la principal causa del calentamiento global. Nuestro sol es el factor más influyente que se debe buscar cuando se pregunta por qué nuestra tierra se está calentando o enfriando. Existe una fuerte evidencia para apoyar que hay núcleos estelares (estrellas enanas marrones) cerca de la corona de nuestro Sol proporcionados por las imágenes CORE 2 STEREO de la NASA de la corona del Sol. Estos núcleos estelares son objetos muy densos y altamente magnéticos que interactúan con nuestro sol produciendo grandes eyecciones de masa coronal, lo que produce cambios en nuestra magnetosfera y la consiguiente radiación y partículas cargadas.... Leer más »
Ninguno de los modelos ve el sol como algo más que estático, sin embargo, la NASA notó que el aumento de 6 grados en la temperatura de 1900 a 1957 también ocurrió en Marte, leí esto hace un tiempo, no recuerdo la fuente, me gustaría que se verificara. si alguien sabe
Las figuras producidas están todas formadas por fanáticos del calentamiento global hechos por el hombre. Se necesitan agallas para admitir que son exagerados. Es hora de que los liberales del copo de nieve tuvieran las agallas para condenar estos resultados falsos, o es que la seguridad laboral es lo primero antes que la verdad.
Gracias Tim Ball! ¡Sí, necesitamos TODAS las formas de energía y lo mejor que podemos hacer es optimizar cada forma de cada una y usar la mejor para satisfacer la necesidad dada!
Cuando quiero alimentar a mis gnomos de jardín, ¡elijo Solar!
Cuando quiero volar a México, ¡O elijo combustibles fósiles!
Cuando quiero matar a millones de pájaros y murciélagos en el nombre hipócrita de un poder temporal e intermitente que requiere 100% de respaldo y cuesta 3x tanto como convencional, ¡elijo Viento!
¡Sí, los combustibles fósiles y el petróleo son utilizados por todos, en todas partes, para TODO! ¡Incluso la energía VERDE los requiere para salir! ¡Sí, tenemos que dejar de demonizarlos en un débil intento de aumentar la cuota de mercado!
Como siempre, necesitamos optimizar las Capacidades, ¡no solo Subsidiar a los Incapaces!
He leído los dos libros del Dr. Tim. Ambos son excelentes y verdaderos: todo es un engaño político para obtener impuestos adicionales y control sobre la vida de las personas.
Quieren un gobierno mundial totalitario y una gran despoblación.
Tim Ball es un héroe.
http://www.drtimball.com
El libro del profesor de geología Ian Plimer también es una gran lectura: Cielo y Tierra, calentamiento global: la ciencia que falta
Más de 2,000 referencias a artículos revisados por pares, etc. y un gran capítulo de historia.
John Doran
Hola gracias por tu trabajo
Este artículo me pareció especialmente interesante y quería compartirlo con mis amigos en Facebook. Tengo miedo, Facebook ha prohibido su artículo con el mensaje:
"Tu mensaje no se pudo enviar porque incluye contenido que otras personas en Facebook han informado como abusivo".
Pensé que querrías saber….
Instagram y Facebook están bloqueando la publicación de esta información
Intenté compartir este artículo en FaceBook. se bloqueó diciendo que "otras personas habían informado que contenía material abusivo". Si alguien puede encontrar algo abusivo en lo anterior, tiene una mirada diferente a la mía.
[…] [8] Libro en rústica del calentamiento global causado por humanos, Tim Ball PhD https://www.technocracy.news/dr-tim-ball-crushes-climate-change-the-biggest-deception-in-history/ [...]
Actualmente estoy leyendo dos libros sobre el clima de la Tierra, escritos por científicos reales. Los datos que presentan están de acuerdo. Sus presentaciones son fácticas y sencillas. Todos ellos corroboran el trabajo de Tim Ball. Así que solo hay una cosa más que solía pensar que era un hecho. Parece que todo se está cayendo como una pila de cartas. Algunos tienen el problema de equivocarse. Para mí, es un placer esclarecedor. Si tan solo el mundo reconociera a Al Gore por lo que realmente es y le dijera a Greta Thunberg que hiciera una investigación seria.
En Nevada, sesenta y tres minas de Lithuim (que utilizan vehículos y maquinaria que funcionan con combustibles fósiles) están absorbiendo recursos hídricos escasos y contaminando el suelo, el agua y el aire, por lo que las personas pueden conducir vehículos eléctricos "limpios".