Dr. Michael Yeadon: 'Ninguna de esas cosas está respaldada por la ciencia'

¡Por favor comparta esta historia!
Fuiste advertido. Michael Yeadon, PhD, el denunciante consumado del interior del mundo de las grandes farmacéuticas, dice que toda la narrativa de la pandemia es una red de mentiras: “ninguna de esas cosas está respaldada por la ciencia ... I creo que estamos a las mismas puertas del infierno ... Todo se trata de control ". ⁃ Editor TN
 

¿Cómo comercializar e implementar un sistema financiero que nadie querría si entendieran sus ramificaciones completas, un cambio tan grande que no solo significaría el fin de la moneda tal como la conocemos, sino una revisión total de la soberanía y los derechos individuales?

En la entrevista anterior, que forma parte del documental de larga duración "Planet Lockdown",1 Michael Yeadon, Ph.D., investigador de ciencias de la vida y ex vicepresidente y científico jefe de investigación de alergias y respiración en Pfizer, comparte sus puntos de vista sobre la pandemia de COVID-19, “vacunas” COVID-19 aceleradas, la cuestión de las variantes de virus mutados y la necesidad de inyecciones de refuerzo, y cómo se está utilizando esta crisis fabricada para despojarnos de nuestras libertades civiles.

¿Estás juntando las piezas?

Yeadon tiene una licenciatura en bioquímica y toxicología y un doctorado basado en la investigación. en farmacología respiratoria. Ha pasado 32 años de su carrera trabajando para grandes empresas farmacéuticas y 10 años en el sector de la biotecnología.

"Estoy a favor de todos los modos de nuevos tratamientos médicos, ya sean biológicos o vacunas, moléculas pequeñas, cremas, aerosoles, ungüentos, lo que sea, pero estoy fervientemente en contra de las medicinas inseguras o las medicinas utilizadas en un contexto inapropiado" Dice Yeadon.

“Algunas de las cosas que voy a decir no son favorables para la cosecha actual de vacunas basadas en genes y es [porque] se están utilizando de manera inapropiada. No creo que tengan un perfil de seguridad suficiente para ser utilizados como una especie de profiláctico de salud pública de amplio espectro ...

Algunas cosas me han permitido, creo, detectar lo que está pasando en el mundo en este momento. Uno, he amado la biología desde que era pequeña. He seguido aprendiendo y aplicando la biología de manera amplia, ya sea farmacología, bioquímica, biología molecular [o] toxicología. Tengo una base muy amplia en todo lo que tiene que ver con las ciencias biológicas, en términos de salud y enfermedad.

[En segundo lugar], uno de mis ex supervisores dijo que tenía una instalación extraordinaria que se destacaba por encima del tipo de cosas ordinarias que tendrías que hacer para ser vicepresidente o director ejecutivo. Dijo que pude detectar patrones en datos escasos antes que mis compañeros. Entonces, cuando no hay suficientes datos para que la mayoría de la gente juzgue lo que está sucediendo, a menudo puedo verlo.

Pude ver que se formaba un patrón cuando no había suficiente información ... En esta ocasión, me permitió, con bastante rapidez, darme cuenta de que lo que nos decían sobre este virus y lo que teníamos que hacer para mantenernos a salvo era simplemente no es cierto ".

Se ha perpetrado un fraude masivo

Yeadon comienza destacando los "enormes cambios" realizados en la atribución del Reino Unido de las causas de muerte. Si muere dentro de los 28 días posteriores a la prueba positiva de SARS-CoV-2, se cuenta como una muerte por COVID-19, independientemente de otras afecciones subyacentes. Lo mismo se hizo en los EE. UU.Como señaló Yeadon:

“Nunca hemos tenido nada tan absurdo como la regla que ahora se usa. No se trata solo de estar en desacuerdo profesionalmente. Es una completa tontería ".

El cierre de negocios y obligar a las personas sanas a autoaislarse tampoco tiene sentido. Yeadon señala que solo las personas que están enfermas, que tienen síntomas discernibles de una infección respiratoria, presentan algún riesgo para la salud de los demás:

“Para ser una fuente de infección buena y eficiente, es necesario tener muchos virus. Y si tienes muchos virus atacándote, estás contraatacando. Ese proceso produce síntomas, inevitablemente, no solo ocasionalmente. Siempre debe suceder ...

Y esas personas no son personas que andan por la comunidad, porque si estás lleno de virus y sintomático, también estás enfermo, y las personas enfermas tienden a quedarse en casa o en la cama ”.

La propagación asintomática, que no tiene una base sólida, se utilizó para justificar los encierros, que nunca tuvieron ningún fundamento ni de hecho ni de ciencia. Encierros se implementaron por razones completamente distintas, es decir, para acostumbrarte a renunciar a tus libertades y a tu forma de vida normal, y para hacerte dependiente psicológicamente de una fuente externa que te diga cuándo está bien hacer qué.

Es un entrenamiento de obediencia y una herramienta para lograr que la población del mundo esté de acuerdo con la aniquilación intencional de la economía global y el estilo de vida antiguo, justificando así el gran reinicio, que se trata de transferir la riqueza global y los derechos de propiedad a la élite tecnocrática y darles el poder de controlar las naciones del mundo.

"Básicamente, todo lo que su gobierno le ha dicho sobre este virus, todo lo que necesita hacer para mantenerse a salvo, es una mentira". Yeadon dice. “Cada parte de ella ... Ninguno de los temas clave de los que escuchas hablar, desde la transmisión asintomática hasta las vacunas de recarga [es decir, las inyecciones de refuerzo], ninguna de esas cosas está respaldada por la ciencia.

Cada pieza se elige inteligentemente junto con algo que probablemente sea cierto, pero que en sí mismo es una mentira, y ha llevado a la gente a donde estamos ahora. Normalmente no uso frases como esta, pero creo que estamos a las mismas puertas del infierno ... Todo se trata de control ...

La razón por la que estoy comentando es porque creo que no se trata solo de mi vida. Más importante aún, [son las vidas] de mis hijos y nietos las que están siendo robadas ... por un proceso sistemático de miedo y control que va a culminar en, creo, momentos muy horribles, y estoy desesperado por despertarte ...

Probablemente estemos bastante acostumbrados a que los políticos de vez en cuando digan mentiras piadosas, y de alguna manera les permitimos, pero cuando te mienten sobre algo técnico, algo que puedes verificar, y lo hacen [con] muchos, muchos elementos del conjunto evento, entonces por favor, tienes que creerme, [ellos] no están diciendo la verdad.

Y si no están diciendo la verdad, eso significa que hay algo más. Y estoy aquí para decirles que está sucediendo algo muy, muy malo. Si no prestas atención, pronto perderás la oportunidad de hacer algo al respecto ".

La ciencia se ha puesto de cabeza

Yeadon señala con razón que todo lo que sabemos sobre virología y enfermedades infecciosas se ha invertido durante esta pandemia. No se siguió ninguna de las respuestas estándar conocidas por proteger a las personas de las enfermedades infecciosas. Normalmente, se pone en cuarentena a los enfermos para contener la infección.

El bloqueo de sociedades enteras nunca se ha hecho y no tiene fundamento en la ciencia o en la historia del control de epidemias. Del mismo modo, las pruebas masivas de personas sin síntomas no tienen precedentes. Simplemente no se hace, y por una buena razón. Es una pérdida de recursos porque, como explicó Yeadon anteriormente, sabemos cómo se propagan los virus. Este no es nuestro primer rodeo. Hemos tratado con epidemias infecciosas antes.

Sabemos cómo funcionan los virus en el cuerpo. Cuando tiene una infección activa, desarrolla síntomas a medida que su cuerpo arma sus defensas. Sin síntomas, su carga viral es demasiado baja para representar una amenaza, ya sea para usted o para los demás. El mito de la propagación asintomática ha sido una táctica de miedo.

La inmunidad de las células T es mucho más importante que los anticuerpos

Yeadon continúa revisando cómo nos han engañado sobre la inmunidad y cómo su cuerpo combate los virus. Probablemente haya escuchado que lo que le da inmunidad contra el SARS-CoV-2 son los anticuerpos específicos contra el SARS-CoV-2.

Toda la campaña de vacunación se basa en la premisa de que al inyectar una pieza sintética de ARN viral en sus células, su cuerpo comenzará a producir la proteína pico SARS-CoV-2, en respuesta a la cual su cuerpo producirá anticuerpos específicos que reconocen esa proteína. . Esto también se conoce como inmunidad humoral.

Sin embargo, aunque los anticuerpos son importantes, especialmente en las infecciones bacterianas, los anticuerpos no son la única parte de su inmunidad. Más importante aún, la inmunidad contra los virus, a diferencia de las bacterias, en realidad no depende de los anticuerpos. Yeadon explica:

“Los virus son realmente diminutos y su cometido es llegar lo más rápido posible al interior de sus células. Entonces, se unen a un receptor en la superficie y se inyectan en su célula. Entonces, están adentro. Los anticuerpos son moléculas grandes y generalmente están fuera de sus células.

Así que piensa en eso por un momento. Los anticuerpos y los virus se encuentran en compartimentos separados. El virus está dentro de la célula, los anticuerpos fuera de la célula. No digo que los anticuerpos no tengan ningún papel, pero en realidad no son muy importantes. Esto ha sido probado. Hay algunas personas en las que se ha producido un experimento natural.

Tienen un defecto y en realidad no producen anticuerpos, pero pueden combatir bastante bien el COVID-19, el virus SARS-CoV-2. La forma en que lo hacen es que tienen inmunidad de células T, inmunidad celular. [Las células T] son ​​células que están entrenadas para detectar células infectadas por virus y matarlas. Así es como te defiendes de un virus.

Entonces, todas estas menciones de niveles de anticuerpos, es una tontería. No es una buena medida de si eres inmune o no. Da evidencia de que ha sido infectado, pero su persistencia no es importante para saber si tiene inmunidad ...

Lo sabemos desde hace décadas. Conocemos las células T desde hace décadas. Claramente estaban en mis libros de texto de pregrado. Y hemos sabido de su importancia para defenderlo contra los virus respiratorios desde probablemente la década de 1970, sin duda la de 1980. Por lo tanto, no crea nada donde la gente le sugiera que su papel es incierto. Sabemos desde hace mucho tiempo que son absolutamente centrales ".

Los anticuerpos no son la respuesta a las variantes

El papel central de la inmunidad de células T, o inmunidad celular, se vuelve particularmente pertinente cuando se habla de la amenaza de variantes, formas mutadas del SARS-CoV-2. Como se mencionó, su sistema inmunológico es un sistema multifacético que le permite a su cuerpo montar defensas contra todo tipo de amenazas. Los parásitos, hongos, bacterias y virus son las principales categorías de amenazas.

Cada uno de estos te invade y te amenaza de formas completamente diferentes, y tu sistema inmunológico tiene formas de lidiar con todos ellos, utilizando una variedad de mecanismos.

"Tienes cuatro o cinco brazos diferentes del sistema inmunológico: inmunidad innata, mucosa, anticuerpos, células T y [sistemas] complementarios". Dice Yeadon.

“Hay todos estos maravillosos sistemas diferentes que se han integrado, uno con otro, porque necesita defenderlo contra todo tipo de amenazas diferentes en el medio ambiente. Lo que le estoy diciendo es que el énfasis en los anticuerpos con respecto a las infecciones virales respiratorias es incorrecto, y puede establecerlo con bastante facilidad haciendo una búsqueda ".

En esencia, lo que Yeadon está diciendo es que si va a ser susceptible a las variantes tiene muy poco que ver con si tiene o no anticuerpos contra el SARS-CoV-2, porque los anticuerpos no son su principal defensa contra los virus. Tus células T son las que hacen el trabajo pesado.

Lo que esto significa entonces es que recibir inyecciones de refuerzo para diferentes variantes no lo ayudará. No resolverá el problema, porque estas inyecciones no fortalecen su inmunidad de células T.

Reconsidere cuidadosamente la necesidad de inyecciones de refuerzo

De todas las mentiras que nos han dicho durante el año pasado, las que más preocupan y asustan a Yeadon son las mentiras sobre las variantes del virus y las inyecciones de refuerzo. De hecho, él cree que no creer en estas mentiras puede ser clave para tu propia supervivencia, y este es el motivo:

“Es bastante normal que los virus de ARN como el SARS-CoV-2, cuando se replica, cometan errores tipográficos. Tiene un muy buen sistema de detección de errores y corrección de errores, por lo que no comete demasiados errores tipográficos, pero sí algunos, y esos se denominan "variantes".

Es muy importante saber que si encuentra la variante que es más diferente de la secuencia identificada en Wuhan, esa variación ... es solo un 0.3% diferente de la secuencia original.

Lo diré de otra manera. Si encuentra la variación más diferente, es 99.7% idéntica a la original, y puedo asegurarle ... esa cantidad de diferencia NO es absolutamente posible que pueda representarse a sí misma como un virus diferente ".

Explica cómo, al comienzo de la pandemia, los científicos obtuvieron sangre de pacientes que habían contraído el virus del SARS hace 17 o 18 años. El SARS-CoV-1, responsable de ese brote de SARS, es un 80% similar al SARS-CoV-2.

Querían saber si el sistema inmunológico de estos pacientes sería capaz de reconocer el SARS-CoV-2. Lo hicieron. Todavía tenían células T de memoria contra el SARS-CoV-1, y esas células también reconocían el SARS-CoV-2, a pesar de ser solo un 80% similares. Ahora bien, si una diferencia del 20% no fue suficiente para eludir el sistema inmunológico de estos pacientes, ¿por qué debería preocuparse por una variante que sea como máximo un 0.3% diferente del SARS-CoV-2 original?

“Cuando los científicos de su gobierno le digan que una variante que es un 0.3% diferente del SARS-CoV-2 podría hacerse pasar por un nuevo virus y ser una amenaza para su salud, debe saberlo, y le digo que están mintiendo”. Dice Yeadon.

“Si están mintiendo, y lo están haciendo, ¿por qué la industria farmacéutica está fabricando vacunas de refuerzo [de refuerzo]? Debería estar aterrorizado en este punto, como yo, porque no hay absolutamente ninguna justificación posible para su fabricación. Y los reguladores de medicamentos del mundo han dicho: 'Debido a que son bastante similares a las vacunas originales ... no les pediremos que realicen estudios clínicos de seguridad' ”.

¿Estamos viendo una agenda de despoblación masiva en acción?

Yeadon enfatiza que las variantes simplemente no son lo suficientemente diferentes como para representar una amenaza, razón por la cual no necesita ahora, y no necesitará en el futuro, una o más inyecciones de refuerzo. Sin embargo, ya se están fabricando y los reguladores les están dando un pase gratuito cuando se trata de estudios de seguridad y eficacia.

“Tengo mucho miedo de eso. No hay una interpretación benigna posible de esto ". Dice Yeadon. "Creo que se utilizarán para dañar tu salud y posiblemente matarte. En serio. No veo otra interpretación sensata que no sea un intento serio de despoblación masiva.

Esto proporcionará las herramientas para hacerlo y una negación plausible. Crearán otra historia sobre algún tipo de amenaza biológica y tú harás fila y recibirás tus vacunas de recarga, y unos meses o un año más tarde, morirás de algún síndrome peculiar e inexplicable. Y no podrán asociarlo con las vacunas.

Esa es mi creencia: que le están mintiendo acerca de las variantes para que puedan producir vacunas complementarias dañinas que usted no necesita en absoluto. Creo que se usarán con fines malignos ... Sabemos que las personas que [SARS-CoV-2] hiere y mata son solo personas mayores o enfermas, generalmente ambas, por lo que estamos hablando de menos del 0.1% [de la población] …

Dado que este virus representa, en el peor de los casos, un riesgo ligeramente mayor para los ancianos y enfermos que la influenza, y un riesgo menor [que la influenza] para casi todos los demás… nunca fue necesario que hubiéramos hecho nada. No necesitábamos hacer nada. [No necesitábamos] cierres, máscaras, pruebas masivas, vacunas.

Existen múltiples fármacos terapéuticos que son al menos tan eficaces como las vacunas. Ya están disponibles y son baratos. Los corticosteroides inhalados que se utilizan en el asma redujeron la sintomatología en aproximadamente un 90%.

Un medicamento sin patente llamado ivermectina, uno de los medicamentos más utilizados en el mundo, también puede reducir los síntomas en cualquier etapa de la enfermedad, incluida la letalidad en aproximadamente un 90%. Por lo tanto, no necesita vacunas y no necesita ninguna de las medidas que se han introducido ".

Principales preocupaciones de seguridad de las 'vacunas' de ARNm

En diciembre de 2020, Yeadon presentó una petición.2 pidiendo a la Agencia Europea de Medicina que detenga los ensayos clínicos de fase 3 de la vacuna de ARNm de Pfizer hasta que se hayan reestructurado para abordar problemas críticos de seguridad. Por supuesto, esos juicios no se detuvieron. Las cuatro preocupaciones clave de seguridad que Yeadon especificó en su petición3 fueron:

1. El potencial de formación de anticuerpos no neutralizantes que pueden desencadenar una reacción inmune exagerada (denominada potenciación inmune paradójica o amplificación inmune dependiente de anticuerpos) cuando el individuo se expone al virus real "salvaje" después de la vacunación.

La amplificación dependiente de anticuerpos se ha demostrado repetidamente en ensayos de vacunas contra el coronavirus en animales.4 Si bien los animales inicialmente toleraron bien la vacuna y tuvieron fuertes respuestas inmunes, luego se enfermaron gravemente o murieron cuando se infectaron con el virus salvaje. En pocas palabras, la vacuna aumentó su susceptibilidad al virus y los hizo más propensos a morir a causa de la infección.

2. La vacuna de ARNm de Pfizer contiene polietilenglicol (PEG) y los estudios han demostrado que el 70% de las personas desarrollan anticuerpos contra esta sustancia. Esto sugiere que la PEG puede desencadenar reacciones alérgicas fatales en muchos de los que reciben la vacuna.

De hecho, a los pocos días del lanzamiento de la vacuna, comenzaron a llegar informes de personas que tenían reacciones anafilácticas potencialmente mortales,5 lo que lleva a advertencias de que las personas con alergias conocidas no deben tomar la vacuna Pfizer.6 Desde entonces, los receptores de la vacuna de ARNm de Moderna también han informado reacciones anafilácticas.7

3. La vacuna de ARNm hace que su cuerpo produzca anticuerpos contra la proteína de pico del SARS-CoV-2, y las proteínas de pico a su vez contienen proteínas homólogas de sincitina que son esenciales para la formación de placenta. Si el sistema inmunológico de una mujer comienza a reaccionar contra la sincitina-1, existe la posibilidad de que se vuelva infértil.

Este es un tema que ninguno de los estudios de vacunas está analizando específicamente. La vacunación masiva de mujeres en edad fértil contra COVID-19 podría tener la devastadora consecuencia de causar infertilidad masiva si la vacuna desencadena una reacción inmunitaria contra la sincitina-1.

4. Los estudios tienen una duración demasiado breve para permitir una estimación realista de los efectos secundarios. Dependiendo de cuáles sean esos efectos, millones de personas pueden estar expuestas a un riesgo inaceptable a cambio de un beneficio mínimo.

Libertad sanitaria socavada en nombre de la 'emergencia'

Incluso más fundamental que cualquier preocupación particular de seguridad es el hecho de que una campaña de vacunación de esta magnitud, utilizando una tecnología completamente nueva, sienta un precedente de salud pública muy peligroso. Al provocar un pánico innecesario, muchos están ahora dispuestos a renunciar a todo tipo de libertad en nombre de responder a una emergencia sanitaria mundial.

Una de estas libertades fundamentales es su derecho a rechazar un procedimiento médico experimental. Esta libertad fue reconocida en el Código de Nuremberg de 1947.8 y consagrado en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que establece que "nadie será sometido sin su libre consentimiento a experimentación médica o científica".9

Sin embargo, a pesar de eso, y a pesar del hecho de que aún faltan dos años para completar los ensayos clínicos de vacunas, los gobiernos de todo el mundo están hablando de hacer estos vacunas obligatorias, o chantajear a las personas para que se los lleven en contra de su voluntad alentando a las empresas privadas a restringir el acceso a los vacunados.

Como señalaron Yeadon y muchos otros, la implementación de pasaportes de vacunas no tiene nada que ver con la protección de la salud pública y sí con la puesta en marcha de un mecanismo de vigilancia, seguimiento y control que pueda expandirse fácilmente a todas las demás áreas de la vida, controlando así todos sus movimientos.

"[Pasaportes de vacunas] no se requieren en absoluto", Yeadon dice. “Sin embargo, lo que brindan es un control total sobre sus movimientos a quienquiera que controle la base de datos a la que está conectado su estado de vacunación. Espero que comprendas esto porque no es opcional.

Esto es lo que se va a apoderar de tu vida de una manera que George Orwell en '1984' ni siquiera soñó. Imagina que te han vacunado y te han otorgado un pasaporte de vacuna en una aplicación. Será la primera base de datos del mundo que contenga su nombre, una identificación digital única en el mismo formato que absolutamente todos los demás en el planeta en la misma base de datos.

Tendrá como una bandera editable relacionada con la salud que dirá [si] ha sido vacunado. Si no lo ha sido, el algoritmo que gobierna que determina lo que puede hacer ... Eso es lo que controlará el resto de sus vidas hasta que muera ".

El pasaporte de la vacuna es un boleto a la tiranía, o peor

De hecho, he escrito varios artículos que detallan cómo el seguimiento del estado de vacunación marcará el comienzo de una aparato de vigilancia más grande que cualquier cosa que hayamos experimentado antes.

El precedente que se está sentando en este momento es uno que, en el futuro, otorgará a las autoridades sanitarias el "derecho" de imponernos cualquier número de medicamentos, vacunas y tecnologías experimentales en nombre de la salud pública. Si no se respeta ahora el derecho a rechazar un procedimiento médico experimental, toda la población de la tierra estará disponible para la experimentación sin recurso.

Pero eso no es todo. Este sistema inicial de vigilancia de vacunas se vinculará en última instancia a otros sistemas digitales, como todos los demás registros médicos, identificación biométrica y un sistema bancario totalmente digital.

La implementación de un Sistema de crédito social basado en Google, similar al implementado en China en 2018, también es muy probable. Bajo un sistema de crédito social, los puntos se otorgan o se restan por ciertos tipos de comportamiento. Cuando su puntaje cae por debajo de cierto punto, se aplica un castigo en forma de restricciones de viaje o la imposibilidad de obtener un préstamo, por ejemplo.

"No permita que su sistema entre en vigor" Yeadon dice. “Se utilizará para coaccionarte. Creo que si permite que entre en vigor el pasaporte de una vacuna, un día se le hará ping y le recomendará que vaya al centro médico para obtener su vacuna de recarga.

Si elige no recibir su vacuna, la validez de su pasaporte caducará, lo que significa que no podrá ingresar a una tienda. Es posible que no pueda utilizar su tarjeta bancaria. Todo lo que alguien debe hacer es establecer una regla que diga 'Después de una fecha determinada, antes de que se pueda usar una tarjeta bancaria, se debe [validar] un pasaporte de vacuna ...

Estoy absolutamente aterrorizado de que la combinación de pasaportes de vacunas y vacunas de recarga conduzca a la despoblación masiva, la ejecución deliberada, potencialmente de miles de millones de personas.

Puede detenerlo una vez que haya escuchado lo que estoy diciendo. Incluso si le gusta la idea de los pasaportes de vacunas, ponga la cosa en su lugar usando registros escritos o algo ... pero no permita que esté en una base de datos de formato fijo global interoperable, porque ese será el fin de las libertades humanas. Y no veo forma de recuperarme de eso ".

Lea la historia completa aquí ...

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
13 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Bebé

Desafortunadamente, si esta información se transmite a "verdaderos creyentes" de lo que escuchan en CNN y MSCBC, la rechazarán y lo remitirán a un "verificador de hechos" parcial que etiquetará esta información como "teoría del sombrero de hojalata" y desacreditará este sitio. Es triste que tantos aprendan por las malas.

Sondra

Cariño, vivo en Europa del Este, originalmente de los EE. UU., Y puedo decirte que, aquí, la gente piensa que Yeadon es un chiflado. Esto me llamó la atención después de que una empresa internacional que se basa en (y JURAMOS POR) la “información” (feeds y noticias) de Bloomberg difundió una cita de Yeadon y todos se burlaron (todos vacilantes) de sus declaraciones de inminente perdición para aquellos que ' había tomado una infusión de algo que solo se había desarrollado, aparentemente, meses antes, momento en el que estaban pasando otro bocado; cuánto tiempo lleva desarrollar una "vacuna", lo que me hizo pensar que... Leer más »

Elle

Me parece alentador que ni siquiera una de las personas con las que he hablado en mi área de residencia y sus alrededores haya tomado la terapia génica. Nadie usa mascarillas a menos que sea muy mayor y esté inmunodeprimido; no es que funcione, pero supongo que hacerlo los hace sentir más seguros. Además, los "negadores" manifiestan su negativa a realizar las tomas experimentales. Excelente, sigan así! La experiencia es contraria a la del año pasado (2020) cuando me encontré con un número de individuos entre el género del estado (pequeño) enloquecido por los veganos, el pedo de vaca, territorio azul del estado (pequeño) que eran literalmente... Leer más »

Última edición hace 5 meses por Elle
Elle

Typo– “… que NO tomó la ridícula terapia genética para que yo pueda mantenerme alejado de ellos. "Debería ser" ... quién TOMÓ la ridícula terapia genética para poder mantenerme alejado de ellos ".

Wirral en él juntos

El comediante Jimmy Dore se jacta abiertamente de que es "DOBLE VAXXED" por seguridad. Solo puedo asumir que está mintiendo, que su estupidez se ha apoderado de él o que su marca / canal ahora puede estar respaldado en secreto por el dinero de las grandes farmacéuticas y mucho más. El problema con este comportamiento es que socava la realidad de que las vacunas (o la terapia génica en este caso) son una cuestión de elección personal. Porque no debe presumir ante miles de espectadores en línea sobre sus elecciones personales y, por lo tanto, insinuar que aquellos que no se inyectan son vulnerables o ignorantes, super esparcidores crédulos.

Ana

Muchos de los que conozco han tomado el covid jab. Les advertí de numerosos informes de muertes y reacciones adversas de personas que fueron pinchadas antes que ellos. En caso de que la salud comience a deteriorarse en un futuro próximo. No les recordaré que fueron advertidos. Dependerá de ellos dejar de escuchar a los mentirosos y a los que trafican el miedo, y aprender a tomar cosas que mejorarán en lugar de destruir su salud.

Kris

Escuché atentamente la hora de este video en particular. Fascinado por lo que Yeadon tiene que decir sobre anticuerpos, células T y variantes. Y "pasaportes" malvados. Sólo escuchando a varios científicos se unen las piezas. Eso y aprender cómo estos desagradables disparos son comercializados por nuestros propios gobiernos en contra nuestra. Si algo me ha enseñado esta estafa del miedo covid, es a HABLAR.

Wisenox

El inserto de VIH / PRRA contiene las proteínas de pico S1 y S2. S1 tiene 3 receptores que, cuando se escinden, tienen una mayor infectividad. Las proteasas hacen la escisión y pueden causar muchas enfermedades. En este caso, la clave es la clase de proteasas Serina. Normalmente, como es el caso del factor de coagulación IX (factor de Navidad), se suministran en 50% (vol / vol) de glicerol / H2O y deben almacenarse a -20oC. Esto explica la escisión exitosa de S1, el PEG y la coagulación inesperada. Los problemas de la piel pueden ser PEG, proteasa o posiblemente luciferasa. La vacuna es capaz de activar la producción de luciferasa, que... Leer más »

Wirral en él juntos
TRM

"Ahora, si una diferencia del 20% no fue suficiente para eludir el sistema inmunológico de estos pacientes, ¿por qué debería preocuparse por una variante que sea como máximo un 0.3% diferente del SARS-CoV-2 original?" Espero que el Dr. Yeadon (y otros) estén en lo cierto y creo que lo están pero ... La parte que me preocupa es que esto es un arma biológica. Si se diseñó de manera que cualquier diferencia fuera vista como "nueva" por la carrocería, podría suceder. ¿Poseen la tecnología para diseñar ese tipo de función de escape? Gracias por escribir y... Leer más »

Ana

Veo un posible revestimiento de todo este lío de covid19. Quizás algunas personas comprendan la importancia de tener las cantidades adecuadas de vitaminas, minerales, esencialmente ácidos grasos y aminoácidos en sus cuerpos. La mayoría de los adultos ya deberían saber que a la mayoría de los miembros del establecimiento médico no les importa nada la buena salud o la curación de las personas. Estoy seguro de que se gana más dinero con las personas enfermas que con las personas sanas. Prefiero invertir mi dinero en mantenerme saludable en lugar de financiar a las grandes farmacéuticas solo para vivir una vida de enfermedad y dolencia.

Espiga

No ... quiero decir, algunos lo harán, sí, pero esos tipos también han expandido sus áreas de conocimiento a muchas otras áreas al mismo tiempo, como los derechos humanos, el Nuevo Orden Mundial y la tecnocracia, etc.

Por otro lado, para la gran mayoría de los lemmings que compiten para conseguir el jab, bueno, esos son los enanos mentales de voluntad débil que creen que hay una pastilla para todos los males y tomarán lo que se les dé sin dudarlo. Les encanta que les digan qué hacer.

Henry Kirtland

¡Sigue el dinero! En abril pasado, cuando esta estafa CV-19 se puso en marcha, el gobierno de la Fed pagó a una sola compañía $ 520,000,000 para fabricar 200,000,000 máscaras; $ 2.60 c / u El costo de fabricar tantos pañales con cara en esa cantidad es de 25 centavos por persona. Se proyecta que solo un fabricante de vacunas, Pfizer, gane $ 30 mil millones en 2021. También hay 9 NUEVOS multimillonarios en las filas de los ricos; todo relacionado con la industria de "curación" de Covid. ¡Imagínate! Las variantes serán infinitas. Jabs interminables y un montón de $$$$$$$.